Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 11 июля 2022 года жалобу защитника Погодаева А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Трейд»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 4 апреля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2022 года (в окончательной форме постановление изготовлено 7 апреля 2022 года, в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения) ООО «Сити-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения: лента со стразами, намотанная на катушку в количестве 5 штук, весом нетто 1,798 кг. Из протокола об административном правонарушении исключен предмет административного правонарушения: готовые изделия – пластмассовые пуговицы для одежды в количестве 400 штук в упаковке, весом нетто 0,276 кг, постановлено вернуть по принадлежности.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Сити-Трейд» Погодаев А.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд. Указывает на то, что при производстве замеров использовались средства измерения (весы), сведения о поверке которых не отражены в административном материале, в связи с чем акт таможенного досмотра является недопустимым доказательством. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание защитник ООО «Сити-Трейд» Погодаев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены правильного постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что частью 1 статьи 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2021 года в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни ООО «Сити-Трейд» в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) № , а также товаросопроводительные документы: международная товарно-транспортная накладная , инвойс № , отгрузочная спецификация №

Согласно представленным документам и ДТ получателем и декларантом товара согласно графам 8, 14 ДТ является ООО «Сити-Трейд». Задекларировано 14 товаров, в том числе, товар №12 - готовые изделия - пластмассовые пуговицы для одежды, не имеющие текстильного покрытия, вес брутто 196,6 кг, вес нетто 190,6 кг, количество грузовых мест 6, общее количество штук 315500.

С 16 по 20 ноября 2021 года на территории крытой площадки склада временного хранения ООО «» в соответствии с поручением № проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ №

По результатам таможенного досмотра (акты таможенного досмотра №№ ) установлено, что к досмотру предъявлен товар №12 - готовые изделия - пластмассовые пуговицы для одежды, вес брутто составил 196 кг, вес нетто - 190,876 кг.

Также выявлен товар, сведения о котором в декларации на товары № отсутствуют - лента со стразами, намотанная на катушку, всего 5 катушек, весом брутто 1,798 кг, нетто - 1,698 кг.

Таким образом, по результатам таможенного досмотра, выявлены товары сведения, о которых в ДТ № не заявлены:

- готовые изделия - пластмассовые пуговицы для одежды в количестве 400 штук в упаковке, весом нетто 0,276 кг;

- лента со стразами, намотанная на катушку в количестве 5 штук, весом нетто 1,798 кг.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 20 января 2022 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни Волковой А.Ю. в отношении ООО «Сити-Трейд» протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Судья районного суда, пришел к выводу о том, что ООО «Сити-Трейд» не заявлен к декларированию товар в виде ленты со стразами, намотанной на катушку в количестве 5 штук, в связи с чем пришел к выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. При этом судья районного суда исключил выводы должностного лица о недеклалировании пластмассовых пуговиц для одежды в количестве 400 штук в упаковке, весом нетто 0,276 кг., как недоказанные.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение таможенного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о взвешивании товара весами, не прошедшими поверки, во-первых, был предметом судебного исследования и ему дана соответствующая оценка, приведенная в постановлении, с которой нельзя не согласиться, во-вторых, не влияет на правильность вывода суда о недекларировании ленты со стразами, намотанной на катушку, независимо от веса.

Довод о имеющихся исправлениях проверен судом и обоснованно отклонен, как не влияющий на квалификацию действий общества, не заявившего к декларированию ленту со стразами, намотанную на катушку.

Действия ООО «Сити-Трейд» квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащих применению нормативно-правовых актов.

Порядок и срок привлечения ООО «Сити-Трейд» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Сити-Трейд» в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Трейд», оставить без изменения, жалобу защитника Погодаева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.