Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с по в размере 52504,32 руб. и расходов по оплате го пошлины в размере 1775,13 руб.

В обоснование искового требования указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold no эмиссионному контракту -Р- от . Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. За период с по 16..09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 52504,32 руб., в том числе: просроченные проценты-15 025,19 руб., просроченный основной долг – 37 479,13 руб. Заемщик ФИО4 умерла , заведено наследственное дело . Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО6

В судебное заседание истец- ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, своего представителя не выделил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченный по делу в качестве надлежащего ответчика ФИО1, супруг умершей, исковые требования банка признал, не возражал против удовлетворения иска. Суду уточнил, что он является единственным наследником после смерти супруги, поскольку она отказалась от принятия наследства.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из заявления-анкеты ФИО5 на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold no эмиссионному контракту -Р- от . Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.(л.д.39-41).

Из расчета истца, за период с по образовалась просроченная задолженность в сумме 52504,32 руб., в том числе: просроченные проценты-15 025,19 руб., просроченный основной долг – 37 479,13 руб.

Заемщик ФИО4 умерла , заведено наследственное дело , которое начато нотариусом Раменского нотариального округа ФИО7 Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является ее супруг ФИО1, а дочь умершей- ФИО6 заявлением от отказалась от наследства.

Из наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из недополученной суммы пенсии в размере 1762, 11 руб. и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк (Подразделение ) на счете банковской карты №

Принимая во внимание, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее супруг ФИО1, с него следует взыскать задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58 и 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита подлежит удовлетворению за счет наследника ФИО1, принявшего наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 483 руб.71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту -Р- от за период с по в размере 12 092 руб.77 коп., в пределах стоимости наследственного имущества – недополученной суммы пенсии в размере 1762, 11 руб. и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк (Подразделение ) на счете банковской карты .8.7911856, а также расходы по оплате госпошлины 483 руб.71 коп., а во взыскании остальной суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено .