Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в размере 548 795,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 687,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО1 в сумме 739 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с по образовалась просроченная задолженность в размере 548 795,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 441 734,95 руб., просроченные проценты – 85 022,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 15 079,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 957,95 руб. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени им не исполнено.

В судебное заседание истец- ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, извещенное , своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес извещения суда, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда .

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора от , ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 739 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) в соответствии с п 3.3. общих условий кредитования.

Из выписки из лицевого счета и расчета по кредитному договору видно, что по состоянию на образовалась задолженность в размере 548 795,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 441 734,95 руб., просроченные проценты – 85 022,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 15 079,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 957,95 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчик не представил суду свои возражения расчета задолженности.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковое требование банка о расторжении кредитного договора и погашении кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 687,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 548 795 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб.26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 687 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено .