Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ольги Николаевны и Малочкиной Светланы Анатольевны к Галкиной Кристине Александровне о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Галкиной Кристины Александровны к Галкиной Ольге Николаевне и Малочкиной Светлане Анатольевне о признании недействительной справки, об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галкина О.Н. и Малочкина С.А. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Галкиной К.А. о признании права собственности в порядке наследования.(л.д. 3-4).

13.07.2022года истцы уточнили заявленные исковые требования и просят суд установить факт владения и пользования на праве собственности наследодателем Галкиным Анатолием Тимофеевичем (дата смерти 20.11.2007г.) квартирой площадью 40,9кв.м., расположенной по адресу: , ул. , включить в наследственную массу Галкина Анатолия Тимофеевича, умершего 20.11.2007г. квартиру площадью 40,9кв.м., расположенную по адресу: , ул. признать за истцами Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, по ? доли за каждой, площадью 40,9кв.м., расположенной по адресу: , после смерти 20.11.2007г. - Галкина Анатолия Тимофеевича.

Заявленные исковые требования, с учетом уточнений, истцами мотивированы тем, что 20.11.2007года умер наследодатель Галкин А.Т., который на день смерти владел на праве собственности вышеуказанной квартирой. После смерти наследодателя Галкина А.Т. его супруга Галкина О.Н. и дочь Малочкина С.А. в установленный срок обратились к нотариусу Макушкиной В.Б. и было открыто наследственное дело № 325/2007. В ходе оформления наследства было установлено, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, не было оформлено в установленном порядке, что явилось препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство. Истцам нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности по закону на денежные вклады, а в отношении квартиры было разъяснено право на обращение в суд. Сын наследодателя Галкин А.А. при жизни к нотариусу не обращался после смерти Галкина А.Т. и свидетельства о праве на наследство по закону не получал. После смерти Галкина А.А. осталось наследство в виде 1/3 доли в указанной выше квартире, которая переходит по праву представления к его дочери Галкиной К.А., которая до настоящего времени к нотариусу не обратилась. На день смерти Галкина А.А. ответчик по делу Галкина К.А. совместно с наследодателем не проживала. До настоящего времени нотариусу заявление ответчиком не подано. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Истцы просят суд установить факт владения и пользования на праве собственности наследодателем Галкиным А.Т. квартирой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: ; включить в наследственную массу Галкина А.Т., умершего 20.11.2007г. указанную квартиру и признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности на квартиру в ? доли каждой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , после смерти 20.11.2007г Галкина А.Т.(л.д. 76-77).

В судебное заседание истцы Галкина О.Н. и Малочкина С.А., ответчик Галкина К.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «УК«ПЕРЕСВЕТ-ФОСФОРИТ»(заявление л.д. 120) и Администрации городского округа Воскресенск Московской области Ганиев А.В.(заявление л.д. 95) в судебное заседание не явились. О времени, дате, месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А.-Махина Н.А., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленные исковые требования, в полном объеме, пояснив следующее:

20.11.2007г. умер Галкин А.Т. После его смерти нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. открылось наследство на квартиру площадью 40,9кв.м., расположенную по адресу: .

, , денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, земельный участок и 1/3 доли жилого дома. Наследниками имущества Галкина А.Т. явились жена - истец Галкина О.Н., которая состояла в браке с наследодателем с 26.02.1982г., дочь-истец Малочкина С.А., сын-Галкин А.А.

Нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкина В.Б. выдала наследникам Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок и 1/3 доли жилого дома и разъяснила о необходимости обращения в суд для оформления прав на квартиру, так как наследодатель свои права на квартиру при жизни не оформил. Истцы считают, что наследодатель Галкин А.Т. при жизни владел и пользовался на праве собственности квартирой, паевой взнос выплачен им полностью в 1988г., о чем указано в справке №17 от 03.03.2003г. Согласно письму ЖСК №2 при Воскресенском производственном объединении технических тканей №219 от 07.12.1982г. и решению Исполнительного комитета №39-2 от 25.11.1982г. квартиросъемщиком утвержден Галкин Анатолий Тимофеевич. 17.02.2021г. умер сын - Галкин А.А., который проживал в вышеуказанной квартире. При жизни к нотариусу не обратился, наследство не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил. Ответчик Галкина К.А. является дочерью Галкина А.А. Наследство в установленный срок не оформила. Согласно акту обследования УК «Пересвет-Фосфорит» от 17.01.2022г квартиры, расположенной по адресу: Галкина К.А. на день смерти Галкина А.А. совместно с наследодателем не проживала. Просит суд удовлетворить исковые требования истцов, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик Галкина К.А. в ходе судебного заседания от 29.07.2022года исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что она подала заявление нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти своего отца Галкина А.А., но последствия отказа от принятия наследства ей никто не разъяснял. Ее истцы у нотариуса ввели в заблуждение. Действия нотариуса она не обжаловала.(л.д. 137)

Ответчик Галкина К.А. подала встречный иск(л.д. 122-126 с учетом уточнений), в котором просит суд признать справку № 17 от 03 марта 2003года о выплате пая за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: , недействительной; установить факт принятия ее отцом Галкиным А.А., умершим 17.02.2021года, наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , открывшегося после смерти Галкина А.Т., умершего 20.11.2007г.; установить факт принятия ею наследства, состоящего из 1/3 доли данной квартиры после смерти ее отца Галкина А.А., умершего 17.02.2021года; признать за Галкиной К.А. право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти отца Галкина А.А.

Заявленные встречные исковые требования Галкиной К.А. мотивированы тем, что в спорной квартире по адресу: , проживали и были зарегистрированы ее отец Галкин А.А. и она. Данная квартира ранее принадлежала ее деду Галкину А.Т., который состоял в браке с бабушкой Серегиной Т.М. с 30.05.1972года. В 1974году они вступили в ЖСК при Воскресенском производственном объединении технических тканей, внеся вступительный взнос 2000руб. В 1975году они вселились в спорную квартиру. При совместном браке они полностью оплатили паевые взносы. 27.02.1980года брак между дедом и бабушкой был расторгнут, а в 1982году дет Галкин А.Т. вступил во второй брак с Галкиной О.Н. и у них родилась дочь Малочкина(фамилия после брака) С.А. 20.11.207года Галкин А.Т. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и иного имущества. Отец Галкиной К.А. – Галкин А.А. при своей жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Галкина А.Т. не обращался. Однако, он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, т.к. продолжал в ней проживать и оплачивал коммунальные платежи.

17.02.2021года Галкин А.А. умер. Истец по встречному иску галкина К.А. с рождения зарегистрирована в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и считает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца Галкина А.А. Ответчик по встречному иску Галкина О.Н. после смерти Галкина А.А. забрала у Галкиной К.А. ключи от спорной квартиры и фактически выгнала ее из дома.

Кроме того, представленная Галкиной О.Н. справка № 17 о выплате пая за спорную квартиру, вызывает большие сомнения в подлинности. Галкина К.А. считает данную справку фиктивной, т.к. никаких документов о выплате пая за квартиру и о том, что ЖСК при Воскресенском производственном объединении технических тканей, был зарегистрирован в ИФНС на 03 марта 2003года нет.

Представитель Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. – адвокат Махина Н.А. не признала встречные исковые требования Галкиной К.А., просила отказать в их удовлетворении.

Представителем ответчиков по встречному иску Махиной Н.А. в суд представлены письменные возражения(л.д. 46-47), в которых просит суд отказать в иске Галкиной К.А.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и их представителей, суд находит заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по первоначальному иску Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования, с учетом уточнений, по встречному иску Галкиной К.А. удовлетворить в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, Галкин А.Т. являлся мужем истца Галкиной О.Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8) и родным отцом истца Малочкиной С.А. (до заключения брака Галкина), что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.6) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.7) и Галкина А.А., что подтверждается материалами дела и показаниями представителей сторон.

20.11.2007г. умер Галкин А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.11 2007г. (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ранее наследодатель Галкин А.Т. состоял в браке с Галкиной(до брака Толкуновой) Т.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д. 128). 27.02.1980года брак между ними был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д. 128).

Решением Воскресенского городского народного суда Московской области от 27.06.1980года по гражданскому делу по иску Галкиной Тамары Михайловны к Галкину Анатолию Тимофеевичу о разделе паенакопления за Галкиной Т.М. было признано право собственности на ? часть паенакопления в ЖСК № 2 в в сумме 1842руб.92коп. Вторую ? паенакопления выделить в собственность Галкину А.Т., что подтверждается копией решения суда(л.д. 133).

На основании данного решения суда с Галкина А.Т. в пользу Галкиной Т.М. взыскано 1842руб.92коп. в счет компенсации за ее долю в паенакоплении в ЖСК № 2.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением исполнительного комитета Хорловского поселкового Совета народных депутатов от 25.11.1982года № 39-2 было принято решение об утверждении решения общего собрания членов ЖСК №2 при Воскресенском п/о «Техноткань» согласно протокола № 26 от 7.10.1982года об исключении из членов ЖСК №2 Галкиной Тамары Михайловны, как получившей ? часть паенакопления в ЖСК №2 по решению народного суда от 07.07.1980г и утверждением квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры Галкина Анатолия Тимофеевича с сыном Александром, проживающим в данной . № по , что подтверждается копией решения(л.д.131).

Тем самым, суд считает установленным факт, что ЖСК № при Воскресенском п/о «Техноткань» существовало и вправе было выдавать какие лицо справки или протоколы общих собраний членов данного кооператива.

Согласно ответа ИФНС России по г. Воскресенску от 05.07.2022года следует, что отсутствуют в ЕГРЮЛ сведения о жилищно-строительном кооперативе при Воскресенском производственном объединении технических тканей.(л.д. 107). Однако, данный факт, не может свидетельствовать о том, что ЖСК № 2 не существовал.

Согласно копии справки №17 от 03.03.2003г., выданной председателем ЖСК №2 при Воскресенском производственном объединении технических тканей (л.д.9, 44) следует, что наследодатель Галкин А.Т. владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: .

Паевой взнос наследодателем Галкиным А.Т. выплачен полностью в 1988г., о чем указано в справке №17 от 03.03.2003г.(л.д. 44)

У суда нет правовых оснований не доверять сведениям, изложенным в данной справке, т.к. они соответствуют вышеуказанным материалам дела.

Также суд учитывает, что на запрос суда дан ответ ГБУ МО «МОБТИ» от 15.06.2022года, из которого следует, что в архиве предприятия отсутствует учетно-техническая документация на жилое помещение , расположенную по адресу: . (л.д. 93).

Из копии ответа Управления земельно-имущественных отношений Администрации г.о. Воскресенск от 16.06.2022года следует, что в реестре муниципальной собственности г.о. Воскресенск Московской области сведения о запрашиваемом объекте(указан выше) отсутствуют.(л.д. 94).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает установленным факт, что Галкин А.Т. при жизни владел на праве собственности жилым помещением двухкомнатной квартирой площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: .

При жизни Галкин А.Т. свое право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:29:0040505:436, расположенную. По адресу: пом. 18, не подтвердил в государственном реестре прав на недвижимость, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 11).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцы жена наследодателя Галкина А.Т. – Галкина О.Н. и их дочь Малочкина С.А. в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. о принятии наследства.

Нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. было открыто наследственное дело № 325/2007.

Согласно ответа нотариуса от 28.05.2022года на запрос суда следует, что из материалов наследственного дела следует, что наследниками по наследственному делу являются: по завещанию, удостоверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. 15.12.2006года по реестру № 5971 – Галкина(Малочкина) С.А., 16.12.1982г.р. на земельный участок и 1/3 долю дома, находящихся по адресу: , д. . В выдаче свидетельства на 1/3 долю дома было отказано по причине расхождения площади жилого дома и наличия перепланировки без разрешения.

Также из ответа нотариуса следует, что наследниками по закону на все остальное имущества Галкина А.Т. являются: жена Галкина О.Н., дочь Галкина(Малочкина) С.А., сын Галкин А.А., зарегистрированный по адресу: , фактически принявший наследство, т.к. был зарегистрирован с наследодателем на день смерти.(л.д. 68).

Истцам Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на компенсацию по денежным вкладам, что следует из ответа нотариуса.(л.д. 68).

При этом нотариус отказалась выдать истцам Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, расположенную по адресу: , т.к. за умершим наследодателем Галкиным А.Т. при жизни не было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке.

17.02.2021г. умер сын наследодателя Галкина А.Т.- Галкин А.А., который проживал в квартире, расположенной по адресу: на день его смерти. При жизни Галкин А.А. к нотариусу после смерти своего отца Галкина А.Т. не обратился, наследство не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил, что следует из ответа нотариуса Макушкиной В.Б.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 п.п. 9 и 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что Галкин А.А. на момент смерти своего отца был зарегистрирован вместе с наследодателем Галкиным А.Т. в квартире по адресу: , , что подтверждается копией выписки из домовой книги(л.д. 36). Тем самым, Галкин А.А. при жизни фактически принял наследство после смерти своего отца Галкина А.Т., умершего 20.11.2007года, т.к. на день смерти отца он фактически проживал в данной квартире и был в ней зарегистрирован и проживал до момента своей смерти, т.е. до 17.02.2021года.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, судом установлен юридический факт, что Галкин А.А.(отец ответчика по первоначальному иску Галкиной К.А.) фактически принял наследство в виде 1/3 доли на спорной квартире по адресу: . В связи с чем, встречные исковые требования истца Галкиной К.А.(по встречному иску) в этой части подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что после смерти 17.02.2021г. Галкина А.А. нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. было открыто наследственное дело №141/2021.

По праву представления наследником первой очереди после умершего Галкина А.А. является дочь-ответчик по первоначальному иску Галкина К.А., которой 13.08.2021г. было подано заявление нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области Макушкиной В.Б. об отказе в принятии наследства по всем основаниям, после умершего ее отца Галкина А.А., что подтверждается копией заявления(л.д. 99), показаниями ответчика Галкиной К.А.

При этом из указанного выше заявления следует, что нотариус Макушкина В.Б. разъяснила ответчику Галкиной К.А., что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, что предусмотрено требованиями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску Галкина К.А. пояснила, что она добровольно подала данное заявление нотариусу и он ей разъяснял требования действующего законодательства.

Ответчиком Галкиной К.А. и ее представителем Колбецким Н.А. в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчика по первоначальному иску Галкиной К.А. о том, что она находилась в момент составления данного заявление под влиянием заблуждения от действий Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А.

Судом установлено, что на момент подачи и подписания заявления об отказе в принятии наследства Галкиной К.А. исполнился 21 год, она является дееспособным гражданином и отдавала в полной мере отчет своим действиям при составлении и подписании указанного выше заявления. Тот факт, что Галкина К.А. пыталась впоследствии отозвать свое заявление от 13.08.2021года об отказе в принятии наследства, что подтверждается копией заявления(л.д. 140), не может быть принят во внимание, т.к. в силу требований действующего законодательства предусмотрено, что отказ от принятия наследства не может быть взят обратно. Данное заявление было подано Галкиной К.А. 14.04.2022года, т.е. в период рассмотрения данного гражданского дела в суде, а не сразу после совершенного ею отказа от принятия наследства.

Кроме того, истцом по встречному иску Галкиной К.А. не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца Галкина А.А. в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Сам по себе факт ее регистрации в спорной квартире с момента рождения с 12.09.2000года, что следует из выписки из домовой книги(л.д. 36), не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

Согласно акту обследования спорного жилого помещения, составленного специалистами ООО УК «Пересвет-Фосфорит» от 17.01.2022г следует, что в квартире, расположенной по адресу: , на день смерти Галкина А.А. его дочь ответчик по первоначальным исковым требованиям Галкина К.А. совместно с наследодателем Галкиным А.А. не проживала и не проживает более 19 лет, что подтверждается копией акта(л.д. 54), который не опровергнут ответчиком по первоначальному иску Галкиной К.А. и ее представителем в установленном законом порядке. Не доверять сведения, изложенным в этом акте у суда нет оснований, т.к. ответчик Галкина К.А. в суде подтвердила факт, что она не проживала на день смерти с отцом Галкиным А.А. в спорной квартире. Кроме того, данный акт составлен сотрудником управляющей компании с опросом соседей Мамотиной К.П. и Кривинской Л.П.

При таких обстоятельствах суд считает, что фактическое принятие Галкиной К.А. наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, отсутствует.

После смерти отца Галкина А.А., обязанности по сохранности имущества Галкиной К.А. не исполнялись, оплата коммунальных и иных платежей не производилась, что в настоящее время привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копией расчета задолженности, представленного ООО «УК «Пересвет-Фосфорит»(л.д. 88-91), копиями единых платежных документов(л.д. 50-53).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Фактические действия о принятии наследства Галкиной К.А. не совершались, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Галкиной К.А. об установлении факта принятия ею наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , открывшегося после смерти ее отца Галкина А.А., умершего 17.02.2021года и о признании за ней права собственности на 1/3 долю данной квартиры в порядке наследования по закону, т.к. истец по встречному иску Галкина К.А. отказалась от принятия данного наследства добровольно путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела и что судом установлен факт отказа Галкиной К.А. от принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру по вышеуказанному адресу после смерти своего отца Галкина А.А., суд считает обоснованными требования истцом по первоначальному иску и считает возможным признать за Галкиной О.Н. и Малочкиной С.А. в порядке наследования по закону после смерти Галкина Анатолия Тимофеевича, умершего 20 ноября 2007года, право долевой собственности по ? доле, за каждой, на квартиру площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: . При принятии решения в данной части исковых требований суд учитывает, что Галкин А.А. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке за собой право долевой собственности на 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной Ольги Николаевны и Малочкиной Светланы Анатольевны, с учетом их уточнений,– удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности наследодателем Галкиным Анатолием Тимофеевичем на день его смерти 20 ноября 2007года квартирой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: .

Включить в наследственную массу Галкина Анатолия Тимофеевича, умершего 20 ноября 2007года, квартиру площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за Галкиной Ольгой Николаевной и Малочкиной Светланой Анатольевной в порядке наследования по закону после смерти Галкина Анатолия Тимофеевича, умершего 20 ноября 2007года, право долевой собственности по ? доле за каждой, на квартиру площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: .

Встречные исковые требования Галкиной Кристины Александровны, с учетом их уточнений, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ее отцом Галкиным Александром Анатольевичем, умершим 17 февраля 2021года, наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , открывшегося после смерти его отца Галкина Анатолия Тимофеевича, умершего 20 ноября 2007года.

Отказать Галкиной Кристине Александровне в удовлетворении встречных исковых требований, с учетом уточнений, к Галкиной Ольге Николаевне и Малочкиной Светлане Анатольевне о признании недействительной справки № 17 от 03 марта 2003года о выплате пая за кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ; об установлении факта принятия ею наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , открывшегося после смерти ее отца Галкина Александра Анатольевича, умершего 17 февраля 2021года; о признании за Галкиной Кристиной Александровной права долевой собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти отца Галкина Александра Анатольевича, умершего 17 февраля 2021года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь