Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2384/2022 по иску Федеральной налоговой службы к Фенгер Торстену о взыскании убытков, причиненных бюджету,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Фенгер Торстену и просит взыскать с Фенгер Торстена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, Тортау, зарегистрированного по адресу: (паспорт иностранного гражданина № С6JP72LRJ, выдан 25.10.2011г. паспортным столом ) убытки в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «Фенгеррус» в размере 113 493, 98 рублей. (л.д. 3-10).

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Фенгер Торстен с 10.06.2008г. является должностным лицом, генеральным директором ООО «Фенгеррус». В связи с бездействием ответчика Фенгер Торстен по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фенгеррус», банкротом, 27.12.2019г. ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о призвании несостоятельным (банкротом) ООО «Фенгеррус». Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020г. признано обоснованным заявление уполномоченного органа о призвании ООО «Фенгеррус» несостоятельным (банкротом). Временным управляющим должника утверждён ФИО1, член Союза «СОАУ «Альянс». Определение арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020г. прекращено производство по делу о признании ООО «Фенгеррус» несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 16.12.2020г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения временного управляющего и понесённых расходов в размере 113 493,98 рублей. Определением арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021г. заявление арбитражного управляющего ФИО1 было удовлетворено. Вознаграждение и компенсация расходов арбитражного управляющего за проведенную процедуру банкротства должника в размере 113 493,98 рублей были перечислены платёжным поручением № 806987 от 31.03.2022г. (л.д. 32). ФНС Росси в лице ИФНС России № 1 по г. Москве, вправе требовать возмещения таких убытков с виновных лиц, в рассматриваемом споре, в частности с ответчика Фенгера Торстена. В связи с чем, истец обратился с данными требованиями в суд.

В судебное заседание ответчик и представитель истца не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя Федеральной налоговой службы РФ (л.д. 55). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Федерально налоговой службой РФ требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении положения о ФНС» от 30.09.2004г. № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением филиалов иностранных страховых организаций и представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

П. 3 ст. 53 ГК РФ определено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из материалов дела следует, что ответчик Фенгер Торстен с 10.06.2008г. является должностным лицом, генеральным директором ООО «Фенгеррус», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 11-13).

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилась задолженность ООО «Фенгеррус» по уплате обязательных платежей. Задолженность ООО «Фенгеррус» перед бюджетом РФ образовалась в результате начислений в карточках расчета с бюджетом, по представленным налогоплательщиком декларациям по НДС за 4 квартал 2016г. в общем размере 3 961 409,58 рублей.В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

23.04.2017г. Обществом по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 3 716 478,00 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ и в связи с наличием задолженности по налогу на добавленную стоимость налоговым органом в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 3 778 385,78 рублей, со сроком предоставленным на добровольную уплату. Обязанность Общества по уплате налога не была исполнена. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговым органом в отношении Общества были вынесены решения от 03.07.2017г. № 38739, 09.08.2017 №46222, 29.08.2017 №49215 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика – организации на счетах в банках на общую сумму 3 778 385,78 рублей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в Постановление Начальника ИФНС России № 1 по г. Москве № 13032018/2 о назначении административного наказания от 13.03.2018г. (л.д. 21-23).

Инкассовые поручения на списание задолженности со счета ответчика были поставлены в картотеку неисполненных документов из-за недостаточности денежных средств на счете.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Фенгер Торстен, являющийся должностным лицом ООО «Фенгеррус», был уведомлен об имеющейся задолженности по обязательным платежам общества, однако, не имея возможности погасить задолженность организации перед бюджетом, несмотря на принудительные меры взыскания, в нарушение требований ст. 9 Закона «О банкротстве» не обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением о неплатёжеспособности Общества и (или) недостаточности имущества для погашения задолженности. Руководитель ООО «Фенгеррус».

Условия, при которых возникает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, могут быть связаны с необходимостью уплаты обязательным платежей, что предполагает наличие законного интереса уполномоченного органа в реализации процедуры банкротства как средства получения причитающихся бюджету платежей.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.03.2019г. № 14-П разъяснено, что с учетом того, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника возлагается прежде всего на руководителя должника, ситуация, когда такой руководитель вопреки установленным требованиям не обратился с заявлением должника в арбитражный суд, инициируя процедуру банкротства, вследствие чего для реализации закреплённых законодательством о банкротстве целей с заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган, а на бюджет были наложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, по крайней мере, может создавать формальные предпосылки для привлечения к гражданско-правой ответственности руководителя должника. То обстоятельство, что неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом, влечет ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 14.13. КоАП РФ, само по себе не исключает гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый неисполнением данной обязанности.

В связи с бездействием ответчика Фенгер Торстен по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фенгеррус», банкротом, 27.12.2019г. ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о призвании несостоятельным (банкротом) ООО «Фенгеррус».

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020г. принято заявление ИФНС России № 1 по г. Москве, возбуждено производство по делу № А 40-340401/19 (л.д. 26).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020г. признано обоснованным заявление уполномоченного органа о призвании ООО «Фенгеррус» несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО1, член Союза «СОАУ «Альянс» (л.д. 28).

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Из указанного следует, что обеспечить предоставление документов временному управляющему руководитель должника обязан самостоятельно независимо от наличия либо отсутствия соответствующего запроса. Однако, данная обязанность Фенгер Торстеном исполнена не была, что лишило возможности установления правомерности всех сделок, заключенных должником и выявления всех дебиторов должника.

07.07.2020г. ИФНС России № 1 по г. Москве, установив факт снятия с учета единственного транспортного средства, которое ранее было зарегистрировано за ООО «Фенгеррус», обратилась в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о прекращении процедуры банкротства. Определение арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020г. прекращено производство по делу о признании ООО «Фенгеррус» несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. (л.д. 29).

Согласно п. 1ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 16.12.2020г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения временного управляющего и понесённых расходов в размере 113 493,98 рублей.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021г. заявление арбитражного управляющего ФИО1 было удовлетворено (л.д. 30).

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021г. определение арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021г. оставлено без изменения (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вознаграждение и компенсация расходов арбитражного управляющего за проведенную процедуру банкротства должника в размере 113 493,98 рублей были перечислены платёжным поручением № от 31.03.2022г. (л.д. 32).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИФНС России № 1 по г. Москве исполнила Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021г. по делу № А40-340401/19 за счет средств федерального бюджета, соответственно государство понесло убытки на сумму 113 493,98 рублей. Тем самым, ФНС Росси в лице ИФНС России № 1 по г. Москве, вправе требовать возмещения таких убытков с виновных лиц, в рассматриваемом споре, в частности с ответчика Фенгера Торстена.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы к Фенгер Торстену о взыскании убытков, причиненных бюджету,- удовлетворить.

Взыскать с Фенгер Торстена ИНН №, года рождения, , зарегистрированного по адресу: 140200, (паспорт иностранного гражданина № №, выдан 25.10.2011г. паспортным столом ) убытки в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства ООО «Фенгеррус» в размере 113 493 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья Шиканова З.В.