Гражданский кодекс часть 1

Истица Хабарова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Учеба и спорт в Америке» о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на предоставление консультативных услуг по содействию в получении sport-scholarship (спортивная стипендия) или иной финансовой помощи на обучении в учебных заведениях США, в интересах ее дочери Хабаровой А.М. После подписания договора истица оплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, в состав обязательств ответчика входило информирование и консультирование истца с целью получения полного или частичного sport-scholarship (спортивная стипендия) или иного вида финансовой помощи на обучение в одном из учебных заведений США или Канады.

Согласно договора исполнитель (ответчик) был обязан оказать услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, услуги не оказаны до настоящего времени.

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела переписку с менеджерами ООО «Учеба и спорт в Америке» по электронной почте, куда отправлялись необходимые документы, задавались возникшие вопросы, с целью уточнения сроков оказания услуг по договору. Между тем, ответчик внезапно перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ истица поехала в офис ООО «Учеба и спорт в Америке», но ее не пропустил охранник, сказав, что указанная организация съехала.

Истица полагает, что ответчик присвоил себе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без цели оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Хабарова С.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, указав свои реквизиты для перечисления денежные средств, что подтверждается копией претензии и квитанцией о ее отправке.

До настоящего времени ответчик никак не отреагировал на претензию, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд (л.д. 3-6).

В судебном заседании истица Хабарова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 30-32), возражений по иску не представил.

Стоимость работ, включая поставку и последующую установку ворот, составила <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" качество работ должно соответствовать условиям договора, целям, для которых такая работа обычно используется, обязательным нормативам и стандартам.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 вышеуказанной нормы закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Учеба и спорт в Америке» договор на предоставление консультативных услуг по содействию в получении sport-scholarship (спортивная стипендия) или иной финансовой помощи на обучении в учебных заведениях США, в интересах ее дочери Хабаровой А.М.

После подписания договора истица оплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора исполнитель (ответчик) был обязан оказать услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, услуги не оказаны до настоящего времени.

Истец в целях урегулирования, возникшего спора с ответчиком, в досудебном порядке направил ответчику претензию. Ответа на выставленную претензию в адрес истца до настоящего времени так и не поступило.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность суммы причиненного ущерба, с учетом положения закона «О защите прав потребителя», а также того факт, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. государственная пошлина, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда, которое оплачивается государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Жуковский Московской области, составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабаровой С.А. к ООО «» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Учеба и спорт в Америке» в пользу Хабаровой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Учеба и спорт в Америке» в местный бюджет г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 г.

Судья О.М. Царьков