Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Кононенко Е.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Кононенко Е.А. недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – соответственно; по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – соответственно; по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – соответственно.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Кононенко Е.А. является собственником:

- жилого строения (дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортных средств:

- легковой автомобиль ЯГУАР XKR, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль ЯГУАР XJ, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль ПЕЖО 207, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоцикл ДУКАТИ ДЬЯВОЛ г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль АУДИ S8 4.2 QUATTRO, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль АУДИ А4, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоцикл БМВ S1000XR г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль Вольксваген Поло, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль Вольксваген Поло, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

- земельных участков:

- с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику Кононенко Е.А. был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Налогоплательщику Кононенко Е.А. также был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. на момент подачи административного искового заявления составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, налогоплательщику Кононенко Е.А. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата налогов административным ответчиком до настоящего момента в полном объеме не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца по доверенности Ястребова М.Е. в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Кононенко Е.А. о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается полученными из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский сведениями, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Кононенко Е.А. является собственником:

- транспортных средств:

- Мотоцикл ДУКАТИ ДЬЯВОЛ г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоцикл БМВ S1000XR г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельных участков:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По настоящее время указанные суммы налогов административным ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 358, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Кононенко Е.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кононенко Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 г.

Судья: О.М. Царьков