Гражданский кодекс часть 1

30 июня 2021 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Наталии Анатольевны, Ивановой Татьяны Николаевны к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы уточнив свои требования в порядке ст.39ГПК РФ, мотивируют их требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, наследство приняла его супруга – ФИО5 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 – умершей ДД.ММ.ГГГГ., 3/5 доли домовладения принадлежит ФИО9 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается правоустанавливающими документами. Указывают, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 2/5 доли домовладения, общей площадью 23,9кв.м., в том числе жилой 20,8кв.м., Лит.А,а,а1,а2,Г,Г1 было признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО12, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения и ФИО10, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а также за ФИО10 было признано право собственности на земельный участок площадью 300кв.м., что подтверждается свидетельствами оправе собственности выданных УФСГР кадастра и картографии по <адрес>. Кроме жилого дома по указанному адресу наследники приняли и земельный участок при домовладении, общей площадью 1500кв.м., который наследниками обрабатывается и осуществляются необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ наследники в соответствии с действующим законодательством оформили земельный участок и получили свидетельства о праве собственности на земельный участок под размещение своих долей домовладения, а доля принадлежащая ФИО3 и ФИО5 осталась неоформленной, хотя фактически ими принята. При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом, в пользу ФИО9 и ФИО14, составив завещание на имущество расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в соответствии с которым земельный участок был завещан ФИО14 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.12,1141,1153 ГК РФ, истцы просят удовлетворить их требования: признать за ФИО11 право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, площадью 300кв.м.; ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> д.Поточино <адрес>. Признать за ФИО14 право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ее родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 300кв.м., по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Признать за ФИО14 право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 300кв.м., по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Истица Солодова Н.А. и ее полномочный представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном сообщении уточнененые исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Иванова Т.Н. также судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки суду не сообщила.

Администрация Орехово-Зуевского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истцов о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4– умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, наследство приняла его супруга – ФИО5 А.П. – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 – умерла 11.11.2003г.; ФИО7 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в 2012году в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 – умершей ДД.ММ.ГГГГ., 3/5 доли домовладения принадлежит ФИО9 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 2/5 доли домовладения, общей площадью 23,9кв.м., в том числе жилой 20,8кв.м., Лит.А,а,а1,а2,Г,Г1 было признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО12, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения и ФИО10, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> д.Поточино <адрес>, а также за ФИО10 было признано право собственности на земельный участок площадью 300кв.м. Кроме жилого дома по указанному адресу наследники приняли и земельный участок при домовладении, общей площадью 1500кв.м., который наследники обрабатывают и осуществляют необходимые платежи. В ДД.ММ.ГГГГ наследники оформили земельный участок и получили свидетельства о праве собственности на земельный участок под размещение своих долей домовладения, а доля принадлежащая ФИО3 и ФИО5 осталась неоформленной, хотя фактически ими принята. При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом, в пользу ФИО9 и ФИО14, составив завещание на имущество расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в соответствии с которым земельный участок был завещан ФИО14

Вышеперечисленные, установленные судом обстоятельства, кроме доводов истцов, подтверждаются исследованным судом материалами дела: копией завещания, копиями свидетельств о смерти, свидетельствами о браке, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией свидетельства о праве собственности на земельный участок, копиями свидетельств о праве собственности на доли дома, копией схемы расположения земельного участка, справкой МСЭ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают сложившиеся между наследодателями истцов и истцами родственные наследственные правоотношения, о которых указано в исковом заявлении, что убеждает суд в обоснованности заявленного иска, который в связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.35 ч.4 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12,218,1111,1112,1152 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,61,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования имущества за Солодовой Наталией Анатольевной, оставшееся после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно каталога координат:

Описание границ земельного участка ЗУ2

От т. 12 до т. 13 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 13 до т. 14 – граница с земельным участком :ЗУ3

От т. 14 до т. 15 – граница с земельным участком :ЗУ3

От т. 15 до т. 16 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 5 до т. 4 – граница с земельным участком :ЗУ1

От т. 4 до т. 3 – граница с земельным участком :ЗУ1

От т. 3 до т. 2 – граница с земельным участком :ЗУ1

От т. 2 до т. 11 – граница с земельным участком №

От т. 11 до т. 12 – граница с земельным участком №

Признать право собственности в порядке наследования имущества за Солодовой Наталией Анатольевной оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка площадью 300 кв. м., расположенного в кадастровом квартале №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с/о Малодубенский, д. Поточино, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно каталога координат:

Описание границ земельного участка ЗУ3

От т. 13 до т. 19 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 19 до т. 18 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 18 до т. 17 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 17 до т. 15 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 15 до т. 14 – граница с земельным участком :ЗУ2

От т. 14 до т. 13 – граница с земельным участком :ЗУ2

Признать право собственности в порядке наследования имущества за Ивановой Татьяной Николаевной, оставшегося после смерти моих родителей ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка площадью 300 кв. м. расположенного в кадастровом квартале 50:24:0010303, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно каталога координат:

Описание границ земельного участка ЗУ 5

От т. 20 до т. 27 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 27 до т. 29 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность (по факту используется, в частной собственности, земельный участок №)

От т. 29 до т. 26 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 26 до т. 25 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 25 до т. 24 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 24 до т. 23 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 23 до т. 22 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 22 до т. 21 – граница с земельным участком :ЗУ4

От т. 21 до т. 20 – граница с земельным участком :ЗУ4

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Ивановой Татьяной Николаевной имущества, оставшегося после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 300 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно каталога координат приложенного к иску

Описание границ земельного участка :ЗУ4

От т. 19 до т. 20 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 20 до т. 26 – граница с земельным участком :ЗУ5

От т. 26 до т. 7 – неразграниченная государственная или муниципальная собственность

От т. 7 до т. 6 – граница с земельным участком :ЗУ1

От т. 6 до т. 5 – граница с земельным участком :ЗУ5

От т. 5 до т. 16 – граница с земельным участком :ЗУ2

От т. 16 до т.15 – граница с земельным участком :ЗУ2

От т. 15 до т. 17 – граница с земельным участком :ЗУ3

От т. 17 до т. 18 – граница с земельным участком :ЗУ3

От т. 18 до т. 19 – граница с земельным участком :ЗУ3

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшему в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин