Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей. С учётом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период времени с 19.04.2002 по 23.10.2019 по квартире, расположенной по <адрес>, по лицевому счету на имя истца, признать обязанность истца по уплате средств за данный период, за данную коммунальную услугу отсутствующей. Свои требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована по <адрес> 21.10.2014, проживает в данном жилом помещении с 23.10.2019. По данному адресу существует задолженность по электроэнергии за период с 19.04.2002 по настоящее время, лицевой счет <номер>. Считает, что у нее отсутствует обязательство уплачивать денежные средства за указанную коммунальную услугу до 23.10.2019, поскольку спорный период времени истец не проживала в жилом помещении и не пользовалась электроэнергией.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных объяснениях, пояснила, что по адресу<адрес> 01.01.2001 открыт лицевой счет <номер> - ИПУ СОЭ-52 <номер> установлен и принят к учету МЭС 14.06.2005, до настоящего времени ИПУ работает, межповерочный интервал не истек, показания ИПУ принимаются МЭС к расчетам. Место расположение ИПУ- в жилом помещении, без свободного доступа для проведения снятия показаний и визуальной проверки работы гарантирующим поставщиком ИПУ. Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Договор социального найма с истцом заключён 15.10.2014 № К12, следовательно, обязательства по оплате за коммунальную услугу «электроэнергия» возникли с 15.10.2014. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ФИО1 обращалась в АО «Мосэнергосбыт» 09.04.2018 с заявлением о внесении изменений в части, фамилии имени и отчества субабонента по лицевому счету на основании договора социального найма, при этом, закрепленная в соответствии с законодательством РФ, обязанность по передаче показаний ИПУ, своевременное внесение платы за коммунальную услугу «электроэнергия» ею не исполнялась с момента заключения договора социального найма, при этом МЭС исполнял свои обязанности и осуществлял поставку электроэнергии в полном объеме. Доводы истца о не проживании (временном отсутствии) в жилом помещении в следствие его непригодности, не влекут за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ), также данная норма предусмотрена ч. 11 ст. 155 ЖК РФ - неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что ссылка истца на ст.12 ГК РФ трактована не верно, т.к. способ защиты гражданских прав, в части изменения и прекращения правоотношений, регулируются пунктом 1 статьи 546 ГК РФ. В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый). В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Подпункт "в" пункта 34 Правил вводит обязанность потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с данными Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация. Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов (пункт 59 Правил). По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу будет исчисляться исходя из нормативов потребления. При невыполнении своей обязанности потребителем по передаче показаний индивидуального прибора учета в срок до 26-го числа текущего месяца более трех месяцев подряд исполнитель в силу пункта 84 Правил обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания индивидуального прибора учета. Нормативы потребления электроснабжения в индивидуальных жилых домах до 01.01.2020 не были определены, следовательно, расчет истцу за весь период непредставления показаний производился из расчета среднемесячного потребления. МЭС не имел возможности своевременно производить проверку и снятие показаний ИПУ. Из совокупности положений Правил 354 следует, что исполнитель обязан принять переданные потребителем показания ИПУ и обязан применить эти показания в расчетах. Исходя из расшифровки задолженности /переплаты за электроэнергию по л/с истца к расчету приняты показания: снятые контролерами 16 января 2013 года - 1835 и переданные истцом 18 июля 2018 года - 9405. За период с 15 октября 2014 года по 18 июля 2018 года всего истцу начислено МЭС 4639 кВт*час. на сумму 15208,59 рублей. Внесенные истцом 19.11.2018 в размере 1000,00 рублей зачислены МЭС на платеж потребления за ноябрь 2018 года и погашение задолженности за период с октября 2014 года. Платеж 23.12.2018 в размере 8000,00 рублей зачислены МЭС на платеж потребления за декабрь 2018 года и погашение задолженности за предыдущий период. Платеж 04.03.2020 в размере 1000,00 рублей зачислены МЭС на платеж потребления за март 2020 года и погашение задолженности за предыдущий период. Истцом за весь период оплачено 10500,00 рублей. Считает, что заявленный в исковом заявлении период с 19.04.2002 по 23.10.2019 указывает на нарушения со стороны истца прав ответчика, т.к. правоотношения по обязательствам устанавливаются периодом пользования, владения имущества, а статья 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании изложенного, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориального управления Росимуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчиков АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела квартира, расположенная по <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно приказу № К12 выданному ОАО «Туровский» от 15.10.2015, ФИО1 было предоставлено для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения №К12 от 15.10.2014 ОАО «Туровский» передаёт нанимателю и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат в квартире общей площадью 76,70 кв.м., жилая 50,2 кв.м. по <адрес>.

За период с 19.04.2002 по настоящее время по лицевому счету <***> имеется задолженность.

В материалы дела представлены: информация о лицевом счете с 01.01.2014 – 26.12.2018 (л.д.7), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.8), копия договора социального найма №К12 от 15.10.2014 (л.д.9-12), копия заявления в адрес начальника управления «Серпухов» А. от 19.1.2018 (л.д.31), копия заявления в адрес начальника управления «Серпухов» А. от 13.03.2018 (л.д.32), копия заявления в адрес начальника управления «Серпухов» А. от 22.01.2019 (л.д.33), копия заявления в адрес начальника управления «Серпухов» А. от 17.07.2019 (л.д.34), копия ответа на обращение ФИО1 из ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.07.2019 (л.д.35), копия ответа на обращение ФИО1 из ООО «МосОблЕИРЦ» от 19.12.2018 (л.д.36), копия ответа на обращение ФИО1 из Серпуховской городской прокуратуры от 15.02.2019 (л.д.37), копия заявления в адрес начальника управления ООО «МосОблЕИРЦ» А. от 10.07.2020 (л.д.40), копия заявления в адрес начальника управления ООО «МосОблЕИРЦ» А. от 14.10.2020 (л.д.41), копия служебной записки (заявки на закрытие счета) на имя и.о. директора по работе с клиентами А. (л.д.42), копия ответа на обращение ФИО1 из ООО «МосОблЕИРЦ» от 27.10.2020 (л.д.43), копии квитанций о начислениях и оплате по лицевому счету на имя истца ФИО1 (л.д.51-52), копия договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов №69-01 от 29.09.2015 (л.д.55-60).

В материалы дела также представлена информация о лицевом счете 01.10.2014-30.11.2020, расшифровка задолженности за электроэнергию с 15.10.2014 по 18.07.2018, акт-наряд № 1295 от 23.10.2019, заявление в адрес начальника управления «Серпухов» от 20.04.2017.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно являются незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению и взиманию платы за электроснабжение до периода предоставления жилого помещения для проживания (дата регистрации истца ФИО1 в жилом помещении – 21.10.2014), поскольку именно с этого времени у истца возникают обязательства по оплате коммунальных услуг. Соответственно являются незаконными действия ответчика по возложению на нанимателя жилого помещения обязанности по погашению задолженности, образовавшейся у предыдущего нанимателя этого жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, необходимо признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению и взиманию платы за электроснабжение за период с 19 апреля 2002 года по 21 октября 2014 года по квартире, расположенной по <адрес> по лицевому счёту на имя ФИО1, а её обязанность по оплате задолженности, образовавшейся у прежнего нанимателя жилого помещения С., отсутствующей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком является АО «Мосэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей, удовлетворить частично:

признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению и взиманию платы за электроснабжение за период с 19 апреля 2002 года по 21 октября 2014 года по квартире, расположенной по <адрес> по лицевому счёту на имя ФИО1, а её обязанность по оплате задолженности, образовавшейся у прежнего нанимателя жилого помещения С., отсутствующей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда