Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей. В обоснование требований указывает, что 28 мая 2022 года ответчица ФИО2 взяла у истца один миллион рублей, дав обязательство отозвать исковое заявление о разделе имущества в адрес ФИО4 по гражданскому делу <номер>. Денежные средства ФИО2 получила, но обязательство не выполнила и не отозвала своё исковое заявление. В производстве Протвинского городского суда Московской области находилось гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к бывшему мужу ФИО4 о разделе имущества супругов. ФИО4 является двоюродным братом жены истца. По просьбе жены, по договоренности с ответчиком ФИО2, она взяла у меня деньги, дав письменное обязательство, что откажется от иска к брату супруги истца, однако этого не сделала. Она обманула истца, взяла деньги в сумме 1000000 рублей и от иска не отказалась. Поскольку ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по расписке, не отказалась от иска и взыскала деньги по решению суда, то она необоснованно обогатилась за счёт истца. В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ - в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что ответчик готова выплачивать денежные средства частями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт истца.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 28 мая 2022 года ответчица ФИО2 взяла у истца ФИО1 один миллион рублей, дав обязательство отозвать исковое заявление о разделе имущества в адрес ФИО4 по гражданскому делу <номер>.

Установлено, что обязательства ответчиком не исполнены. Денежные средства истцу возвращены не были.

Ответчик не представила доказательств возврата денежных средств.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить:

взыскать с ФИО2, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, ИНН <***>, денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда