Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СКЗ» к Щеглову Кириллу Дмитриевичу, ООО «Континент», Кукушкину Михаилу Александровичу, ООО «Промпластик» о признании права собственности на отходы производства и потребления, признании незаконными действий, взыскании убытков,

установил:

Истец ЗАО «СКЗ» предъявил исковые требования к ответчикам Щеглову Кириллу Дмитриевичу, ООО «Континент», Кукушкину Михаилу Александровичу, ООО «Промпластик» о признании права собственности на отходы производства и потребления, признании незаконными действий, взыскании убытков. Просит признать за ответчиками ООО «Континент», ООО «Промпластик», Щегловым Кириллом Дмитриевичем право собственности на отходы производства и потребления объёмом 3000-5000 куб.м., размещённые на земельном участке с кадастровым <номер>, за ответчиком Кукушкиным Михаилом Александровичем право собственности на отходы производства и потребления, размещённые в здании с кадастровым <номер>. Просит признать незаконными действия ООО «Континент», ООО «Промпластик», Щеглова Кирилла Дмитриевича, Кукушкина Михаила Александровича по размещению отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым <номер> и в зданиях с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по <адрес> и обязании прекращения деятельности по размещению отходов производства и потребления на указанном земельном участке и зданиях, просит взыскать убытки по транспортировке и утилизации отходов производства и потребления в сумме 63295000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок с кадастровым <номер> находится у ЗАО «СКЗ» на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается соответствующим свидетельством. Решением Администрации Серпуховского района от 15.06.1955 № 12 АООТ «Серпуховский кирпичный завод» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 17 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № МО-1 15-27 от 31.05.1993г. Постановлением главы Серпуховского района Московской области от 25.07.1991 889 и постановлением главы Серпуховского района Московской области от 27.12.2000 № 1599 у ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" было изъято 6 га. Таким образом, у ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" в бессрочном (постоянном) пользовании остался земельный участок площадью 11 га, данное обстоятельство подтверждается и постановлением главы Серпуховского района Московской области от 27.12.2000 № 1599. Вместе с тем, ЗАО «СКЗ» является собственником нежилого здания с КН: <номер>, расположенного на спорном земельном участке КН: <номер>. Кроме того, в настоящий момент ЗАО «СКЗ» проводятся мероприятия по государственной регистрации прав собственности следующих объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «СКЗ» и расположенных на земельном участке с кадастровым <номер>: Глинозапасник; Массозапасник; Галлерея; Формочное отделение; Здание сушильного отделения; Помещение дымонасосн. пуск.; Зарядная станция; Бытовое помещение; Помещение отсас. вентилят.; Здание дробильного цеха; Отдел ящичного подавателя; Здание производственного корпуса; Здание цеха; Здание БСУ; Здание гаража; Здание котельной; Здание ГРС; Здание артскважины; Здание насосной станции (ввод объектов недвижимости в эксплуатацию с 1951-1975 гг.). На территории земельного участка ответчиками организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления различной природы. На данный момент на всей территории участка земельного КН: <номер> третьими лицами организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления различной природы. Ответчики ООО «Континент», ООО «ПРОМПЛАСТИК», Щеглов К.Д., Кукушкин М.А. осуществляют незаконную деятельность по сбору, накоплению, обработке, утилизации, размещению отходов в принадлежащих им нежилых зданиях и на земельном участке ЗАО «СКЗ» с кадастровым <номер>. Данный участок относится к "землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны". Объект является источником загрязнения почв, поверхностных и грунтовых вод, атмосферы. Загрязненный участок представляет угрозу жизни и здоровью населения, окружающей среде. Исходя из аэрофотоснимков, загрязнение участка происходило в течение нескольких предыдущих лет. В соответствии со сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками нежилых строений, расположенных на земельном участке заявителя являются следующие лица: ООО «Континент» (ИНН 5077017246, ОГРН 1055011192948, адрес: 142214, Московская область, г. Серпухов, дер. Ивановское, ул. Колхозная, д. 18) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с КН <номер>, нежилое здание с КН <номер>, нежилое здание с КН <номер>. Щеглову Кириллу Дмитриевичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с <номер>. Кукушкину Михаилу Александровичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с КН <номер>, КН <номер>. Между ООО «Континент», в лице директора К., и ООО «ПРОМПЛАСТИК», в лице директора Щ., заключен договор аренды №7 от 01.05.2021 на вышеуказанное нежилое здание КН <номер>. Таким образом, ООО «Континент» под предлогом заключения договора аренды принадлежащего ему имущества организовал допуск ООО «ПРОМПЛАСТИК» и директора Щ. на территорию ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «ПРОМПЛАСТИК» являются производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей (22.21), производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров (22.22), производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (22.23), предоставление услуг в области производства прочих пластмассовых изделий (22.29.9) Именно транспортные средства ООО «ПРОМПЛАСТИК» провозили отходы производства и потребления на территорию ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод», что подтверждается соответствующими пропусками ООО «ПРОМПЛАСТИК», письмами ООО «Континент», объяснительными сотрудников заявителя. Кроме того, именно в указанных нежилых помещениях КН <номер>, КН <номер>, КН <номер>, <номер> принадлежащих ответчикам, также складируются отходы производства и потребления, что подтверждается многочисленными фотографиями, выполненными независимым частным оценщиком ИП Ш. (ИНН <номер>) при подготовке отчета по оценке ущерба по вывозу ТБО с территории ЗАО «СКЗ» № 01-100323-02 от 10.03.2023. Согласно данным ЕГРИП ответчик Щеглов Кирилл Дмитриевич осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 10.03.2023 г. с основным видом экономической деятельности - сбор неопасных отходов (38.11 ОКВЭД), утилизация отсортированных материалов (38.32 ОКВЭД). Незаконная деятельность по организации складирования отходов на территории заявителя осуществлялась ООО «ПРОМПЛАСТИК» совместно с ООО «Континент», директором ООО «Континент» К., Кукушкиным Михаилом Александровичем (сын директора ООО «Континент»), директором ООО «ПРОМПЛАСТИК» Щ., Щегловым Кириллом Дмитриевичем (сын директора ООО «ПРОМПЛАСТИК»). 27.10.2022 сотрудниками МКУ «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации г.о. Серпухов» был совершен выезд на территорию ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод». По итогам осмотра в адрес отдела полиции «Пущинский» ОМВД Серпуховское было подано заявление о необходимости проведения проверки по выявленным фактам. Проведенным осмотром было установлено, что по территории завода беспорядочно разбросаны отходы производства и потребления: пластик, полиэтилен, бытовые и органические. В ОМВД Серпуховское были зарегистрированы материалы проверки. По результатам проведенной работы, в рамках своей компетенции и полномочий, Администрацией г.о. Серпухов направлено официальное обращение с соответствующим материалом в Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области, а также в Управление государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области. На месте осмотра уполномоченными структурами были отобраны пробы грунта и отходов и проведено экологическое исследование. Исходя из результатов исследования отобранных образцов, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования произведен расчет нанесенного ущерба окружающей среде. В соответствии с экспертным заключением ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» № 69 от 16.08.2022 в результате загрязнения почв, почвам причинен вред, выраженный стоимостной форме в размере 348138453,60 рублей. По результатам проведённых мероприятий было возбуждено уголовное дело отношении лиц причастных к несанкционированному сбору и утилизации отходов. Таким образом, материалами уголовного дела установлена незаконная организация указанными лицами несанкционированной свалки на территории земельного участка ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод» (кадастровый <номер>). На настоящий момент ориентировочный объем несанкционированно размещены указанными лицами отходов производства и потребления на земельном участке заявителя составляет - 3000 - 5000 куб. м., состав - преимущественно пластик различной природы, другие отходы неустановленной природы, предположительно 4, 5 классов опасности (возможно присутствие более опасных компонентов 3 классов и ниже). Данными незаконными действиями указанных лиц заявителю причине значительный ущерб. Конкурсным управляющим М. в адрес ООО «Континент», ОС «ПРОМПЛАСТИК», Щ., Щеглова К.Д. неоднократно направлялис требования в кратчайшие сроки осуществить вывоз отходов, завезенных территорию ЗАО «СКЗ». Требование управляющего руководством ОС «ПРОМПЛАСТИК» Щ., ответчиком Щегловым Кириллом Дмитриевичем было проигнорировано. 27.02.2023 г. конкурсным управляющим М. выпущен приказ о установлении порядка пропуска грузовых транспортных средств на территорию ЗАО «СКЗ», предписывающий пропускать грузовые транспортные средства на территорию ЗАО «СКЗ» только после осмотра завозимого груза, не пропускать на территорию ЗАО «СКЗ» транспортные средства перевозящие отходы производства и потребления. Размещение отходов на данном участке производилось в период исполнена обязанностей конкурсного управляющего Р. В период с 28.10.2015 г. по 01.06.2022 г. конкурсным управляющим ЗАО «СКЗ являлся Р.. Сотрудник ЗАО «СКЗ» неоднократно обращался к арбитражному управляющем Р. для устранения несанкционированной свалки, что зафиксирован нотариальным протоколом. Требования были проигнорированы и незаконная деятельность по размещении отходов на территории ЗАО «СКЗ» продолжена. 07.03.2023 с целью привлечения к ответственности виновных в организации несанкционированной свалки лиц, конкурсный управляющий М. обратился нотариусу для составления нотариального протокола осмотра доказательств. Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 07.02.2023 зафиксирован факт организации несанкционированной свалки на территории должника, удостоверены неоднократные обращения старшего охранника С. к арбитражному управляющего Р. по факту организации несанкционированного складирования отходов собственниками и арендаторами в период исполнения Р. обязанностей конкурсного управляющего. Освобожденным от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Р. в адрес вновь назначенного конкурсного управляющего должника М. до настоящего момента не переданы документы и имущество должника, в связи с чем определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 г. по делу №А41-8571/15 суд обязал отстраненного управляющего Р. передать конкурсному управляющему М. документацию и имущество должника. Требования судебного акта Р. до сих пор не исполнены, судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Конкурсным управляющим М. направлены обращения в компетентные органы власти с просьбой осуществить мероприятия по пресечению нарушений природоохранного законодательства ООО «ПРОМПЛАСТИК» и предотвратить дальнейшее нанесение ущерба окружающей среде и человеку от деятельности по несанкционированному обращению с отходами. 30.03.2023 направлен запрос в Администрацию городского округа Серпухов Московской области с просьбой предоставить информацию, подтверждающую легальность выполнения работ по обращению с отходами ООО «ПРОМПЛАСТИК». Поступил ответ №148-Исх-2/1620 от 14.04.2023, содержащий следующие сведения: администрация г.о. Серпухов не согласовывала действий, связанных с оборотом отходов на земельном участке КН: <номер>. 30.03.2023 направлено обращение в Серпуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области с просьбой осуществить мероприятия по контролю и надзору деятельности по обращению с отходами ООО «ПРОМПЛАСТИК». Поступил ответ №50-15/30-18974-2023 от 17.04.2023, содержащий следующие сведения: ООО «ПРОМПЛАСТИК» и иным организациям по <адрес> не выдавалось в установленном порядке санитарно-эпидемиологическое заключение (СЭЗ) на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности, в части размещения и утилизации отходов. Следовательно, размещение отходов на данном участке является несанкционированной свалкой. Обращение перенаправлено в Министерство экологии и природопользования Московской области (исх. № 50-00-11/30-1913-2023 от 17.04.2023 года) и Главе г.о. Серпухов (письмо № 50-15/30-18426-2023 от 13.04.2023 года) для рассмотрения и принятия мер в рамках компетенции. 30.03.2023 направлено обращение в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям с просьбой осуществить контрольные мероприятия по экологическому надзору за деятельностью ООО «ПРОМПЛАСТИК» по обращению с отходами. 05.04.2023 направлено обращение в Управление Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям с требованием осуществить мероприятия по контролю и надзору за оказываемым ООО «ПРОМПЛАСТИК» негативным воздействием на земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, а также уровнем накопления загрязнителей в сельскохозяйственной продукции. 18.04.2023 направлено обращение в Администрацию городского округа Серпухов Московской области с требованием осуществить мероприятия по пресечению нарушений природоохранного законодательства ООО «ПРОМПЛАСТИК». 12.05.2023 г. получен ответ № 148-ТГ-Исх-7/270 следующего содержания «В Администрацию городского округа Серпухов с конца 2021 и 2022 неоднократно поступали обращения по вопросу нарушения требований экологического законодательства в части несанкционированного сбора и утилизации отходов но <адрес>, территория ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод». В целях пресечения нарушений природоохранного законодательства со стороны ООО «ПРОМПЛАСТИК» на территории ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод» г.о. Серпухов, предприняты следующие меры: По всем обращениям незамедлительно осуществлялся выезд сотрудниками МКУ «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации г.о. Серпухов», по результатам которых направлялись заявления в правоохранительные структуры, а также письма обращения в Министерство экологии и природопользования Московской области Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области.» 18.04.2023 направлено обращение в Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области с требованием осуществить мероприятия по пресечению нарушен природоохранного законодательства ООО «ПРОМПЛАСТИК» и предотвратить дальнейшее нанесение ущерба окружающей среде и человеку от деятельности несанкционированному обращению с отходами. 18.04.2023 направлено обращение в Министерство экологии и природопользован Московской области с требованием осуществить мероприятия по пресечению нарушени природоохранного законодательства ООО «ПРОМПЛАСТИК» и предотвратить дальнейшее нанесение ущерба окружающей среде и человеку от деятельности несанкционированному обращению с отходами. 18.04.2023 направлено обращение в приемную Правительства Московской области губернатору Московской области Воробьеву А.Ю. с просьбой осуществить мероприятия по пресечению нарушений природоохранного законодательства ООО «ПРОМПЛАСТИК» и предотвратить дальнейшее нанесение ущерба окружающей среде и человеку деятельности по несанкционированному обращению с отходами. Несмотря на все принятые меры, на настоящий момент складирование отходи ООО «ПРОМПЛАСТИК» на территории ЗАО «СКЗ» не прекращено, вывоз отходов, завезённых на территорию, не произведён. Ответчики являются собственниками нежилых строений, где находятся отходы производства и потребления. Таким образом, ООО «Континент», ООО «ПРОМПЛАСТИК», Щеглов К.Д| Кукушкин М.А. приступив к использованию завезенных ранее на территория участка отходов производства и потребления, вступили в обращение с указанными отходами, тем самым обратив их в свою собственность (ч. 2 ст. 226 ГК РФ). В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество. При этом отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Требования ЗАО «СКЗ» по ликвидации несанкционированной свалки ответчиками не выполнены, отходы производства и потребления не вывезены с территории земельного участка ЗАО «СКЗ» с кадастровый <номер>. Таким образом, по смыслу ст. 8, ст. 226 ГК РФ, ЗАО «СКЗ», в бессрочном пользовании которого находится земельный участок с кадастровым <номер>, где размещены отходы производства и другие отходы, имеет прав обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или соверши иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. При этом ликвидировав самостоятельно несанкционированную свалку без признания судом перехода права собственности, ЗАО «СКЗ» фактически осуществит распоряжение имуществом, являющегося собственностью других лиц. На настоящий момент объем несанкционированно размещенных отходов производства и потребления на земельном участке заявителя с кадастровым <номер> составляет порядка 5000 куб.м., состав - преимущественно пластик различной природы, другие отходы неустановленной природы. Для ликвидации несанкционированной свалки необходимо заключение договора с лицом, обладающим соответствующей лицензией на обращение с отходами на транспортировку и утилизацию отходов производства и потребления на специально оборудованный объект (полигон), предназначенный для размещения отходов. Согласно отчета об оценке ущерба по вывозу ТБО с территории ЗАО «СКЗ» № 01-100323-02 от 10.03.2023 г., выполненного независимым частным оценщиком ИП Ш. (ИНН <номер>), рыночная стоимость расходов на транспортировку и утилизацию данного вида отходов (включая погрузку мусора в контейнер, аренду экскаватора, уборку и вывоз мусора) составляет 12659,00 рублей за 1 куб, м. Таким образом, для ликвидации места несанкционированного размещения отходов ЗАО «СКЗ» (как правообладатель земельного участка) должно будет произвести расходов в сумме 63295000 рублей. (Расчет: 12659 руб. х 5000 куб.м. - 63295000 руб.)

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Кукушкина М.А., ООО «Континент» - адвокат Жданович М.М. в судебном заседании указал, что ответчики исковые требования не признают, так как ООО «Континент», Кукушкин М.А. незаконной деятельности на земельном участке по складированию мусора не вели, таких доказательств истцом не представлено.

Представитель ответчика ООО «Промпластик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Щеглов К.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. Ранее представитель третьего лица указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как истец ЗАО «СКЗ» является ненадлежащим истцом, поскольку земельный участок относится к землям наразграниченной государственной собственности. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Хаймурзин В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым <номер> находится у истца ЗАО «СКЗ» на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается соответствующим свидетельством. Решением Администрации Серпуховского района от 15.06.1955 № 12 АООТ «Серпуховский кирпичный завод» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 17 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № МО-1 15-27 от 31.05.1993г. Постановлением главы Серпуховского района Московской области от 25.07.1991 889 и постановлением главы Серпуховского района Московской области от 27.12.2000 № 1599 у ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" было изъято 6 га, у ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" в бессрочном (постоянном) пользовании остался земельный участок площадью 11 га, данное обстоятельство подтверждается и постановлением главы Серпуховского района Московской области от 27.12.2000 № 1599.

Судом установлено, что на территории земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, фактически организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления различной природы.

Истец ЗАО «СКЗ» является собственником нежилого здания с кадастровым <номер>, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым <номер>.

В соответствии со сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками других нежилых строений, расположенных на земельном участке являются следующие лица: ООО «Континент» (ИНН 5077017246, ОГРН 1055011192948, адрес: 142214, Московская область, г. Серпухов, дер. Ивановское, ул. Колхозная, д. 18) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с КН <номер>, нежилое здание с КН <номер>, нежилое здание с КН <номер>. Щеглову Кириллу Дмитриевичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с <номер>. Кукушкину Михаилу Александровичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на территории Кирпичного завода: нежилое здание с КН <номер>, КН <номер>.

Между ООО «Континент», в лице директора К., и ООО «ПРОМПЛАСТИК», в лице директора Щ., заключен договор аренды № 7 от 01.05.2021 на вышеуказанное нежилое здание КН <номер>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «ПРОМПЛАСТИК» являются производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей (22.21), производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров (22.22), производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (22.23), предоставление услуг в области производства прочих пластмассовых изделий (22.29.9).

В указанных нежилых помещениях с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, <номер> принадлежащих ответчикам, также складируются отходы производства и потребления.

27.10.2022 сотрудниками МКУ «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации г.о. Серпухов» был совершен выезд на территорию ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод». По итогам осмотра в адрес отдела полиции «Пущинский» ОМВД Серпуховское было подано заявление о необходимости проведения проверки по выявленным фактам. Проведенным осмотром было установлено, что по территории завода беспорядочно разбросаны отходы производства и потребления: пластик, полиэтилен, бытовые и органические. В ОМВД Серпуховское были зарегистрированы материалы проверки. По результатам проведенной работы, в рамках своей компетенции и полномочий, Администрацией г.о. Серпухов направлено официальное обращение с соответствующим материалом в Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области, а также в Управление государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области. На месте осмотра уполномоченными структурами были отобраны пробы грунта и отходов и проведено экологическое исследование. Исходя из результатов исследования отобранных образцов, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования произведён расчёт нанесённого ущерба окружающей среде. В соответствии с экспертным заключением ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» № 69 от 16.08.2022 в результате загрязнения почв, почвам причинен вред, выраженный стоимостной форме в размере 348138453,60 рублей. По результатам проведённых мероприятий было возбуждено уголовное дело отношении лиц причастных к несанкционированному сбору и утилизации отходов.

Конкурсным управляющим М. в адрес ООО «Континент», ООО «ПРОМПЛАСТИК», Щ., Щеглова К.Д. направлялись требования осуществить вывоз отходов, завезенных территорию ЗАО «СКЗ». Требования истца ответчиками не выполнены.

Из материалов гражданского дела видно, что 27.02.2023 конкурсным управляющим М. издан приказ об установлении порядка пропуска грузовых транспортных средств на территорию ЗАО «СКЗ», предписывающий пропускать грузовые транспортные средства на территорию ЗАО «СКЗ» только после осмотра завозимого груза, не пропускать на территорию ЗАО «СКЗ» транспортные средства перевозящие отходы производства и потребления.

Как указывает истец, размещение отходов на земельном участке производилось в период исполнения обязанностей предыдущего конкурсного управляющего ЗАО «СКЗ» - Р.

Представитель истца ЗАО «СКЗ» указывает, что для ликвидации несанкционированной свалки необходимо заключение договора с лицом, обладающим соответствующей лицензией на обращение с отходами на транспортировку и утилизацию отходов производства и потребления на специально оборудованный объект (полигон), предназначенный для размещения отходов. Согласно отчета об оценке ущерба по вывозу ТБО с территории ЗАО «СКЗ» № 01-100323-02 от 10.03.2023 г., выполненного независимым частным оценщиком ИП Ш. (ИНН <номер>), рыночная стоимость расходов на транспортировку и утилизацию данного вида отходов (включая погрузку мусора в контейнер, аренду экскаватора, уборку и вывоз мусора) составляет 12659,00 рублей за 1 куб.м.

Суд считает, что исковые требования ЗАО «СКЗ» к Щеглову Кириллу Дмитриевичу, ООО «Континент», ООО «Промпластик», Кукушкину М.А. о признании за ответчиками права собственности на отходы производства и потребления, размещённые на земельном участке с кадастровым <номер> и в зданиях, о признании незаконными действий по размещению отходов производства и потребления следует оставить без удовлетворения, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку признание права собственности на отходы производства и потребления за ответчиками не может защитить нарушенное право истца на владение земельным участком. Кроме того, по настоящему делу судом установлено, что размещение отходов на земельном участке производилось в период исполнения обязанностей предыдущим конкурсным управляющим ЗАО «СКЗ», т.е. с ведома самого истца. Исковые требования ЗАО «СКЗ» о взыскании с ответчиков убытков по транспортировке и утилизации отходов производства и потребления в сумме 63295000 рублей также следует оставить без удовлетворения, так как владелец земельного участка должен осуществлять владение и пользование земельным участком в пределах, установленных законом, использовать его в целях, для которых он предназначен, и истцом не представлено доказательств того, что ответчики ограничили эти права истца и против его воли разметили отходы производства и потребления.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «СКЗ», ИНН 5077000700, к Щеглову Кириллу Дмитриевичу, <дата> рождения, ИНН <номер>, ООО «Континент», ИНН 5077017246, ООО «Промпластик», ИНН 7751190710, о признании за ответчиками ООО «Континент», ООО «Промпластик», Щегловым Кириллом Дмитриевичем права собственности на отходы производства и потребления объёмом 3000-5000 куб.м., размещённые на земельном участке с кадастровым <номер> - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ЗАО «СКЗ», ИНН 5077000700, к Кукушкину Михаилу Александровичу, <дата> рождения, ИНН <номер>, о признании за ответчиком Кукушкиным Михаилом Александровичем права собственности на отходы производства и потребления, размещённые в здании с кадастровым <номер> - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ЗАО «СКЗ», ИНН 5077000700, о признании незаконными действий ООО «Континент», ИНН 5077017246, ООО «Промпластик», ИНН 7751190710, Щеглова Кирилла Дмитриевича, <дата> рождения, ИНН <номер>, Кукушкина Михаила Александровича, <дата> рождения, ИНН <номер>, по размещению отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым <номер> и в зданиях с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по <адрес> и обязании прекращения деятельности по размещению отходов производства и потребления на указанном земельном участке и зданиях - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ЗАО «СКЗ», ИНН 5077000700, к ООО «Континент», ИНН 5077017246, ООО «Промпластик», ИНН 7751190710, Щеглову Кириллу Дмитриевичу, <дата> рождения, ИНН <номер>, Кукушкину Михаилу Александровичу, <дата> рождения, ИНН <номер>, о взыскании убытков по транспортировке и утилизации отходов производства и потребления в сумме 63295000 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «СКЗ», ИНН 5077000700, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 14.06.2023 об описи имущества ответчиков Щеглова Кирилла Дмитриевича, <дата> рождения, ИНН <номер>, ООО «Континент», ИНН 5077017246, ООО «Промпластик», ИНН 7751190710, Кукушкина Михаила Александровича, <дата> рождения, ИНН <номер>, на сумму 63295000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда