Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина Александра Анатольевича, Дикуновой Юлии Владимировны, Грицай Александры Викторовны, Цуканова Сергея Анатольевича, Шевельковой Марии Владимировны, Цепелева Александра Викторовича, Старинской Марины Васильевны, Середина Николая Ивановича, Сергеева Игоря Владимировича, Ачкасовой Галины Павловны, Яковлевой Ольги Николаевны к ПАО «МОЭСК» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «МОЭСК», в котором просят суд:

- признать недействительным одностороннее изменение ответчиком договоров о технологическом присоединении истцов в части пункта № 3 и 4 договора, повлекшее изменение технических условий присоединения, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно, признать незаконным изменения договора с истцами:

Ачкасовой Галиной Павловной № № от 15.11.2017 г.;

Грицай Александрой Викторовной № № от 15.11.2017 г.;

Дикуновой Юлией Владимировной № № от 29.08.2017 г.;

Печуриным Александром Анатольевичем № №) от 11.01.2018 г.;

Сергеевым Игорем Владимировичем № № от 29.08.2017 г.;

Серединым Николаем Ивановичем № № от 04.10.2017 г.;

Старинской Мариной Васильевной № № от 29.08.2017 г.;

Цепелевым Александром Викторовичем № № от 29.08.2017 г.;

Цукановым Сергеем Анатольевичем № № от 11.08.2018 г.;

Шевельковой Марией Владимировной № №) от 17.04.2018 г.;

Яковлевой Ольгой Николаевной № № от 21.12.2017 г. и № №) от 21.12.2017 г.;

- признать недействительными с ДД.ММ.ГГГГ акты технологического присоединения истцов:

№ в отношении Печурина Александра Анатольевича от 01.08.2018 года;

№ в отношении Дикуновой Юлии Владимировны от 01.08.2018 года;

№ в отношении Ачкасовой Галины Павловны от 01.08.2018 года;

№ в отношении Грицай Александры Викторовны от 01.08.2018 года;

№ в отношении Сергеева Игоря Владимировича от 01.08.2018 года;

№ в отношении Середина Николая Ивановича от 01.08.2018 года;

№ в отношении Старинской Марины Васильевны от 01.08.2018 года;

№ в отношении Цепелева Александра Викторовича от 01.08.2018 года;

№ в отношении Цуканова Сергея Анатольевича от 01.08.2018 года;

№ в отношении Шевельковой Марии Владимировны от 01.08.2018 года;

№ и № в отношении Яковлевой Ольги Николаевны от 01.08.2018 года.

Свои требования обосновывают тем, что между ними и ПАО «МОЭСК» были заключены отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения, которые являются типовыми, и идентичны по условиям со всеми абонентами, за исключением номера договора, даты его заключения, номера технических условий и адреса технологического присоединения, которые для каждого их истцов индивидуальны. Исходя из условий каждого из договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Договорами установлены условия на технологическое присоединение, необходимые для электроснабжения жилых домов, с указанием кадастровых номеров земельных участков истцов; определена точка присоединения, которая указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, и которые являются неотъемлемой частью заключенных между сторонами договоров. По условиям каждого из договоров, он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Во исполнение вышеприведённых договоров об осуществлении технологического присоединения, ответчиком истцам были выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров, согласно которым точками присоединения являются при основном источнике ПС-246 110/10 кВ Ляхово для истцов точка присоединения (п. 7 технических условий) – существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт. После исполнения истцами технических условий и проверки исполнения, сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и выданы акты об осуществлении технологического присоединения, в которых указано, что технические условия абонентами выполнены; абоненты подключены к существующей опоре ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.). В соответствии с выданными актами о технологическом присоединении АО «Мосэнергосбыт» заключило с каждым из истцов отдельные договоры электроснабжения. Однако, в декабре 2018 года письмом от 17.12.2018 года Каширский ТО АО "Мосэнергосбыт" предоставил ИП Белову А.С. дополнительное соглашение к договору электроснабжения № № от 03.08.2017 года о переключении субабонентов и уведомил о том, что Каширским ТО АО «Мосэнергосбыт» произведена перепривязка бытовых транзитных потребителей по состоянию на 25.11.2018 года в соответствии с полученными из ПАО «МОЭСК» актами технологического присоединения от 01.08.2018 года, согласно которым транзитные потребители отключены от линии электроснабжения ИП Белов А.С. и переприсоединены на линию ТСН «Станица Староигнатьевская». Таким образом, через ИП Белова А.С. истцам стало известно о том, что ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке изменило условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акты об осуществлении технологического присоединения, в результате чего истцы стали иметь технологическое присоединение через КТП-1503, находящуюся на балансе ТСН «Станица Староигнатьевская». При этом действия ответчика выразились в оформлении новых актов об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 года: № в отношении Печурина А.А.; № в отношении Дикуновой Ю.В.; № в отношении Ачкасовой Г.П.; № в отношении Грицай А.В.; № в отношении Сергеева И.В.; № в отношении Середина Н.И.; № в отношении Старинской М.В.; № в отношении Цепелева А.В.; № в отношении Цуканова С.А.; № в отношении Шевельковой М.В.; № и № в отношении Яковлевой О.Н. Истцами указанные выше оспариваемые акты об осуществлении технологического присоединения, датированные 01.08.2018 года, не подписывались; каких-либо изменений в технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не производилось. Переключений или изменений технологического присоединения не производилось; энергоснабжение осуществлялось и продолжает осуществляться по настоящее время в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными истцами с ответчиком, и актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными истцами ранее. Поскольку акты об осуществлении технологического присоединения изменены ответчиком в одностороннем порядке, не соответствуют условиям договоров и техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью договоров, не подписывались истцами, то являются недействительными. Действиями ответчика нарушены права истцов на недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии, отключение электроснабжения от домовладений.

Тарасов С.В., действующий в интересах истцов на основании доверенностей, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства определением суда от 03.03.2020 года было отказано.

Третьи лица ИП Белов А.С. и ликвидатор третьего лица – ТСН «Станица Староигнатьевская» Тарасов С.В., в судебное заседание не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных письменно (том 2 л.д.1-16).

Представитель третьего лица – АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражений относительно иска не высказала.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Законодатель подпунктом «а» (2) пункта 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно пп. «г» п. 25(1) Правил распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами и ПАО «МОЭСК» заключены отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения, а именно с: Ачкасовой Г.П. № № от 15.11.2017 г.; Грицай А.В. № № от 15.11.2017 г.; Дикуновой Ю.В. № №) от 29.08.2017 г.; Печуриным А.А. № № от 11.01.2018 г.; Сергеевым И.В. № №) от 29.08.2017 г.; Серединым Н.И. № №(№ от 04.10.2017 г.; Старинской М.В. № №) от 29.08.2017 г.; Цепелевым А.В. № № от 29.08.2017 г.; Цукановым С.А. № № от 11.08.2018 г.; Шевельковой М.В. № № от 17.04.2018 г.; Яковлевой О.Н. № № от 21.12.2017 г. и № №-№ от 21.12.2017 г.

Данные договоры являются типовыми и идентичны по условиям со всеми абонентами, за исключением номера договора, даты его заключения, номера технических условий и адреса технологического присоединения, которые для каждого их истцов индивидуальны.

Исходя из условий каждого из договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктами 2 договоров установлены условия на технологическое присоединение, необходимые для электроснабжения жилых домов, с указанием кадастровых номеров земельных участков истцов.

Пунктами 3 договоров определена точка присоединения, которая указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, и которые на основании п. 4 договоров являются неотъемлемой частью заключенных между сторонами договоров.

В соответствии с п. 6 договоров сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по договорам, в том числе по технологическому присоединению до границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителями сетевой организации о выполнении ими технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителями, провести с участием заявителей осмотры (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителей; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителей акты об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителям.

Согласно п. 7 договоров заявители обязались после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акты об осуществлении технологического присоединения.

Как указано в п. 14 каждого из договоров, он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Во исполнение вышеприведённых договоров об осуществлении технологического присоединения, ответчиком истцам были выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров, а именно: Ачкасовой Г.П. № №) от 05.10.2017 г.; Грицай А.В. № № от 06.10.2017 г.; Дикуновой Ю.В. № № от 21.08.2017 г.; Печурину А.А. № № от 26.12.2017 г.; Сергееву И.В. № №) от 22.08.2017 г.; Середину Н.И. № № от 04.10.2017 г.; Старинской М.В. № № от 21.08.2017 г.; Цепелеву А.В. № № от 18.08.2017 г.; Цуканову С.А. № № от 27.12.2017 г.; Шевельковой М.В. № № от 26.03.2018 г.; Яковлевой О.Н. № № от 24.11.2017 г. и № № от 24.11.2017 г.

В соответствии с указанными техническими условиями точками присоединения являются (п. 3 договора) при основном источнике ПС-246 110/10 кВ Ляхово точка присоединения (п. 7 технических условий):

- для Ачкасовой Г.П. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Грицай А.В. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Дикуновой Ю.В.существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Печурина А.А. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Сергеева И.В. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий№

- для Середина Н.И. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий№

- для Старинской М.В. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Цепелева А.В. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Цуканова С.А. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Шевельковой М.В. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ДНП "Станица Староигнатьевская") (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №

- для Яковлевой О.Н. существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): №, №

После исполнения истцами технических условий и проверки исполнения ответчиком в соответствии п. 6 договоров сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и выданы акты об осуществлении технологического присоединения, в которых указано, что технические условия абонентами выполнены; абоненты подключены к существующей опоре ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП Белов А.С.) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, а именно:

Ачкасовой Г.П. - акт о выполнения технических условий № от 29.12.2017, № Акта об осуществлении технологического присоединения №от 29.12.2017, № опоры и № КТП: 26/ТП10/0,04кВ;

Грицай А.В. - акт о выполнения технических условий № от 15.02.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2018, № опоры и № КТП: 13/ТП10/0,04кВ;

Дикуновой Ю.В. - акт о выполнения технических условий № от 10.01.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 10.01.2018, № опоры и № КТП: 23/ТП10/0,04кВ;

Печурину А.А. - акт о выполнения технических условий № от 15.02.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 15.02.2018, № опоры и № КТП: 6/ТП10/0,04кВ;

Сергееву И.В.- акт о выполнения технических условий № от 18.09.2017, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 18.09.2017, № опоры и № КТП: 18/ТП10/0,04кВ;

Середину Н.И. - акт о выполнения технических условий № от 20.10.2017, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 20.10.2017, № опоры и № КТП: 26/ТП10/0,04кВ;

Старинской М.В. - акт о выполнения технических условий № от 18.09.2017, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 18.09.2017, № опоры и № КТП: 20/ТП10/0,04кВ;

Цепелеву А.В. - акт о выполнения технических условий № от 20.10.2017, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 20.10.2017, № опоры и № КТП: 8/ТП10/0,04кВ;

Цуканову С.А. - акт о выполнения технических условий № от 21.02.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 21.02.2018, № опоры и № КТП: 12/ТП10/0,0,4кВ;

Шевельковой М.В. - акт о выполнения технических условий № от 07.05.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № от 07.05.2018, № опоры и № КТП: 9/ТП10/0,04кВ;

Яковлевой О.Н. - акт о выполнения технических условий № и № от 15.02.2018, № Акта об осуществлении технологического присоединения № и № от 15.02.2018, № опоры и № КТП: 14/ТП10/0,04кВ и 17/ТП10/0,04кВ.

В соответствии с выданными актами о технологическом присоединении АО «Мосэнергосбыт» заключило с истцами соответствующие договоры электроснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом АО «Мосэнергосбыт» от 01.02.2018 года за № №, согласно которому к внутренним сетям ИП Белова А.С. опосредованно были подключены потребители, имеющие прямые договоры электроснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» в количестве 36 абонентов, а в декабре 2018 года количество абонентов увеличилось до 41 потребителя.

Оплата абонентами по договору электроснабжения осуществлялась своевременно на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт», а потраченные абонентами киловатты электроэнергии минусовались с абонента ИП Белов А.С., через пункт учёта которого учитывается потребленная абонентами электроэнергия.

В декабре 2018 года письмом от 17.12.2018 года за № № Каширский ТО АО "Мосэнергосбыт" предоставил ИП Белову А.С. дополнительное соглашение к договору электроснабжения № от 03.08.2017 года о переключении субабонентов и уведомил о том, что Каширским ТО АО «Мосэнергосбыт» произведена перепривязка бытовых транзитных потребителей по состоянию на 25.11.2018 года в соответствии с полученными из ПАО «МОЭСК» актами технологического присоединения от 01.08.2018 года, согласно которым транзитные потребители отключены от линии электроснабжения ИП Белов А.С. и переприсоединены на линию ТСН «Станица Староигнатьевская».

В дополнительном соглашении от 01.12.2018 года к договору электроснабжения между ИП Беловым А.С. и АО «Мосэнергосбыт» от 03.08.2017 года № указано: «В связи с изменениями схемы присоединения транзитных потребителей на основании актов о технологическом присоединении от 01.08.2018 года заменить оформленные Приложения А «Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета и мощности граждан-потребителей» от 01.01.2018 года, 01.03.2018 года, 01.06.2018 года к Приложению № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности» к дополнительным соглашениям от 01.01.2018 года, 01.03.2018 года, 01.06.2018 года на Приложение А «Перечень адресов поставки с средств коммерческого учёта электроэнергии и мощности граждан-потребителей» от 01.12.2018 года согласно приложению № 1 к настоящему Соглашению».

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения определено, что оно вступает в силу с 01.08.2018 года, с даты переоформления актов о технологическом присоединении.

Таким образом, через ИП Белова А.С. истцам стало известно о том, что ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке изменило условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акты об осуществлении технологического присоединения, в результате чего истцы стали иметь технологическое присоединение через КТП-1503, находящуюся на балансе ТСН «Станица Староигнатьевская».

При этом действия ответчика выразились в оформлении новых актов об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 года: № в отношении Ачкасовой Г.П.; № в отношении Грицай А.В.; № в отношении Дикуновой Ю.В.; № в отношении Печурина А.А.; № в отношении Сергеева И.В.; № в отношении Середина Н.И.; № в отношении Старинской М.В.; № в отношении Цепелева А.В.; № в отношении Цуканова С.А.; № в отношении Шевельковой М.В.; № и № в отношении Яковлевой О.Н.

Каждый из вышеприведённых актов об осуществлении технологического присоединения, датированный 01.08.2018 года, подписан в одностороннем порядке Швец Н.С., как уполномоченным представителем участников договора простого товарищества, учредителем управления имущества, переданного в доверительное управление ТСН «Староигнатьевская», и согласован представителем ПАО «МОЭСК», то есть лицом, не являющимся стороной договорных отношений, наличествующих между истцами и ответчиком.

Подписи потребителей (истцов) на указанных актах отсутствуют.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) разработку схемы электроснабжения; б) технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств уполномоченным органом государственной власти при участии представителей сетевой организации; в) подготовку и выдачу технических условий; г) выполнение технических условий (со стороны лица, энергопринимающее устройство которого присоединяется, и со стороны сетевой организации), включая осуществление сетевой организацией мероприятий по оснащению энергопринимающих устройств устройствами релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети; е) проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению является исчерпывающим.

Истцами оспариваемые акты об осуществлении технологического присоединения, датированные 01.08.2018 года, не подписывались; каких-либо изменений в технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств, являющиеся неотъемлемой частью договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не производилось.

Переключений или изменений технологического присоединения не производилось; энергоснабжение осуществлялось и продолжает осуществляться по настоящее время в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными истцами с ответчиком, и актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными истцами ранее.

Истцами суду представлено заключение специалиста от 15.09.2019 года, составленное экспертом Бюро «Маркант» Князевым М.Г., согласно которому на дату обследования – 12.09.2019 года – выполнено подключение транзитных потребителей электроэнергии (42 потребителя), включая истцов, от пункта учёта потребления электроэнергии КРН-3, находящегося на балансе ИП Белова А.С. Установлен факт подключения 42 потребителей, включая истцов, и потребления ими электроэнергии от КРН-3, находящегося на балансе ИП Белова А.С. и расположенного по адресу: <адрес> Истцы и другие абонента (всего 42 потребителя) потребляют электроэнергию от пункта учёта потребления электроэнергии КРН-3, находящегося на балансе ИП Белова А.С. Схема поставки электроэнергии транзитным потребителям не изменилась после расторжения договора энергоснабжения от 14.10.2016 года № и прекращения поставки электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт» в адрес ТСН «Станица Староигнатьевская».

Факт подключения истцов, как потребителей электроэнергии, к сети ИП Белова А.С. установлен также вступившими в законную силу решениями Ступинского городского суда Московской области по гражданским делам №, №, №, №, №.

Кроме того, постановлением № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ИП Белова к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, в котором в качестве третьих лиц вступали ТСН «Станица Староигнатьевская» и ПАО «МОЭСК», установлено, что ИП Белов А.С. является правообладателем электросетевого хозяйства, к которому опосредованно подключены бытовые потребители, имеющие договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». Давая оценку разногласиям сторон относительно объёма электроэнергии в зависимости они наличия или отсутствия технологического присоединения к сетям ИП Белов А.С. бытовых потребителей, судом сделан вывод о том, что транзитные потребители после составления актов об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 года продолжают быть подключены от пункта учёта электроэнергии, находящегося на балансе ИП Белов А.С.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом случае одностороннее изменение условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных с истцами, осуществлены ответчиком без наличия на то каких-либо правовых и фактических оснований, это влечёт признание недействительным одностороннее изменение условий обязательства.

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм права, в случае наличия между сторонами договорных отношений, они могут быть изменены только способом, установленным законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств, дающих ему право на одностороннее изменение условий договора.

Одностороннее изменение условий договора противоречит положениям гражданского законодательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит требования истцов о признании недействительным изменение ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Существенным является и то обстоятельство, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от 13.01.2020 года вступило в законную силу решение Ступинского городского суда от 29.10.2019 года по аналогичным исковым требованиям, но иной группы истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Печурина Александра Анатольевича, Дикуновой Юлии Владимировны, Грицай Александры Викторовны, Цуканова Сергея Анатольевича, Шевельковой Марии Владимировны, Цепелева Александра Викторовича, Старинской Марины Васильевны, Середина Николая Ивановича, Сергеева Игоря Владимировича, Ачкасовой Галины Павловны, Яковлевой Ольги Николаевны удовлетворить:

- Признать недействительным изменение ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: № № заключенного 15.11.2017 года с Ачкасовой Галиной Павловной; № № заключенного 15.11.2017 года с Грицай Александрой Викторовной; № № заключенного 29.08.2017 года с Дикуновой Юлией Владимировной; № № заключенного 11.01.2018 года с Печуриным Александром Анатольевичем; № № заключенного 29.08.2017 года с Сергеевым Игорем Владимировичем; № №), заключенного 04.10.2017 года с Серединым Николаем Ивановичем; № №), заключенного 29.08.2017 года со Старинской Мариной Васильевной; № № заключенного 29.08.2017 года с Цепелевым Александром Викторовичем; № № заключенного 11.08.2018 года с Цукановым Сергеем Анатольевичем; № № заключенного 17.04.2018 года с Шевельковой Марией Владимировной; № № и № №(131987), заключенных 21.12.2017 года с Яковлевой Ольгой Николаевной.

- Признать недействительными акты об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2018 года: № в отношении Печурина Александра Анатольевича от 01.08.2018 года; № № в отношении Дикуновой Юлии Владимировны от 01.08.2018 года; № № в отношении Ачкасовой Галины Павловны от 01.08.2018 года; № № в отношении Грицай Александры Викторовны от 01.08.2018 года; № № в отношении Сергеева Игоря Владимировича от 01.08.2018 года; № № в отношении Середина Николая Ивановича от 01.08.2018 года; № № в отношении Старинской Марины Васильевны от 01.08.2018 года; № № в отношении Цепелева Александра Викторовича от 01.08.2018 года; № № в отношении Цуканова Сергея Анатольевича от 01.08.2018 года; № № в отношении Шевельковой Марии Владимировны от 01.08.2018 года; № № и № в отношении Яковлевой Ольги Николаевны от 01.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина