Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «МЕРИДИАН» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №№ субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1. Договора субаренды ТС Арендодатель обязан предоставить Арендатору ТС в технически исправном состоянии, соответствующим условиям Договора.

Обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем Арендатору исполнена надлежащим образом. Ответчик получил от Истца в аренду транспортное средство <данные изъяты>, 2019 г.в., государственный регистрационный знак: №, VIN: №, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» которое передало в аренду ООО «МЕРИДИАН» вышеуказанный автомобиль на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.1. Договора субаренды ТС Арендатор обязан бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость.

В соответствии с Пунктом 5.2. Договора субаренды ТС, в случае возврата ТС в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема-передачи транспортного средства (при выдаче) сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования ТС отсутствующим оборудованием и/или работ по восстановлению отсутствующего оборудования, ремонта ТС и его простоя из-за повреждений. Риск ущерба ТС лежит на арендаторе от момента получения до его возврата Арендодателю. Определение размера ущерба производится в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору.

Согласно п. 3.4.2. Договора субаренды ТС арендатор вправе в случае возникновения задолженности по уплате арендной платы и/или иным платежам по Договору или любого ненадлежащего исполнения настоящего Договора без предупреждения Арендатора одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, а также одностооннем внесудебном порядке изъять ТС из владения Арендатора или иного любого третьего лица в случае передачи ТС третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ТС было возвращено Ответчиком с существенными повреждениями. Данный факт подтверждается актом приема-передачи ТС при возврате от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП ТС застраховано только по ОСАГО. По КАСКО ТС не страховалось.

Согласно п. 3.2.7. Договора субаренды ТС, по истечении срока аренды, или же при расторжении Договора Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю. в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте приема-передачи транспортного средства (при передаче ТС). Техническое состояние ТС должно соответствовать техническому состоянию ТС на момент начала аренды, с учетом его нормального износа.

Оформление возврата осуществляется подписанием акта-приема передачи транспортного средства. В случае не возврата ТС по акту или отказа от подписания акта приема-передачи транспортного средства Арендодатель принимает ТС в одностороннем порядке с составлением акта об одностороннем изъятии ТС с указанием имеющихся недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРИДИАН» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении долга по договору субаренды ТС. Согласно данному соглашению ФИО1 согласился выплатить ООО «МЕРИДИАН» задолженность в сумме 90 378 рублей, однако свои обязанности не исполнил, долг остался не погашен. Кроме того, согласно пункту 2 указанного соглашения, окончательная стоимость ущерба ТС определяется по итогу ремонта ТС, согласно заказ-наряду.

Согласно заказ-наряду №№, составленному ООО «ИП ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта № рубля.

Лицом причинившим врем, является ответчик.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, содержащееся в тексте искового заявления, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев уголовное дело № по факту ДТП, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

а основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421,422 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «МЕРИДИАН» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №№ субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору №№ субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (лд.21)

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ТС было возвращено Ответчиком с существенными повреждениями. Данный факт подтверждается актом приема-передачи ТС при возврате от ДД.ММ.ГГГГ (лд.13).

На момент ДТП ТС застраховано только по ОСАГО. По КАСКО ТС не страховалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРИДИАН» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении долга по договору субаренды ТС №» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению ФИО1 согласился выплатить ООО «МЕРИДИАН» в том числе, задолженность по возмещению ущерба ТС в сумме 90 378 рублей (л.д.15), однако свои обязанности не исполнил, долг остался не погашен. Кроме того, согласно пункту 2 указанного соглашения, окончательная стоимость ущерба ТС определяется по итогу ремонта ТС, согласно заказ-наряду.

Лицом причинившим врем, является ответчик. При заключении договора были оговорены все существенные условия, в т.ч. о возмещении ущерба, причиненного при использовании транспортного средства. Все повреждения отражены в акте приеме передачи.

Ущерб в соответствии с договором, и заключенным между сторонами соглашением определен заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчиков возражений по заявленной сумме не предоставлено.

На основании изложенного заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 рубль, уплаченной при обращении с иском в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Меридиан» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕРИДИАН» ущерб в размере 142 544 (сто сорок две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль, а всего в размере 146 595 (со сорок шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 20 декабря 2021 года

судья: Середенко С.И.