Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации получателем которого является Танаев А.Н., находящегося на складских площадях СВХ ООО «Мультимодальные транспортные системы».

Требования заявителя обоснованы тем, что на складских площадях СВХ ООО «Мультимодальные транспортные системы», находящегося по адресу: , находится имущество (груз):

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гр-на РФ Токаева А.Н. на Михневский таможенный пост Московской областной таможни прибыл груз общим весом 360 кг.: личные вещи общей стоимостью 1200 евро, получателем которого являлся Токаев А.Н.. Указанный груз был помещен на СВХ «Мультимодальные транспортные системы» на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара по ДО-1 (отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ), peг. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дел об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танаева А.Н. по ст. 16.16 КоАП РФ.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Танаев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Танаев А.Н. за поступившим грузом не обратился.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с хранением.

Установить местонахождение владельца, правопреемников или лиц имеющих отношение к грузу не представилось возможным.

Факт отказа владельца от своих прав на имущество либо отсутствие самого владельца подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства заявитель был извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Мультимодальные Транспортные Системы», Меньков А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Танаев А.Н. и представители Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные заинтересованные лица были извещены надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представили.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ООО Мультимодальные Транспортные Системы», проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на неё.

Исходя из положений ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Статьёй 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что товары обращаются в федеральную собственность: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путём их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае не реализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Танаева А.Н. на Михневский таможенный пост Московской областной таможни прибыл груз: общим весом 360 кг.: личные вещи общей стоимостью 1200 евро.

В соответствии с договором услуги груз был помещен на временное хранение (л.д. 29-43, 71-77).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара по ДО-1 (отчет № «№ от ДД.ММ.ГГГГ), peг. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель груза, как следует из транспортных сопроводительных документов Танаев А.Н., не стал проходить таможенного оформления груза и от получения груза отказался.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения Московской областной таможней дела об административном правонарушении в отношении перевозчика по ст. 16.16 КоАП РФ.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Танаев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ (л.д. 44-65).

Лицом, имеющим право распоряжаться грузом, после его таможенного оформления, является Танаев А.Н..

С момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) Танаев А.Н. по вопросу таможенного оформления товара не обращался, судьбой товара не интересовался и каких-либо действий по отношению к грузу не предпринимал.

Несмотря на принятые Московской областной таможней меры, груз до настоящего времени не востребован.

Таким образом Танаев А.Н. фактически отказался от груза, поступившего на его имя, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать его, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Московской областной таможни удовлетворить.

Признать груз - общим весом 360 кг.: личные вещи общей стоимостью 1200 евро, получателем которого являлся Танаев А.Н., находящийся на складских площадях ООО «Мультимодальные Транспортные Системы» и хранящиеся по адресу: , бесхозяйным имуществом.

Обратить груз – общим весом 360 кг.: личные вещи общей стоимостью 1200 евро, получателем которого являлся Танаев А.Н., а именно: , в собственность Российской Федерации, передав указанное имущество для последующего уничтожения в Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судьяКупряшин Д.Ю.