Гражданский кодекс часть 1

Определением Щелковского городского суд Московской области от 26.10.2020 производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Теплоцентраль» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи - прекращено.

Определением Щелковского городского суд Московской области от 26.10.2020 производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Теплоцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи передано на рассмотрение по подсудности в Каменский городской суд Пензенской области.

В обоснование иска ООО «Теплоцентраль» указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п,п. 2, 4 ст. 154, п,п. 1,7,8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) - с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О Порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставлеия коммунальных услуг исполнителем.

Однако ответчик систематически уклоняется от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за ними образовалась задолженность за услуги теплоснабжения. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи с чем ООО «Теплоцентраль» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исходя из общих правил подсудности заявление о выдаче судебного приказа было подано Мировому судье судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области 17 января 2019 г. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 285 ФИО3 вынесла судебный приказ №2 2-136/2019 от 28.01.2019 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников: ФИО1, ФИО2 за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 42687,57 руб. В установленный для заявления возражений срок, от должников поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен (определение мирового судьи от 03.09.2019 г.).

В настоящее время по лицевому счету <***> имеется просроченная задолженность за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года, в размере 42687,57 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности, с просьбой оплаты, в результате телефонного оповещения был получен ответ, что платить будут только по судебному решению, до настоящего момента задолженность не оплачена, а только растет.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2020 составляет 17257,39 рублей.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В рамках данного договора в целях взыскания задолженности за горячее водоснабжение за отопление, предоставленные по адресу: ... были оказаны следующие услуги: подготовка и направление уведомления о взыскании задолженности в судебном порядке; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в приказном порядке; расчет пеней за просрочку платежа; подготовка заявления о выдаче судебного приказа; получение судебного приказа, вступившего в законную силу; получение определения об отмене судебного приказа; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в порядке искового производства; подготовка искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги; подготовка и направление копии искового заявления ответчику: посредством почтовой службы; подача искового заявления в суд, представление интересов ООО «Теплоцентраль» в предварительном судебном заседании, а также в последующих судебных, заседаниях до вынесения итогового решения по делу. Общая стоимость юридических услуг, оказанных по Договору ... от 28.06.2017 г. составляет 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 15.05.2020. Кроме того, в стоимость оказанных услуг включены расходы представителя, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, а именно расходы на ознакомление с материалами дела, на мобильную связь, транспортные расходы понесенные представителем в процессе сбора доказательств, для передачи документов в судебные органы, а также понесенные при осуществлении иных процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоцентраль» плату за горячее водоснабжение и отопление с октября 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 42 687,57 рублей; пени за просрочку платежа в размере 17257,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,35 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 409,28 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Теплоцентраль» не явился, о времени и месте рассмотрении извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, а также заявил ходатайство о примени срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств. Что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно Постановлению Администрации Щелковского муниципального района от 20.12.2016 года ... "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково", ООО "Теплоцентраль" определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района.

ООО "Теплоцентраль" на основании договора ... от 02.08.2016 и дополнительного соглашения к договору ... от 01.11.2018 осуществляет поставку по данному адресу горячего водоснабжения и отопления, а также формирует платежные документы для оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения как между поставщиком и потребителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что по лицевому счету ответчика по адресу: ..., числится задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления. Согласно представленных документов истцом задолженность за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года, которая составляет 42687,57 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 представлено не было, суд приходит к выводу о наличии перед истцом обязательства по оплате горячего водоснабжения и отопления.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с просрочкой внесения обязательных коммунальных платежей начислены пени за период с 11.11.2016 года по 31.03.2020 года в размере 17257,39 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года. С вышеуказанным исковым заявлением истец обратился в суд 04.09.2020 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с учетом ст. 196 ГК РФ, подлежит рассмотрению период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года (включительно).

Из выписки по лицевому счету ответчика, представленной стороной истца, усматривается, что ФИО1 за сентябрь 2017 года начислено 6571,77 рублей (срок уплаты не позднее 10.10.2017) за октябрь 2017 года (срок уплаты не позднее 10.11.2017) – 5916,50 рублей, за ноябрь 2017 года ответчику сделан перерасчет, сумма к оплате – 0 рублей, за декабрь 2017 года (срок уплаты не позднее 10.01.2018) – 2031,35 рублей, за январь 2018 года (срок уплаты не позднее 12.02.2018) – 2031,35 рублей, за февраль 2018 года (срок уплаты не позднее 12.03.2018) – 2031,35 рублей, за март 2018 года (срок уплаты не позднее 10.04.2018) – 2031,35 рублей, за апрель 2018 года (срок уплаты не позднее 10.05.2018) – 3977,25 рублей, за май 2018 года (срок уплаты не позднее 13.06.2018) – 3977,25 рублей, за июнь 2018 года (срок уплаты не позднее 10.07.2018) – 3977,25 рублей, за июль 2018 года (срок уплаты не позднее 10.08.2018) – 3977,25 рублей, за август 2018 года (срок уплаты не позднее 10.09.2018) – 3977,25 рублей, за сентябрь 2018 года (срок уплаты не позднее 10.10.2018) – 3977,25 рублей.

ФИО1 в добровольном порядке оплачено 1789,60 рублей за сентябрь 2017 года.

Таким образом, сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года (включительно) составляет 42687,57 рублей (6571,77+5916,5+2031,35+2031,35+2031,35+2031,35+3977,25+3977,25+3977,25+3977,25+3977,25+3977,25-1789,60).

При этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме 42687,57 рублей, однако как установлено судом данная сумма задолженности, с учетом срока исковой давности, возникла за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года (включительно).

Сумма пени составляет 15292,73 рублей, в том числе: сумма пени по задолженности, возникшей 11.10.2017 (с 11.10.2017 по 31.03.2020) – 2264,79 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.11.2017 (с 11.11.2017 по 31.03.2020) – 2657,88 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.01.2018 (с 11.01.2018 по 31.03.2020) – 840,08 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 13.02.2018 (с 13.02.2018 по 31.03.2020) – 802,10 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 13.03.2018 (с 13.03.2018 по 31.03.2020) – 770,19 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.04.2018 (с 11.04.2018 по 31.03.2020) – 737,34 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.05.2018 (с 11.05.2018 по 31.03.2020) – 1377,13 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 14.06.2018 (с 14.06.2018 по 31.03.2020) – 1301,71 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.07.2018 (с 11.07.2018 по 31.03.2020) – 1240,86 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.09.2018 (с 11.09.2018 по 31.03.2020) – 1099,86 рублей, сумма пени по задолженности, возникшей 11.10.2018 (с 11.10.2018 по 31.03.2020) – 1030,03 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и снижая неустойку до 5000 рублей, суд учел необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости. Каких-либо исключительных оснований для снижения пени в большем размере судом не установлено, равно как и обстоятельств, позволяющих суду освободить ответчиков от выплаты пени за несвоевременную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 28 июня 2017 года между ООО «Гарант» (исполнитель) и ООО «Теплоцентраль» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические, информационные, консультационные услуги в соответствиями с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем услуги.

Согласно п.2 договора услуги, оказываемые исполнителем включают в себя, в том числе: оказание услуг в рамках процессуального представительства – подготовка исковых заявлений (по реестру должников, согласованному заказчиком) и заявлений о вынесении судебных приказов с комплектом документов и направление исковых заявлений и заявлений о вынесении судебных приказов в суд. В случае вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, взыскание производится в порядке искового производства в соответсвии с нормами действующего законодательства РФ.

17 января 2020 года между ООО «Гарант» (исполнитель) и ООО «Теплоцентраль» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от 28.06.2017, согласно которому вознаграждение за взыскание задолженности при оплате жилищно-коммунальных услуг потребителя Заказчика в судебном порядке определяется следующим образом: подготовка и направление уведомления о взыскании задолженности в судебном порядке – 1000 руб., направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в приказном порядке – 1200 рублей, подготовка заявления о выдаче судебного приказа – 2000 рублей, получение судебного приказа, вступившего в законную силу – 500 рублей, подготовка заявления на возбуждение исполнительного производства, передача судебного приказа в службу судебных приставов – 500 рублей, получение определения об отмене судебного приказа – 500 рублей, направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в порядке искового производства – 1300 рублей, подготовка искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги – 5000 рублей, подготовка и направление копии искового заявления по ответчикам посредством почтовой службы – 1500 рублей, подача искового заявления в суд – 500 рублей, представление интересов в предварительном судебном заседании – 8000 рублей, представление интересов заказчика в судебных заседаниях до вынесения решения по делу – 8000 рублей.

Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 ГПК РФ принцип разумности.

При разрешении вопроса о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, юридически значимым является факт несения таких расходов, подтвержденный надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из положений ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по представлению интересов ООО «Теплоцентраль», категорию спора и уровень его сложности, количество судебных заседаний, проведенных судом первой инстанции, результат судебного разбирательства, с учетом объема оказанных услуг представителем, в соответствии с критерием разумности и справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоцентраль» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

По смыслу положений главы 7 ГПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Суд считает, что в данном случае истец выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию факта несения им расходов на оплату услуг представителя. Представленных доказательств и обстоятельств суд считает достаточно для подтверждения факта оплаты услуг представителя именно по представлению его интересов.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 409,28 рублей, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 409,28 рубля, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила следующие документы: опись к заказным письмам об отправке исковых заявлений и приложений к ним в адрес ФИО1, ФИО2, а также квитанции к заказным письмам. Согласно квитанциям от 02.09.2020 отправителем уплачено 409,28 рубля.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом положений части 8 ст. 94 ГПК РФ данные расходы в общей сумме 409,28 рубля подлежат взысканию в пользу ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, су четом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 42687 (сорока двух тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 57 копеек, пени за просрочку платежа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 (одной тысячи девятисот тридцати двух) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 409 (четырехсот девяти) рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья