Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр «ПЕГАС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на оказание юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 76 500 руб. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Однако, ответчиком услуги выполнены не были, цель для которой она обращалась к ответчику не была достигнута. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просила расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76 500 руб. в связи с неисполнением договора, в сумме 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Впоследствии (в связи с тем, что 26 755 рублей были возвращены истице) ФИО1 уточнила требования, в окончательном виде просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет договора 49 7255 рублей, расторгнуть договор и взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой центр "ПЕГАС» и ФИО1 был заключен договор поручения № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1 указанного договора, его предметом является: представление интересов в суде 1 инстанции по земельному вопросу. Согласно п.2 указанного договора, этапами выполнения услуги являлось выполнение следующего вида работ: устная консультация, стоимость ее исполнения 10% от цены договора; ознакомление с документами истца – 15 % от цены договора; подбор нормативной базы, судебной практики – 10 % от цены договора, подготовка искового заявления – 30% от цены договора; подача искового заявления – 5% от цены договора; представление интересов в суде 1 инстанции – 30% от цены договора.

На основании п. 4 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. п. 1,2 настоящего договора, составляет 76 500 руб. (л.д. 9-10)

Истцом ответчику было уплачены денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств ПАО «Восточный экспресс Банк» с отметкой банка об исполнении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании указанного акта истец получила на руки исковое заявление. По характеру, объему и качеству фактически оказанных услуг претензий у истца не имелось (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой требовала расторгнуть договор поручения и возвратить ранее уплаченную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца информационное письмо о расторжении договора поручения и возврате части денежных средств в размере 26 775 рублей (л.д. 34-35).

Возврат денежных средств в размере 26 775 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, но своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание ряда юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с учетом предмета договора и характера оказываемой услуги, частично исполнен ответчиком, соразмерном поручению истца и оплате стоимости оказанных услуг, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истице были оказаны следующие виды услуг, во исполнение условий договора поручения:

- была проведена устная консультация – стоимость услуги (10% от цены договора, что составляет 7 650 руб.);

- ознакомление с документами истца (15 % от цены договора – 11 475 руб.);

- подбор нормативной базы (10 % от цены договора, – 7650 руб.);

- составление искового заявления ( 30% от цены договора – 22 950 руб.),

а всего на сумму 49 725 рублей.

Факт оказания этих услуг истицей не отрицается, подтвержден актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик исполнил данные обязательства, суд полагает, что оснований для взыскания 49 725 рублей не имеется. Утверждение истца о том, что юридическая помощь ответчиком была оказана ненадлежащим образом, носит субъективный характер, поскольку опровергается выше казанными доказательствами.

В оставшейся части свои ответчик обязательства не исполнил, представительство в суде не осуществлял, однако денежные средства возвратил, что также истица не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в требованиях иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2021