Гражданский кодекс часть 1

Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в займ денежные средства в размере в сумме 300 000 руб., ответчик обязался вернуть 660 000 руб. до 31 сентября 2016 года.

В указанный срок ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В адрес, сообщенный ответчиком, истцом была направлена претензия с описью документов, которая возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик на телефонные звонки также не отвечает.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 600 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2016 года по 04 февраля 2020 года в размере 100 409,83 руб., а всего 700 409,83 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом снижения поддержал. Указал, что ему производились перечисления в счет оплаты спорного долга со стороны ответчика ФИО2 с карточки на имя ФИО3, истец считает возможным зачесть указанные перечисления в счет оплаты долга.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 иск не признал, просил применить срок исковой давности по делу. Указал, что в период с 03.11.2016 года по 04.09.2019 года на банковскую карту истца осуществлялись перечисления денежных средств на общую сумму 157 000 руб. Согласно представленной ответчиком письменной позиции, указанные перечисления выполнялись с банковского счета ФИО3, который состоит с ответчиком в отношениях свойства. Данный порядок погашения задолженности по договору займа был согласован с истцом. Денежные средства истец расценивал и принимал в качестве оплаты задолженности ФИО2, о чем сам истец указал в заявлении об уменьшении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

При этом, ответчик ФИО2 реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, представитель ответчика в судебном заседании также указал, что ответчик извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленного ходатайства третьего лица по делу - ФИО3 и телефонограммы, ФИО3 о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что в период с 03.11.2016 года по 04.09.2019 года на банковскую карту истца ФИО3 осуществлялись перечисления денежных средств на общую сумму 157 000 руб. Указанные перечисления осуществлялись с банковского счета ФИО3 Указанные платежи ФИО3 осуществлял по поручению ФИО2, который является тестем ФИО3 Иных финансовых отношений или обязательств, за исключением вышеуказанных, между истцом и ФИО3 никогда не возникало.

Таким образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлен подлинник расписки (л.д.9).

Согласно буквального толкования текста указанной расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 руб. 22.08.2016 года, обязался вернуть 660 000 руб. до 31 сентября 2016 года.

Ответчиком принадлежность подписи в указанной расписке не оспаривалась.

Факт получения указанных денежных средств в 300 000 руб. ответчиком на условиях займа не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по делу.

При этом, как из позиции истца ФИО1, так и ответчика ФИО2, третьего лица по делу - ФИО3, следует, что в период с 03.11.2016 года по 04.09.2019 года на банковскую карту истца осуществлялись перечисления денежных средств с банковского счета ФИО3, который состоит с ответчиком в отношениях свойства, данный порядок погашения задолженности по договору займа был согласован с истцом, денежные средства истец расценивал и принимал в качестве оплаты задолженности ФИО2 по договору займа от 22 августа 2016 года, что подтверждается чеками по операциям перевода с карты ФИО3 на банковскую карту истца. Согласно представленных доказательств в счет погашения займа от 22 августа 2016 года в адрес истца на банковскую карту были совершены следующие переводы – 04.09.2019 г. – на сумму 5 000 руб., 31.07.2019 года - 10 000 руб., 11.06.2019 г. – 10 000 руб., 26.04.2019 г. – 10 000 руб., 18.12.2018 г. – 10 000 руб., 01.11.2018 г. – 10 000 руб., 10.10.2018 г. – 5 000 руб., 10.11.2017 г. – 7000 руб., 17.07.2017 г. – 10 000 руб., 25.02.2017 г. – 10 000 руб., 12.12.2016 г. – 20 000 руб., 11.11.2016 г. – 30 000 руб., 03.11.2016 г. – 20 000 руб., на общую сумму 157 000 руб.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе оригинал расписки, позицию истца, ответчика, третьего лица, представленные расчеты, приходит к выводу о возникновении между ФИО1 и ФИО2 заемных правоотношений 22 августа 2016 года, согласно расписке от 22.08.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им в общем размере 660 000 руб. до 31 сентября 2016 года.

Согласно буквального толкования текста представленной расписки, общий срок исковой давности в части права требования суммы долга и процентов истекал 30 сентября 2019 г. Однако, указанными перечислениями на банковскую карту истца (04.09.2019 г. – на сумму 5 000 руб., 31.07.2019 года - 10 000 руб., 11.06.2019 г. – 10 000 руб., 26.04.2019 г. – 10 000 руб., 18.12.2018 г. – 10 000 руб., 01.11.2018 г. – 10 000 руб., 10.10.2018 г. – 5 000 руб., 10.11.2017 г. – 7000 руб., 17.07.2017 г. – 10 000 руб., 25.02.2017 г. – 10 000 руб., 12.12.2016 г. – 20 000 руб., 11.11.2016 г. – 30 000 руб., 03.11.2016 г. –20 000 руб.) ответчиком признан долг, в связи с чем прерван срок исковой давности, первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании долга по настоящей расписке 14.06.2020 г., в связи с чем, срок исковой давности по иску не истек; оплаты по договору совершены в пределах срока исковой давности и продляли данный срок.

Таким образом, определяя размер взыскания по заявленным требованиям, учитывая совершенную ответчиком оплату по договору в 157 000 руб., суд приходит к следующему.

Принимая во внимание обязанность возврата долга со стороны ответчика в пользу истца согласно условиям договора в размере 660 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 360 000 руб. – сумма договорных процентов за пользование займом, оговоренных сторонами, а также пределы заявленных требований, перечисления в общей сумме - 157 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в общем размере 503 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 01 октября 2016 года по 04 февраля 2020 года в 58 364,58 руб.

Приведенная сумма в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика за заявленный истцом период в качестве законной неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по займу в 561 364,58 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в 8 813,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в общем размере 561 364,58 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 813,65 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.