Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А. Б. к Марковой Н. А. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марков А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Марковой Н.А. о признании совместно нажитым имущества и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 26.12.2018 года в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Марковой Н. А. (далее - должник), в связи с наличием просроченной задолженности. 01.08.2019 года, Арбитражным судом <адрес> заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> признано обоснованным. 21.10.2019 года, Арбитражным судом <адрес>Маркова Н. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Марковой Н.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А. Б. и Титовой (Марковой) Н. А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ЕТ№. ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было приобретено транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS (VIN №). ДД.ММ.ГГГГ, выше указанное транспортное средство перерегистрировано на Ответчика. Рыночная стоимость HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS согласно отчету № равна 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 15.08.2015 года, по договор купли-продажи Истцом приобретен седельный тягач МАЗ 364229 (VIN №). 16.08.2016 года, транспортное средство переоформлено на Ответчика. Рыночная стоимость седельного тягача согласно отчету № равна 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 15.08.2015 года, по договору купли-продажи Истцом приобретен прицеп к грузовым ТС МАЗ 3975830. 16.08.2016 года, прицеп переоформлен на Ответчика. Рыночная стоимость прицепа согласно отчету № равна 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно выписке, из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, за Ответчиком закреплено право собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером 54:18:030701:378 площадью 653+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровинский с/с, СНТ «Парус», 2 квартал, участок 50.

- жилой дом (согласно отчету эксперта № предназначен для сезонного проживания) с кадастровым номером №, площадью 107.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровинский с/с, СНТ «Парус», 2 квартал, участок 50. Рыночная стоимость земли и дома согласно отчету № равна 976 000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком был приобретен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № площадью 36,3 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АБ 370103. Приказом администрации <адрес>а <адрес>№-од от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику выдано разрешение на строительство объекта недвижимости - индивидуального жилого дома, размещаемого согласно схеме планировочной организации земельного участка, разработанной самостоятельно, в <адрес> на земельном участке по <адрес>, занимаемом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес>, с последующим сносом существующего индивидуального жилого дома. В период брака с 2011 года - до 2016 года, в соответствии с проектом перестройки жилого дома, на участке № по <адрес>, в индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, в связи с чем, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость индивидуального жилого дома, площадью 192, 6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> без учета стоимости земельного участка по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки 25.10.2019г., составляет: 8 358 000 (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч) рублей. Истец просит суд признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Маркова А. Б. и Марковой Н. А.. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность Маркова А. Б. следующее имущество:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:042220:8, площадью 481 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: 54:35:042220:08:01, расположенный по адресу: <адрес>.

- транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS (VIN №).

- седельный тягач МАЗ 364229 (VIN №).

- прицеп к грузовым ТС МАЗ 3975830.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность Марковой Н. А. следующее имущество:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 481 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

- 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

- на земельный участок с кадастровым номером № площадью 653+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровинский с/с, СНТ «Парус», 2 квартал, участок 50.

В судебное заседание истец Марков А.Б. не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 145).

Представитель истца – Дугушкин И.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком натри года (л.д. 16), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». (л.д. 166)

Третьи лица – ИФНС России по <адрес>, Кузнецова Т.В., ООО «Аризона», финансовый управляющий – Гюнтер А.Н., ПАО «Сбербанк России», Кузнецова Т.В., ООО «Аризона» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.Б. и Титовой Н.А. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС НСО. Жене присвоена фамилия – Маркова. (л.д. 22).

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было приобретено транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS (VIN №). ДД.ММ.ГГГГ, выше указанное транспортное средство перерегистрировано на Ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 23), а так же ответом ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

15.08.2015 года, по договор купли-продажи Истцом приобретен седельный тягач МАЗ 364229 (VIN №). 16.08.2016 года, транспортное средство переоформлено на Ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 24), а так же ответом ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

15.08.2015 года, по договору купли-продажи Истцом приобретен прицеп к грузовым ТС МАЗ 3975830. ДД.ММ.ГГГГ, прицеп переоформлен на Ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 25), а так же ответом ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Согласно выписке, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28, 29-31), за Ответчиком закреплено право собственности:

- жилой дом (согласно отчету эксперта № предназначен для сезонного проживания) с кадастровым номером 54:18:030701:507, площадью 107.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дубровинский с/с, СНТ «Парус», 2 квартал, участок 50.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером 54:35:042220:8, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 32)

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком был приобретен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № площадью 36,3 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 33).

Приказом администрации <адрес>а <адрес>№-од от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику выдано разрешение на строительство объекта недвижимости - индивидуального жилого дома, размещаемого согласно схеме планировочной организации земельного участка, разработанной самостоятельно, в <адрес> на земельном участке по <адрес>, занимаемом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес>, с последующим сносом существующего индивидуального жилого дома. (л.д. 34)

Судом установлено, что в период брака с 2011 года - до 2016 года, в соответствии с проектом перестройки жилого дома (л.д. 35-46), на участке № по <адрес>, в индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS равна 400 000 руб.; рыночная стоимость седельного тягача равна 350 000 руб.; рыночная стоимость прицепа равна 170 000 руб.; рыночная стоимость земли и дома составляет 976 000 руб.; рыночная стоимость индивидуального жилого дома, площадью 192, 6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> без учета стоимости земельного участка по состоянию на дату определения стоимости объекта оценки 25.10.2019г., составляет: 8 358 000 руб. (л.д. 47-111).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доводов о несогласии со стоимостью спорного имущества, указанной истицей и не представил доказательств иной стоимости спорного имущества.

Одновременно, при рассмотрении дела судом также установлено, что Арбитражным судом <адрес> заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> признано обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом <адрес>Маркова Н. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Марковой Н.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим назначена Гюнтер А.Н. (л.д. 17-21)

Определениями Арбитражного суда <адрес> от 25.12.2019г., 26.12.2019г. приняты заявления о включении в реестр кредиторов должника Марковой Н.А. ООО «Аризона», Кузнецова Т.В. (л.д. 146-149)

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчик, третьи лица возражений по заявленным истцом требованиям не представили.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, признав доли супругов в общем имуществе равными.

В силу положений ст. 98 ГПК с ответчика Марковой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Маркова А.Б. в размере 37 142,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маркова А. Б. к Марковой Н. А. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Маркова А. Б., Марковой Н. А., прекратив право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 481 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, произвести раздел указанного имущества, признав доли Маркова А. Б., Марковой Н. А. равными.

Передать Маркову А. Б. в единоличную собственность транспортное средство Хюндай Туксон 2.7 GLS, год выпуска 2005, кузов №, VIN №, транспортное средство МАЗ 64229, год выпуска 2000, шасси №, кузов 12807, VIN №, транспортное средство МАЗ 975830 (полуприцеп с бортовой платформой), год выпуска 1998, г/н №.

Передать Марковой Н. А. в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 653+/- кв.м., жилой дом с кадастровым номером 54:18:030701:507, площадью 107,1 кв.м., по адресу <адрес>, Дубровинский с/с, СНТ «Парус», 2 квартал, участок 50.

Взыскать с Марковой Н. А. в пользу Маркова А. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 142 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-20.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -