Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания ФИО15, при помощнике судьи ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ФИО20 Исману, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>.Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 263 кв. м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес> земельном участке площадью 240 кв. м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>. Право собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки не зарегистрированы.Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определения об исправление описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО4 и ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признание права собственности на отдельно расположенный жилой дом удовлетворены исковые требования, прекращено право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 78.1 кв.м., признано право ФИО6 на часть жилого дома (№) № по <адрес>, общей площадью 37.1 кв.м., признано за ФИО4, ФИО20 Неманом (Истцом) и ФИО8 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 23.2 кв.м. ФИО11 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, площадью 263 кв.м. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. ФИО11 выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, здание адрес (местоположение): <адрес> назначение - жилое, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели: ФИО20 Исман и ФИО1. Так как ФИО4 необходимо оформить право собственности на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости и в соответствии с правом, которое позволяет ему зарегистрировать право собственности на земельный участок, как возникшее до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № «О введении в действие земельного кодекса Российской федерации» далее, им были предприняты действия по выявлению документов по отводу земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В целях выявления землеотводных документов хранящихся в архиве Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации») в ходе личного присутствия были просмотрены техническая документация на жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе чего было выявлено, что первичная техническая инвентаризация была выполнена в ДД.ММ.ГГГГ году, документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) или иное право в архиве отсутствовали. В основном деле на домовладение по адресу: <адрес>, инвентарное дело № в листах 5-10, ФИО11 инвентарной карточки на усадебный участок по <адрес>, обследование произведено в ДД.ММ.ГГГГ году, домовладение состоит из насыпного дома размером 12, 85 на 4,70 принадлежит Письменных Матрене и Александру Степановичам на основание нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в Ленинском ГорКомХозе ДД.ММ.ГГГГ за №, а другая часть домовладения ФИО2ФИО11 исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 долю дома, участок в распоряжение пользователей бессрочно. При обращении в Бюджетное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» (БУ ИсА) с заявлением о выдаче копий (архивных выписок) договора о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка по адресу: <адрес>, были получены копии справки о переименование <адрес>, справки от БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО17, с указанием о том, что выявленными сведениями о предоставлении гражданам г. Омска земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов архив не располагает. Одним из принципов земельного законодательства является, согласно п.5 ст. 1 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. По выявленным сведениям соответствующих органов, об отсутствии запрашиваемых документов о предоставлении земельного участка под строительство на законных основаниях, не свидетельствуют о том, указанные документы не были изданы. Возможность владения гражданами земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования не исключается и в настоящее время. Вышеописанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, фактически пользующейся домом и соответственно отдельно сформированным земельным участком с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, после предыдущих пользователей, получивших такое право до вступления в силу ЗК РФ, приобретает права постойного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Каких-либо решений об изъятии спорного земельного участка у истца (либо прежних пользователей) компетентными органами не принималось. Следовательно, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сохраняется в настоящее время за ФИО2, ФИО23 и ФИО24, далее за их правопреемниками в порядке наследования, и этим правом пользования может воспользоваться действующий собственник части домовладения- ФИО22. Просит суд, признать за ФИО20 Исманом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 263 кв. м. кадастровый №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, как возникшее до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация Ленинского административного округа г.Омска, ФГБУ ФКП службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, департамент имущественных отношений Администрации города Омска., в качестве соответчика ФИО1.

Истец ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в нем указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований так как в настоящее время земельный участок не может быть передан физическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в противоречие положений ст. 39.9 ЗК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения к иску в котором не возражал против удовлетворения требований истца и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица администрация Ленинского административного округа г.Омска, ФГБУ ФКП службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, департамент имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым возмещение морального вреда с учетом обстоятельств дела, иных обстоятельств заслуживающих внимание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

На основании ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

На основании ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из представленного заявления истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, из которых 1/6 доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, другая 1/3 доля жилого дома, общей площадью 68,4 квадратных метров принадлежит на основании договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО4 и ФИО5 подарили, а истец принял в дар указанную долю.

Между тем, как установлено судом, ФИО11 выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером №, инвентарный №, условный №, адрес (местоположение): <адрес> назначение - жилое, наименование - жилой дом, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели: ФИО20 Исман и ФИО1. При этом, за ФИО20 Исманом зарегистрировано право собственности на 1/3 доли от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доли спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, из указанного следует, что ФИО4 и ФИО1 являются сособственниками на указанный объект и дом им принадлежит на праве общедолевой собственности.

Между тем, также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № и на основании определения об исправление описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признание права собственности на отдельно расположенный жилой дом, требования судом удовлетворены, судом постановлено: «Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО9, ФИО4, ФИО20 Исмана, ФИО8 на жилой <адрес> в г.Омске, общей площадью 78,1 кв.м.

Признать за ФИО10, право собственности на часть жилого дома (Ч-1) № по <адрес> в г. Омске, общей площадью 37,1 кв.м., (литер А1); состоящую из помещений: комнаты 23 кв.м. (лит А1); комнаты 7,9 кв.м. (литер А1), коридор 6,2 кв.м. (литер А1), помещения вспомогательного использования веранда площадью 4 кв.м (лит а).

Признать за ФИО4, ФИО20 Исманом, ФИО8 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой <адрес> в г. Омске, общей площадью 23,2 кв.м., литер А, а1».

Решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № сторонами не исполнено, а право в соответствии с указанным решением на спорный объект не зарегистрировано.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.(ст.13 ГПК РФ)

Данный жилой дом с кадастровым номером № адрес: <адрес>, расположен на земельном участке площадью 263 кв. м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, Ленинский АО, <адрес> земельном участке площадью 240 кв. м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, Ленинский АО, <адрес>. Право собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки не зарегистрированы.

Согласно положениям ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

По смыслу приведенной нормы таковая призвана узаконить право граждан на земельные участки, которые были когда-то фактически отведены под строительство индивидуального жилого дома и которыми они, включая жилой дом, пользовались в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах, действовавшим на момент выделения земельного участка и последующих переходах прав на домовладение по сделкам, гражданским и земельным законодательством не предусматривалось изъятие земельного участка при переходе права собственности на возведенное на нем строение к новому собственнику. Следовательно, новый собственник приобретал и право бессрочного пользования соответствующим земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в. соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному ЗК РФ праву постоянного (бессрочного пользования земельными участками. При этом граждане могут выступать также субъектами правопреемства по праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

С момента вступления в силу Земельного Кодекса РФ земельные участки гражданам в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются. Данные права на землю, как не предусмотренные соответствующими статьями Земельного кодекса, подлежат переоформлению (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие ЗК РФ»).

Согласно Указу Президента РФ от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

На основании ст. 37 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Исходя из того, что действовавшим на момент выделения земельного участка гражданским и земельным законодательством, не предусматривалось изъятие земельного участка при переходе права собственности на возведенное на нем строение к новому собственнику, новый собственник приобретал и право бессрочного пользования соответствующим земельным участком.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворишь в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что в нарушение указанных положений истцом не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ФИО4 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 263 кв. м. кадастровый №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>.

Разрешая спор, суду не представляется возможным установить принадлежность ФИО4 спорного жилого дома по адресу: <адрес>, а также основания возникновения права, поскольку по мнению суда, что следует из установленных обстоятельств по данному делу, регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Омской области на 1/3 доли в указанном доме не действительна.

Не является действительной и регистрация и запись права и за ФИО1 на 1/2 доли спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании решения Ленинского районного суда ФИО4 и ФИО1 не являются сособственниками на спорный объект и дом им не принадлежит на праве общедолевой собственности.

Поскольку право собственности на спорный жилой дом истцом не доказано, вывод, о том, что при переходе права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, к истцу, как новому собственнику перешло и право постоянного пользования этим земельным участком в том же объеме, что и у первоначального землепользователя не состоятельно.

В связи с изложенным, суд полагает не доказанным факт приобретения ФИО4 права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, а избранный способ защиты своего нарушенного права ошибочным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным в удовлетворении требований ФИО4 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу г. Омск, Ленинский АО, <адрес> отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требованийДулатова Исмана к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска ФИО1 о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 263 кв. м. кадастровый №, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес> отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

А.В.Кирьяш