Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным требованием, указав, что приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое специальное звание рядовой милиции, в связи с чем, с указанной даты возникло право на обеспечение вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1, назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с капитан полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 22 324 рубля 26 копеек, что подтверждается справкой-расчетом. При увольнении с ФИО1 удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось.

Просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 22 324 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое специальное звание рядовой милиции.

С указанной даты ФИО6 обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с капитан полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п. 9.1 Порядка, вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего территориального органа МВД России или организации системы МВД России в соответствии с установленными нормами снабжения. Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.12 контракта заключенного ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД РФ по <адрес> и ФИО1 сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ответчик был обеспечен предметами вещевого обмундирования, в том числе китель шерстяной, 1 шт., стоимостью 5 636 рублей 74 копейки, срок недоноса 35 месяцев, сумма удержания 4 110 рублей 05 копеек, китель шерстяной выход, 1 шт., стоимостью 5 636 рублей 74 копейки, срок недоноса 47 месяцев, сумма удержания 4 415 рублей 65 копеек, полусапоги зимние, 1 пара, стоимость 2 133 рубля 27 копеек, срок недоноса 23 месяцев, сумма удержания 1 362 рубля 98 копеек, кепи летнее, 1 шт., стоимостью 360 рублей, срок недоноса 32 месяцев, сумма удержания 230 рублей, костюм ВВЗ, 1 шт., стоимостью 3 531рубль 65 копеек, срок недоноса 59 месяцев, сумма удержания 2 893 рубля 95 копеек, костюм зимний, 1 шт., стоимостью 6 321 рубль 81 копейка, срок недоноса 59 месяцев, сумма удержания 5 180 рублей 20 копеек, ботинки с высоким берцем, 1 пара., стоимостью 2 716 рублей 32 копейки, срок недоноса 23 месяца, сумма удержания 1 735 рублей 35 копеек, шапка-ушанка, 1 шт., стоимость 1 004 рубля 40 копеек, срок недоноса 23 месяца, сумма удержания 641 рубль 70 копеек, фуражка шерстяная, 1 шт., стоимостью 1 005 рублей 77 копеек, срок недоноса 35 месяцев, сумма удержания 733 рубля 25 копеек, рубашка, 4 шт., стоимостью 557 рублей 01 копейка, срок недоноса 11 месяцев, сумма удержания 1 021 рубль 13 копеек.

Исходя из факта доказанности выдачи сотруднику форменного обмундирования, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, о размере задолженности с учетом периода недоноса обмундирования в размере 22 324 рубля 26 копеек, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований, представлять доказательства в обоснование возражений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 22 324 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.