Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и им был заключен договор возмездного оказания услуг № Г-61/2017, по условиям которого оплата оказываемых им услуг составляла 11500 рублей, из которых заказчик должен был перечислить предусмотренные законодательством налоги. Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако заказчик не исполнил своей обязанности по оплате оказанных им услуг, в связи с чем, им было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг и компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору в размере 10973 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 рублей 30 копеек (проценты рассчитаны по дату вынесения судебного решения). На сегодняшний день решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, просрочка со дня вынесения решения суда составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за данный период также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 035 рублей 44 копеек. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1035 рублей 44 копейки, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр реабилитации «Рассвет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие введена новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 01.02.2018 по гражданскому делу № 2-167/2018 с ООО «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу Бабака В.А. взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг №Г-61/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 973 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 рублей 30 копеек, а всего 11 291 рубль 30 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Бабак В.А. обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 рублей 44 копеек, вместе с тем, и истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выплаты истцу задолженности по договору возмездного оказания услуг №Г-61/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 973 рублей ответчиком не представлено.

Возражений по существу заявленного иска и доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком решение суда в части выплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 10 973 рублей не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными.

Однако проверив расчет истца, согласно которому проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 973 рублей суд полагает его неверным, поскольку по настоящему спору обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникла со следующего дня после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца (с ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода прострочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из суммы задолженности, взысканной решением суда в размере 10 973 рубля по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 953 рубля 37 копеек. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 973 х 7,5%: 365 х 18 дней = 40,59; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 973 х 7,25%: 365 х 175 дней = 381,42; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 973 х 7,5%: 365 х 18 дней = 205,18; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 973 х 7,75%: 365 х 140 дней = 326,18)

В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки на остаток суммы задолженности взысканной решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору возмездного оказания услуг №Г-61/2017 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения указанной задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабак В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу Бабак В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 953 рублей 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу Бабак В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки на остаток суммы задолженности по взысканной решением Первомайского районного суда г. Омска от 01 февраля 2018 года задолженности по договору возмездного оказания услуг №Г-61/2017 от 26 августа 2017 года за период с 07 мая 2019 года по день погашения указанной задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019.