Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что 20 апреля 2019 года в СНТ «Любитель 2» агрегатного завода, членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества. В выписке из данного протокола общего собрания указано, что на собрании присутствовало 268 членов СНТ, что не соответствует действительности, на данном собрании не имелось кворума, итак как на нем присутствовало 162 члена СНТ. Был нарушен порядок созыва и проведения собрания. На основании изложенного, истец просил признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ от 20.04.2019г.

ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ФИО2- ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно привела доводы о нарушении порядка принятия решения по изменениям в устав ввиду отсутствия предварительного ознакомления членов СНТ с проектом устава, а также по избранию председателя СНТ, поскольку с инициативой по переизбранию председателя СНТ обратились в ходе данного общего собрания.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 иск не признали, пояснив суду, что общее собрание членов СНТ ««Любитель -2» агрегатного завода проходило 20.04.2019г. в помещении вместимостью в 170 членов СНТ, на собрании присутствовало 268 членов СНТ, 170 человек было в зале остальные стояли в зале и в холле. Полагали наличие кворума на собрании, а также полагали отсутствие нарушения порядка созыва и проведения общего собрания. Отрицали наличие в СНТ протокола общего собрания, представленного истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СНТ «Любитель-2» агрегатного завода зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем СНТ «Энергия» является ФИО4

Согласно ст.16 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст.17 указанного закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.Судом установлено, что 20.04.2019г. состоялось общее собрание членов СНТ «Любитель 2» агрегатного завода по следующим вопросам: утверждение отчетов председателя правления и ревизора СНТ, выборы членов правления и председателя СНТ, выборы ревизионной комиссии, утверждение устава СНТ в новой редакции, утверждение положения о ревизионной комиссии, рассмотрение вопросов по смете на 2019г. и целевым взносам, а также организационные вопросы. Истцом и ответчиком представлены разные по содержанию протоколы указанного общего собрания, ни одна из сторон ходатайства о назначении почерковедческой экспертиза или экспертиза на давность составления протоколов не заявляла, данное право было разъяснено сторонам судом. Из прокола общего собрания, представлено истцом, следует, что данный протокол содержит множество неточностей и сокращений, в указанном протоколе отсутствует печать СНТ, в СНТ указанный протокол отсутствует, из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля стороны истца ФИО7 следует, что ФИО2 на общем собрании предлагали избрать в ревизионную комиссию, однако в протоколе общего собрания, представленного истцом, отражено, что в состав ревизионной комиссии была избрана ФИО8, указанные сведения верно отражены в протоколе общего собрания, представленного стороной ответчика, в связи с указанным представленный истцом прокол общего собрания от 20.04.2019г. судом не принят в качестве доказательства по делу как содержащие недостоверные сведения о принятых решениях на общем собрании. Согласно свидетельству Управления Росреестра по Омской области от 25.04.2014г. ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли- продажи от 17.04.2014г. земельный участок № в СНТ «Любитель-2». Ответчиком истцу была выдана членская книжка как члену СНТ, в указанном документе отражено, что ФИО2 была произведена 04.03.2019г. оплата членских взносов, истец голосовала на общем собрании членов СНТ, решение которого является предметом иска, избрана в состав ревизионной комиссии СНТ, на данном собрании истец присутствовала как член СНТ, указанное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 является членом СНТ «Любитель-2» агрегатного завода, доказательств в опровержение указанного стороной ответчика не представлено суду. Сторона ответчика ссылалась на отсутствие у истца права на обжалование спорного решения общего собрания со ссылкой на то, что истец присутствовала на указанном собрании и голосовала за принятие решений на указанном собрании. Суд отмечает, что истцом оспаривается наличие кворума на указанном собрании, отсутствие же кворума согласно ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность общего собрания, в связи с чем у истца имеется право на обжалование решения общего собрания. Присутствие на общем собрании и голосование лица за принятие решений на общем собрании имеет юридическое значение при определении права у истца на обжалование решения общего собрания лишь при оспоримости общего собрания в силу ст.181.4 ГК РФ, а не при ничтожности общего собрания когда идет речь о ссылках лица на отсутствие кворума на общем собрании. Истец просит признать недействительным решение общего собрания от 20.04.2019г. в силу ничтожности собрания. Таким образом, истец обладает правом обжалования вышеуказанного решения суда. В протоколе общего собрания, представленного ответчиком, от 20.04.2019г. указано, что на собрании приняли участие 268 человек при количестве 519-ти членов СНТ, однако из представленных стороной ответчика трех реестров участников общего собрания следует, что на собрании приняли участие 204 человека, свидетель ФИО9 суду пояснила, что ей в июне 2019г. в СНТ «Любитель 2» агрегатного завода предлагали расписаться по общему собранию за 20.04.2019г., в связи с чем суд критически относится к представленным ответчиком трем реестрам участников общего собрания, к тому же в протоколе общего собрания в качестве приложения № к протоколу общего собрания указан один документ- регистрационный лист, ответчиком же представлен реестр участников общего собрания в виде трех документов, что не отражено в протоколе общего собрания. Является на основании вышеизложенных норм права незаконным после проведения собрания получать подписи лиц об их якобы участии в общем собрании. Указанное свидетельствует о том, что в протоколе общего собрания от 20.04.2019г. ответчиком указаны недостоверные сведения о количестве участников общего собрания, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 следует, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало не более 160-170 человек. Ответчиком список членов СНТ не представлен, об обязанности по представлению указанного документа судом разъяснялось представителям ответчика. В протоколе общего собрания 20.04.2019г. отражено, что в СНТ 519 членов СНТ, из выписки из протокола № общего собрания СНТ «Любитель-2» следует, что в СНТ 678 членов СНТ, в любом случае кворум на указанном собрании исходя из вышеизложенного отсутствовал, то есть составлял менее 50% от членов СНТ, стороной ответчика относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие кворума на указанном общем собрании суду не представлено. Ввиду отсутствия кворума решение общего собрания членов СНТ «Любитель-2» агрегатного завода от 20.04.2019г. является недействительным в силу ничтожности, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению как законно и обоснованно заявленные. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ«Любитель -2» агрегатного завода от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омской областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019.