Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительным соглашения об уплате алиментов, изменении размера алиментов, распределении обязанности по уплате алиментов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 18.08.2015г. С ФИО5- супруга ФИО3 была взыскана задолженность по договору аренды. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.07.2018г. долг ФИО5 признан совместным долгом супругов ФИО6. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.01.2019г. С ФИО3 взыскан долг в размере 807238, 43 руб. солидарно с супругом. 07.05.2019г. ОСП №1 по ЦПО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство, в ходе которого истцу стало известно о том, что между ФИО3 и ФИО4 было заключено 29 мая 2019 года в нотариальном порядке соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячно своему отцу- ФИО4 алименты на содержание в размере 48% от ежемесячного дохода. Заключение указанного соглашения сделало невозможным исполнение вышеуказанного решения суда, чем нарушены были права истца как взыскателя. В обоснование иска истец также ссылался на злоупотребление правом стороны ФИО3 при заключении спорного соглашения.

Истец с учетом уточнения иска просил признать частично недействительным соглашение об уплате алиментов от 29.05.2019г., изменить размер алиментов: определить фиксированную сумму отчислений алиментов в пользу ФИО4 в сумму 7833 руб., распределении обязанности по уплате алиментов: разделить сумму алиментов между всеми детьми ФИО4

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО7 полагали отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у истца как не стороны сделки отсутствуют полномочия по внесению изменений в сделку.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 24.01.2019г. с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 10.04.2019г. С ФИО3 взыскан долг в размере 807238, 43 руб. солидарно с ФИО5

07.05.2019г. ОСП №1 по ЦПО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 было заключено ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячно своему отцу- ФИО4 алименты на содержание в размере 48% от ежемесячного дохода.

Согласно ст.ст.99, 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. К заключению, исполнению, расторжению и признание недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско- правовых сделок. Соглашение об уплате может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в су с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом заявлены требования, связанные с изменением спорного соглашения об уплате алиментов в части размера алиментов, однако из анализа вышеуказанных норм права следует, что полномочия на изменение указанного соглашения у истца отсутствуют, поскольку он не является стороной указанного соглашения, в связи с чем у суда не имеется оснований для изменения размера алиментов по требованию истца, а также не имеется оснований для распределении обязанности по уплате алиментов.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истец в судебном заседании в обоснование иска ссылался на мнимость сделки и на злоупотребление правом со стороны ФИО3, что имеет значение при разрешении вопроса о признании недействительной в целом всей сделки. Судом истцу разъяснялось право заявить требования о признании недействительным указанного соглашения об уплате алиментов, однако указанное требование истцом не заявлено. Судом дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Стороной истца суду не представлено данных о том, что указанное соглашение об уплате алиментов было бы заключено без включения оспариваемой истцом её части по размеру алиментов, то есть оснований для признания указанного соглашения в части у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о признании частично недействительным заключенного между ФИО3 и ФИО4 соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части размера алиментов, изменении размера алиментов, распределении обязанности по уплате алиментов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании частично недействительным заключенного между ФИО3 и ФИО4 соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части размера алиментов, изменении размера алиментов, распределении обязанности по уплате алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2020.