Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Казённого учреждения Ханты- Мансийского автономного округа- Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 30.09.2018г. при осуществлении весового контроля на 54 км автодороги «ФИО2 в Сургутском районе ХМАО- Югры сотрудниками службы весового контроля было произведено контрольное взвешивание транспортного средства марки МАЗ №, государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки Lamberet государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 При взвешивании выявлено превышение допустимых массы и осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Югры. По результатам взвешивания был составлен акт № от 30.09.2018г., из которого следует, что ФИО1 является собственником вышеуказанных транспортных средств.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика 64756 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами.

Стороны в суд не явились, надлежаще извещены.

В связи с неявкой ответчика ввиду отсутствия возражений со стороны истца судом дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.09.2018г. при осуществлении весового контроля на 54 км автодороги «ФИО2 в Сургутском районе ХМАО- Югры сотрудниками службы весового контроля было произведено контрольное взвешивание транспортного средства марки МАЗ №, государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки Lamberet государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 При взвешивании выявлено превышение допустимых массы и осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Югры. По результатам взвешивания был составлен акт № от 30.09.2018г., из которого следует, что ФИО1 собственником вышеуказанных транспортных средств. Ответчик в суд не явился, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № предусмотрено, что превышение значений предельных допустимых массы и/или осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства является основанием для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. П.2 указанного нормативного акта предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом представлен расчет суммы ущерба- 64756 руб., указанный расчет суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 64756 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами.

В силу ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2143 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Казённого учреждения Ханты- Мансийского автономного округа- Югры «Управление автомобильных дорог» 64756 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022