Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагузиной Татьяны Юрьевны к Ярулиной Рашиде Абдрашитовне о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель Рагузина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Ярулиной Р.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого истец была обязан изготовить пластиковые конструкции в количестве 4 штук, осуществить их монтаж, выполнить внутреннюю отделку четырех пластиковых конструкций, выполнить наружную отделку четырех пластиковых конструкций, выполнить установку четырех подоконников, изготовить и установить две противомоскитные сетки по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора. Исходя из п. 3.1 договора, общая сумма работ составляет 32800 рублей. Согласно п. 3.3 договора, ответчик обязуется осуществить оплату в следующие сроки: 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 6800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ответчиком проведена частично в размере 5000 рублей.

Договорные обязательства истцом выполнены в срок, установленный п. 2.3 договора, однако ответчик не произвел оплату оставшейся части по договору и перестал отвечать на телефонные вызовы.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об оплате задолженности по договору и акты выполненных работ, однако претензия оставлена без внимания.

Согласно п. 3.3 договора, последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил 27800 рублей.

Согласно п. 5.7 договора, за просрочку платежей начисляются проценты – 1 процент в день от суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 29100 рублей (27800 руб. х 105 дней х 1 процент).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27800 рублей, неустойку в размере 29190 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

В судебном заседании истец Рагузина Т.Ю. и её представитель Рагузин М.А., действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Ярулина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и её представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.123 КонституцииРФ, ст.56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозакономили иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Еслиправила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Из положений п. 1 ст.432 ГК РФследует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу изменение или расторжение договора осуществляется в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.251 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № по условиям которого истец обязалась изготовить пластиковые конструкции в количестве 4 штук, осуществить их монтаж, выполнить внутреннюю отделку четырех пластиковых конструкций, выполнить наружную отделку четырех пластиковых конструкций, выполнить установку четырех подоконников, изготовить и установить две противомоскитные сетки по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора. Исходя из п. 3.1 договора, общая сумма работ составляет 32800 рублей. Согласно п. 3.3 договора, ответчик обязуется осуществить оплату в следующие сроки: 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 6800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик оплатил по сумму по договору подряда в размере 5000 рублей.

Договорные обязательства истцом выполнены в срок, установленный п. 2.3 договора, однако ответчик не произвел оплату оставшейся части по договору.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об оплате задолженности по договору и акты выполненных работ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оставшаяся задолженность по основному долгу в размере 27800 рублей, ответчиком не выплачена.

Согласно условиям договора, последним днем для внесения платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 29100 рублей (27800 руб. х 1 процент х 105 дней).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора и принятым сторонами обязательствам. Доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено, контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, поскольку, подписав договор, Ярулина Р.А. приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, она несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие не исполнение истцом условий договора подряда или нарушение его условий.

В связи с чем, суд считает, что исковые требований Рагузиной Т.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья94ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Учитывая, что исковые требования Рагузиной Т.Ю. подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рагузиной Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Ярулиной Рашиды Абдрашитовны в пользу Рагузиной Татьяны Юрьевны задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27800 рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29190 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.