Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между клиентом ФИО1 (далее - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности ............ рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) годапо (дата).Заключительный счет был направлен ответчику (дата) подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №). (дата) банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее - взыскатель, ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: ............ рублей 54 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет ............ рублей 54 копейки.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, в которых указала следующее. Никакого кредитного договора, как указал истец в исковом заявлении № от (дата), между ней и АО «Тинькофф Банк» не заключалось. Истец предоставляет суду «Заявление - Анкету», в которой: не правильно прописан адрес её регистрации (адрес регистрации заполняется согласно документа человека, для неё это на данный момент паспорт гражданина РФ, в котором на «5 странице» стоит штамп государственного органа ФМС РФ с формулировкой «________»; не указано, что кредитную карту получает она. Она получила дебетовую карту. Согласно ст. 28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 23.05.2018) "О банках и банковской деятельности", кредитные организации вправе осуществлять переводы денежных средств в рамках платежных систем, соответствующих требованиям Федерального закона "О национальной платежной системе" № 161-ФЗ от (дата). Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Ст. 5 п. 2. N 161-ФЗ настоящего закона говорит, что перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Согласно ст. 7, п. 51 161-ФЗ, оператор электронных денежных средств (оператор по переводу денежных средств организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств в данном случае - это АО «Тинькофф Банк») не вправе предоставлять клиенту денежные средства для увеличения остатка электронных денежных средств клиента на основании договора потребительского кредита (займа). Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 года № 161-ФЗ карта полученная ею являлась дебетовой. В так называемом досье клиента не представлена расписка в получении карты, как товарно-материальной ценности банка, что свидетельствует о том, что никакой карты получено было. Получается истец противоречит сам себе, указывая на наличие карты; не указано существенное условие договора - цена, ни в одном документе не прописано сколько якобы было истцом выдано денежных средств, это означает опять лишь одно, что карта дебетовая, и АО «Тинькоф Банк» не выдавал ни какие денежные средства. Если АО «Тинькофф Банк» выдавал какие-то денежные средства в форме кредита или вклада счета, то это должно быть явно отражено в выписке по банковскому счету клиента (номер которого также не предоставлен ни банком ни истцом, а выписка по счету отсутствует), и соответствующим платежным поручением банка. Согласно ст. 28 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 г (ред. 2018 г.) списание средств со счетов кредитной организации производится по ее распоряжению либо с ее согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Что свидетельствует следующее: выдача денежных средств в указанном размере истцом 100 000 рублей 00 копеек не производилась банком. Ни в одном документе банка и предоставленным истцом документах - не прописана сумма кредита, только в исковом заявлении истца, а это является безосновательным требованием истца. ООО «Феникс» согласно открытому реестру на сайте ФССП является коллекторским агентством и стоит в данном реестре за номером 17 и получило это агентство лицензию на официальное взаимодействие с гражданами РФ лишь 12.01. 2017 года, до этого времени любые отношения считались не законными. Закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ обязывает банки не сотрудничать с агентствами вне реестра. Представленный истцом договор уступки прав требований (договор цессии), а именно: дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года составленное и подписанное 27.11.2015 года, таким образом не имеет ни какой юридической силы, то есть ООО «Феникс» - истец и АО (ЗАО-тогда) «Тинькофф Банк», не имел права на такие действия в указанный период, так как это противоречит на прямую закону о коллекторах от 03.07.2016 № 230-ФЗ - "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов". Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, переуступка АО «Тинькофф Банк» права требования в пользу ООО «Феникс» была совершена вразрез с положениями законодательства. Согласно выписки из ЕГЮЛ, а вернее листу записи ЕГРЮЛ ООО «Феникс» основным видом деятельности является - предоставление прочих услуг, код ОКВЭД 74.84. Код ОКВЭД 74.84, эта группировка включает: взыскание платежей по счетам, оценку платежеспособности в связи с финансовым состоянием или коммерческой практикой частного лица или фирмы; предоставление посреднических услуг по организации покупки и продажи мелких или средних коммерческих предприятий, включая профессиональную практику; деятельность по оценке стоимости, не относящуюся к недвижимому имуществу или страхованию; моделирование текстильных изделий, одежды, обуви, ювелирных изделий, мебели, других предметов интерьера, а также других модных изделий и товаров личного и домашнего пользования; деятельность, связанную с премиальными марками (купонами), дающими право на скидку или бесплатное приобретение товара; деятельность художников-оформителей; деятельность организаторов выставок, ярмарок и конгрессов; деятельность дизайнеров выставочных стендов. Эта группировка не включает: деятельность, связанную с кредитными карточками (см.65); проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования (см.74.20.12). В 2018 году действует обновленный классификатор ОКВЭД 2, который утвердили приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (ред. от 21.12.2017).Согласно расшифровке таблицы переходов со старых кодов экономической деятельности на новые, коду 74.84 в новом ОКВЭД соответствует код 82.99. В результате изменений в новом ОКВЭД 2 кода 74.84 больше нет. В классификаторе новый код включен в раздел N. Расшифровка нового кода в 2018 году немного отличается от ОКВЭД 74.84 и звучит как «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки». Новый ОКВЭД 82.99 включает в себя: деятельность организаций в области стенографирования и расшифровки записанных материалов, услуги общественной стенографии; наложение субтитров на телепередачи в прямом эфире, репортажи о встречах и конференциях; услуги по нанесению кодов адресов; печатание штрихового кода; услуги организации сбора платежей за вознаграждение или на договорной основе; услуги восстановления права собственности; деятельность по обеспечению функционирования монетного счетчика времени автостоянки; работы независимых аукционистов; организацию программ привлечения покупателей; прочую вспомогательную деятельность, не включенную в другие группировки. документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Согласно Положения Указа № 9779-Х и ГОСТ Р 6.30-2003 копии документов заверяются на каждом листе с печатью организации, подписью и расшифровкой лица, заверившего документ при необходимости прилагается доверенность. Заверить копию многостраничного документа можно двумя способами: отдельно заверить каждый лист копии; прошить все листы, пронумеровать их и заверить на обратной стороне последнего листа на месте прошивки. Тогда нужно указать количество листов, например: «Копия на 6 листах верна». Данные требования надлежаще заверенных документов не соблюдены, так как стоит только печать и подпись, не указано всего количество листов на каждом сшиве. Истец заверил копии не надлежащим образом, просит суд обратить внимание на то как выглядит подпись лица, заверяющего документы на копии и в оригинале, как минимум её подписывали разнополые люди а как максимум это две совершенно разные и не похожие друг на друга подписи. В таком случае, руководствуясь все той же ст.71 ГПК, истец обязан предоставить оригиналы данных документов, которые из выше всего сказанного не имеют юридической силы в любом случае, либо надлежаще заверить лицом уполномоченным это производить. Банком АО «Тинькофф Банк» не предоставлены доверенности на лицо якобы выдававшего кредитную карту, см. заявление анкета: на ФИО2. Так как если данный сотрудник банка действует без доверенности, значит он действует не от имени банка см. ГК РФ. И в итоге нет никакого основания для каких либо разбирательств по существу.

В дополнительных возражениях ответчик указала следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Положение ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, представление суду письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч.2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав. Непосредственная реализация, в том числе процессуальных прав, осуществляется заинтересованными лицами самостоятельно, на основе собственного выбора варианта поведения (процессуальной активности или бездействия). В случае процессуального бездействия заинтересованное лицо самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, закреплёнными в статьях 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. текущего счета Заёмщика - 40817 840 К 0123 1234567(Приложение № 1 Положения № 302 -П или Положения № 385 -П). Именно указанная нумерация соответствует, лицевому банковскому счету - текущему счету заёмщика физического лица не предпринимателя, где и отражается сумма предоставленного кредита по условиям договора и производится аналитический учет предоставленного кредита кредитором. При этом лицевой банковский счет - текущий счет заёмщику открывается на основании договора банковского счета заключенного кредитором с заёмщиком по установленным правилам главы 45 ГК РФ. Другие лицевые (ссудные) счета Заемщика по бухгалтерскому учету предоставленного кредита в балансе банка - кредитора являются балансовыми счетами учета и при расчетах между Кредитором и Заемщиком, сторонами исследуемого договора, не используются. Вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ. «Ссудный счет является балансовым счетом банка, а не 24 банковским счетом заемщика, служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов». (Определение Верховного Суда от 17 августа 1999 года № КАС 99-199) Таким образом, ссудные счета №, №, открываемые на балансовых счетах второго порядка банк - кредитор открывает самостоятельно (без договора банковского счета). Распоряжениями - расчетными документами Заемщика не управляются, денежные средства на них не зачисляются и тем более не списываются. При этом ссудный (лицевой) счет, открытый на балансовом счете второго порядка № в плане счетов бухгалтерского учета Кредитора, открывается для отражения предоставленного кредита на срок более 3 лет. По дебету счета № учитываются сумма предоставленного кредита в корреспонденции с расчетными (текущими) счетами клиентов, счетом кассы (для физических лиц), счетами депозитов (вкладов) физических лиц, корреспондентскими счетами. Счет активный. По кредиту счета № учитываются суммы погашенной задолженности по предоставленному заемщику кредиту в корреспонденции с расчетными (текущими) счетами клиентов, счетом кассы (для физических лиц), счетами депозитов (для физических лиц). Назначение счета: учет кредитов физическим лицам. Аналитический учет осуществляется в разрезе заемщика по каждому кредитному договору. (Подпункт 4.56 раздела 4 Положения № - П или Положения № -П). Нумерация разрядов цифр при открытии ссудного (лицевого) счета производится бухгалтерией кредитора по следующему правилу. Пример: № К № Балансовый счет второго порядка - № (разряды 1 - 5) Код валюты - 810 (разряды 6-8) Защитный ключ - К (разряд 9) Номер филиала - 123 (разряды 10 - 13) Порядковый номер лицевого счета - № (разряды 14 - 20) Номер лицевого ссудного счета заёмщика - № (Приложение № Положения № - П или Положения № -П) Именно указанная нумерация соответствует, лицевому (ссудному) счету заёмщика физического лица, где ведётся кредитором аналитический учет предоставленного кредита в иностранной валюте заемщику. Главной особенностью лицевого (ссудного) счета - является то, что это не самостоятельная услуга, предоставляемая банком - кредитором. Открытие и ведение ссудного счета это сопутствующее действие, выполняемое сотрудниками банка - кредитора для обслуживания условий исследуемого договора с заемщиком. Ссудный (лицевой) счет является техническим счетом учета. Фиксировать факт открытие названного счета, в налоговые органы не требуется. Ссудный (лицевой) счет отличается от текущего счета тем, что на нём ведется лишь учет, расчетов по текущему счету, его не нужно закрывать, когда заемщик полностью выполнил свои обязательства перед кредитором по условиям исследуемого договора, банк - кредитор самостоятельно, автоматически закроет ссудный (лицевой) счет учета задолженности заёмщика. К тому же также ссудный (лицевой) счет, открытый на балансовом счете второго порядка № в плане счетов бухгалтерского учета кредитора, открываемый кредитором самостоятельно, для отражения депозитов и прочих привлеченных средств физических лиц на срок более 3 лет. По дебету счета № учитываются выплачиваемые суммы депозитов (вкладов), других средств; выплачиваемые проценты, если по условиям договора проценты были присоединены к сумме депозита (вклада); перечисляемые суммы по поручениям владельцев депозитов (вкладов) физических лиц при погашении кредита и процентов. По кредиту счета № учитываются вклады (депозиты), и прочие привлеченные средства физического лица Заёмщика на срок свыше 3 лет, при предоставлении кредита в безналичном порядке. В аналитическом учете ведутся лицевые счета в разрезе вкладчиков по срокам привлечения, размерам процентных ставок, видам валют. Нумерация разрядов цифр при открытии ссудного (лицевого) счета производится бухгалтерией кредитора по следующему правилу. Пример: № К № Балансовый счет второго порядка - № (разряды 1 - 5) Код валюты - 810 (разряды 6-8) Защитный ключ - К (разряд 9) Номер филиала - 123 (разряды 10 - 13) Порядковый номер лицевого счета - № (разряды 14 - 20) Номер лицевого ссудного счета Заёмщика -42307 840 К № (Приложение № Положения № - П или Положения № -П) Именно указанная нумерация соответствует, лицевому ссудному счету заёмщика физического лица не предпринимателя, где и ведётся аналитический учет депозитов и прочих привлеченных средств физического лица заёмщика на срок более 3 лет. На указанном счете подлежит отражению сумма, принятая кредитной организацией по договору банковского счета вклада (депозита), в том числе путем выдачи вкладчику именной сберегательной книжки. Назначение счета: учет на договорных условиях депозитов, вкладов, прочих привлеченных средств юридических и физических лиц. Характер привлекаемых средств определяется условиями договора. Счета пассивные. Ссудный (лицевой) счет также является техническим счетом учета. Когда происходит его открытие, ставить в известность налоговые органы не требуется. Когда банк - кредитор полностью выполнил свои обязательства по [(оговору банковского счета вклада (депозита) и выплатил всю сумму с процентами, кредитор самостоятельно закроет ссудный (лицевой) счет. (Подпункт 4.55 раздела 4 Положения № - П, Положения № -П). На основании выше изложенного бухгалтерия кредитора производит зачисление кредита на основании первого экземпляра расчетного документа только на текущий счет заемщика. При этом названный счет открыт кредитором на счете второго порядка в плане его счетов бухгалтерского учета №. Лицевые (ссудные) счета открытые на счетах второго порядка в плане счетов бухгалтерского учета кредитора № и № являются балансовыми счетами банка - кредитора, служат для отражения задолженности по ссуде, депозитов (вкладов), а не для проведения расчетов между сторонами договора. Денежные средства на них не зачисляются, а только отражаются в аналитическом учете недоставленных кредитов, депозитов (вкладов).

В подтверждение исполнения обществом договора займа суду не представлены надлежаще заверенные печатью общества копия договора займа, распечатка банковского ордера, выписка из реестра к банковскому ордеру, не предоставлена доверенность того кто элементарно подписывал заявление анкету со стороны АО Тинькофф Банка, не представлены доказательства досудебной претензионной работы с ответчиком, на основании этого в общем иск к рассмотрению не принимается, не предоставлены доказательства уведомления о переводе якобы долга к третьему лицу, а это имело место быть существенному условию договора. Предоставленные документы АО «Тинькоф Банк» ООО «Феникс» не заверены АО «Тинькофф Банк» ни копия паспорта (копия паспорта вообще не читабельна), ни заявление-анкета, ни приказы от утверждении тарифов, ни условия ДКБО ничего, а все якобы заверил ООО «Феникс», но у них нет на то полномочий согласно законодательству РФ, заверение документов в организации проводит либо уполномоченное лицо, прописанное в ЕГРЮЛ либо по доверенности, которая должна быть предоставлена) либо заверение происходит нотариально. Юридическое лицо представляется в суде его органами, определенными законами, нормативными правовыми актами или их учредительными документами, либо его представителем, уполномоченным для этого юридическим лицом. Полномочия руководителя организации подтверждаются документами, представляемыми им суду, удостоверяющими это служебное положение, а при необходимости - учредительными документами (уставом, договором). Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с остановленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно п. 10.1 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. N 452 "О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти", руководитель федерального органа исполнительной власти может выступать представителем федерального органа исполнительной власти в суде и вправе совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе он имеет право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств и иного имущества. Полномочия иных представителей федерального органа исполнительной власти определяются в доверенности, подписываемой руководителем федерального органа исполнительной власти. Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N76). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата)ФИО1 подала в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) анкету-заявление, в которой указала желаемый максимальный лимит кредитования в валюте счета кредитной карты - ............ рублей (л.д.30) На основании анкеты-заявления между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ............ рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Заявление ФИО1 от (дата) к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении, (л.д. 30).

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФявляется офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту "Тинькофф Платинум" и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

В соответствии с заключенным договором, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности ............ рублей. ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка (дата). Свои обязательства "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на (дата), сумма задолженности ФИО1 составляет ............ рублей 54 копейки, из которых: основной долг по кредитному договору ............ рубля 30 копеек, проценты ............ рубля 08 копеек, комиссии и штрафы – ............ рубль 16 копеек (л.д. 20).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1,2 ст.388ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что (дата) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований).

Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – ООО «Феникс», перед которым ФИО1 обязана погасить кредитную задолженность.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

В соответствии со ст. 22 Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ « О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона в той части, что новый кредитор вправе требовать возврата задолженности в случае, если является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, для нового кредитора по обязательству, возникшему из договора потребительского кредита (займа), не применяются к кредитору, к которому права требования по такому договору перешли до (дата).

Согласно заявления-анкеты ФИО1 от (дата), ФИО1 согласилась с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), понимает их и обязалась их исполнять (л.д.30).

Согласно п.п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д.34-36).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами)», суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной кредитной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы ООО «Феникс» по уплате госпошлины в размере ............ рублей 17 копеек, подтвержденных платежными поручениями от (дата) и от (дата), (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ............ рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ............ рублей 17 копеек, всего ............ (сто девятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –