Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Галкина Г.М. к СМ и администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

установил:

Галкина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обосновании предъявленного иска указав, что истец является наследником после смерти ТТ, так как приходится дочерью ЛЛ и СМ. Отец истца ЛЛ приходится сыном ТТ. Дедушка истца, ТТ умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям похозяйственной книге <данные изъяты> народных депутатов за № годы ТТ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживал и вел общее хозяйство его сын ЛЛ. После смерти ТТ никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом, отец истца фактически принял наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока после смерти своего отца (дедушки истца), а именно: организовал похороны, остался проживать в том же доме, обеспечил сохранность имущества. Дедушке истца - ТТ принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ТТ получил в собственность на основании постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером «83» значится «ТТ», на основании чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Указанный земельный пай, принадлежащий ТТ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, отец истца - ЛЛ унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ТТ. Отец истца, ЛЛ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он проживал по адресу: <адрес>, совместно с дочерью – Галкина Г.М.. После смерти отца истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, наследственное дело не заводилось. Однако, истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны, пользуется личными вещами отца. Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежавшую ее дедушке ТТ. Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю дедушки, никто не обращался, то оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.

На основании изложенного истец Галкина Г.М. просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца КК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ТТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а так же установить факт родственных отношений, а именно, что истец Галкина Г.М. приходится внучкой ТТ.

Определением Кромского районного суда в качестве соответчика по делу была привлечена – ДД.

В судебное заседание истец Галкина Г.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца Галкиной Г.М. по доверенности Николаева Е.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, просила суд признать за Галкина Г.М. право собственности на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 850 000 кв.м., с кадастровым номером 57:08:0020101:525, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца КК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ТТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. От требования об установлении факта родственных отношений между истцом Галкина Г.М. и ее дедушкой ТТ отказалась, так как данный факт подтвержден документально.

В судебное заседание ответчик Игнатова Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представив суду заявление, в котором признала исковые требования истца Галкиной Г.М. и просила их удовлетворить. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – и.о. главы администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области Приведенцева Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – администрация Троснянского района Орловской области не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, ранее допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Галкина Г.М. (фамилия до брака – Галкина Г.М.), приходится дочерью ЛЛ и СМ, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака №

Родителями отца истца – ЛЛ являются: ТТ и ВК, что следует из записи акта о рождении ЛЛ№

Следовательно, истец Галкина Г.М. приходится внучкой ТТ и ВК.

В судебном заседании установлено, что согласно спискам на выдачу свидетельств на право собственности на землю собственниками земельных долей по колхозу «Знамя Ленина» Троснянского района Орловской области в соответствии с постановлением Главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №

В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <данные изъяты> площадь № Среди лиц, зарегистрировавших в установленном законом порядке право собственности на земельную долю в указанном массиве, ТТ не значится.

В соответствии с исследованной судом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области право на невостребованную земельную долю, размером №, принадлежавшую ТТДД.ММ.ГГГГ г.р., не было зарегистрировано (л.д. 24).

Бабушка истца - ВК умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дедушка истца, ТТ Фёдорович, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ТТ является отец истца - ЛЛ.

Согласно сведениям похозяйственной книги № граждан д. Горчаково за № в лицевом счете № значится ТТ, с которым проживал его сын ЛЛ.

В установленный законом шестимесячный срок ЛЛ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ТТ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего, ЛЛ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Вместе с тем, поскольку за ТТ при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему земельную долю, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Согласно свидетельству о смерти № отец истца ЛЛ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 25).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ЛЛ являются: его дочь Галкина Г.М. и супруга СМ.

Наследственное дело нотариусом к имуществу мершего ЛЛ не заводилось ввиду отсутствия заявлений наследников по закону.

Вместе с тем, фактически после смерти отца ЛЛ наследство приняла его дочь, истец по делу, Галкина Г.М., поскольку на момент смерти отец ЛЛ был зарегистрирован и проживал по месту жительства дочери в <адрес>, кроме того, истец организовала похороны отца, забрала себе его личные вещи в течение шести месяцев после его смерти, что в судебном заседании подтвердила свидетель УК

Показания допрошенного свидетеля согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами исследованного судом, приведенными выше.

Таким образом, приняв часть наследства умершего отца, истец приняла все принадлежавшее ему на день смерти имущество, в том числе и земельную долю, ранее принадлежавшую ее дедушке ТТ, перешедшую в собственность ЛЛ в порядке наследования.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Галкина Г.М. к СМ и администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Галкина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, право собственности в порядке наследования после смерти отца ЛЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ТТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г.