Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Митрошина В.А. к Ахвердиеву А.М. об обращении взыскания на предмет залога путем оставления его за залогодержателем,

установил:

Митрошин В.А. обратился в суд с иском к Ахвердиеву А.М. об обращении взыскания на предмет залога путем оставления его за залогодержателем.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании протокола заседании комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок от 4 марта 2013 г. ему, как индивидуальному предпринимателю, разрешено использование автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, для учета, хранения и возврата транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Начиная с 17 апреля 2019 г. он осуществляет перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств, на основании договора № 113-Д/19, заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2019 г. серии 57 СТ №, на специализированную стоянку в 14 часов 30 минут 13 февраля 2019 г. был доставлен автомобиль Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN №. Водитель данного автомобиля Капишников А.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке утвержден приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 24 мая 2016 г. № 713-Т, и для автомобилей категории «В» составляет 47 рублей 20 копеек в час, за первые сутки хранения оплата не взымается. Собственником задержанного транспортного средства является Ахвердиев А.М. После оформления водителем Капишниковым А.В. в органах ГИБДД разрешения на получение автомобиля со специализированной стоянки и отказа производить оплату за период хранения с 14 часов 20 минут 14 февраля 2019 г. до 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 г., транспортное средство владельцу возвращено не было, однако автомобиль переведен на хранение по тарифу простой стоянки, составляющей 80 рублей в сутки. В настоящее время общая задолженность за хранение автомобиля составила 105706 рублей 40 копеек, в том числе 15906 рублей 40 копеек - хранение по тарифу специализированной стоянки за период с 14 часов 20 минут 14 февраля 2019 г. до 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 г., 88800 рублей - хранение по тарифу простой стоянки за период с 1 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г., 1000 рублей - стоимость услуг эвакуатора. Таким образом, задолженность за хранение транспортного средства Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, превысила его стоимость, составляющую 100000 рублей. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Согласно ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости.

По указанным основаниям просит передать ему принадлежащий Ахвердиеву А.М. автомобиль Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN № стоимостью 100000 рублей в счет возмещения долга по хранению данного транспортного средства, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Истец Митрошин В.А. и представитель истца по доверенности Масленикова Е.Д. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснили, что автомобиль Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком № был доставлен на стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства, поскольку водитель Капишников А.В., управлявший автомобилем, находился в состоянии опьянения. ИП Митрошина В.А. осуществляющего деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вызывают к месту задержания автомобилей, он организовывает их транспортировку на эвакуаторе и последующее хранение. Для получения автомобиля необходимо предоставить разрешение должностного лица Отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» и произвести оплату за фактическое хранение автомобиля на стоянке по утвержденному тарифу. С момента помещения спорного автомобиля на стоянку, то есть с 13 февраля 2019 г. и по настоящее время транспортное средство никто не пытался забрать. Разрешение должностного лица ГИБДД на получение автомобиля 28 февраля 2019 г. в 16 часов 00 минут принес лично Ахвердиев А.М., однако оплату за хранение он не произвел, никакой инициативы по получению со стоянки принадлежащего ему транспортного средства не проявлял. Целью представления разрешения на получение автомобиля являлся перевод его хранения на другой, более выгодный тариф. Таким образом, в настоящее время сумма оплаты за хранение транспортного средства превысила стоимость самого автомобиля. Заявленные требования направлены не на взыскание денежных средств по оплате стоянки, а на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком № с целью возмещения расходов по его хранению.

Ответчик Ахвердиев А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Капишников А.В. умер Дата в г. Мценске Орловской области, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти от 10 июня 2020 г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1, ч. 1.1., ч. 11 ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из содержания ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение осуществляются на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей.

Исходя из содержания приведенных выше норм действующего законодательства, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 886, ч. 1 ст. 896, ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Как следует из содержания ст. 359 и ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, в случае неисполнения должником обязательства по оплате, вправе удерживать вещь пока должник не исполнит данное обязательство по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, под угрозой удовлетворения требовании за счет стоимости удерживаемого имущества в объеме и порядке, для удовлетворения требований обеспеченных залогом.

Таким образом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 5 марта 2019 г. Капишников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Основанием для привлечения Капишникова А.В. к административной ответственности послужил факт управления им 13 февраля 2019 г. в 13 часов 50 минут в районе <адрес> автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

13 февраля 2019 г. в 13 часов 55 минут Капишникова А.В. отстранили от управления транспортным средством, в 14 часов 20 минут автомобиль был задержан и передан Митрошину В.А. для перемещения на специализированную стоянку ИП Митрошин В.А. по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г. серии 57 ОР №, составленным в отношении Капишникова А.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2019 г. серии 57 ОР №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2019 г. серии 57 НС №, протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2019 г. серии 57 СТ №, журналом регистрации арестованных автомобилей.

Таким образом, 13 февраля 2019 г. автомобиль Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком № в порядке ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был перемещен на специальную стоянку.

В целях реализации положений ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области, который регулируется Законом Орловской области от 2 августа 2012 г. № 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области».

Согласно ст. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 4 названного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства.

Ответственность за сохранность транспортного средства и находящегося в нем имущества с момента составления акта приема транспортного средства на хранение несет специализированная организация.

Специализированной организацией является организация, осуществляющая хранение и возврат задержанных транспортных средств.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Митрошин В.А. зарегистрирован в качестве ИП с 20 июня 2012 г., основным видом его деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (код 52.21.24).

Также ИП Митрошин В.А. осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании договора об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области № 113-Д/19, заключенного 17 апреля 2019 г. между ним и Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 24 мая 2016 г. № 713-т для ИП Митрошина В.А. установлен размер платы за перемещение задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размер платы за хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

Согласно приложению к Приказу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 24 мая 2016 г. № 713-т оплата за перемещение задержанных транспортных средств составляет 149 рублей 05 копеек за 1 км., стоимость хранения задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн составляет 47 рублей 20 копеек в час.

Ежегодно распоряжением по автостоянке ИП Митрошин В.А. утверждает тарифы по хранению транспортных средств. Распоряжениями от 1 января 2019 г., от 1 января 2020 г. и от 1 января 2021 г. стоимость хранения автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн определена в размере 80 рублей в сутки.

Старшим инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» водителю Капишникову А.В. было выдано разрешение на получение задержанной автомашины Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку оплата по установленному тарифу за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в сумме 15862 рубля и оплата за перемещение на эвакуаторе в размере 1000 рублей не была произведена, автомобиль оставлен на стоянке, при этом с 16 часов 00 минут переведен на хранение по тарифу простой стоянки в размере 80 рублей в сутки, что подтверждается отметкой на оборотной стороне разрешения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая задолженность за хранение автомобиля составила 105706 рублей 40 копеек, в том числе 15906 рублей 40 копеек - хранение по тарифу специализированной стоянки за период с 14 часов 20 минут 14 февраля 2019 г. до 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 г. (337 часов), 88800 рублей - хранение по тарифу простой стоянки за период с 1 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г. (1110 дней), 1000 рублей - стоимость услуг эвакуатора.

До настоящего времени указанная задолженность по оплате услуг за хранение автомобиля и его перемещение не погашена, транспортное средство продолжает находиться на стоянке, что послужило основанием для обращения Митрошина В.А. в суд с иском.

Как следует из карточки регистрации транспортного средства Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN №, по состоянию на 23 апреля 2018 г. его стоимость составила 100000 рублей, то есть задолженность за хранение автомобиля превысила его стоимость. Доказательств иной цены транспортного средства стороной ответчика не представлено.

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М, представленным по запросу суда УМВД России по Орловской области, автомобиль Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с 24 апреля 2018 г. зарегистрирован за Ахвердиевым А.М.

Водитель Капишников А.В., по вине которого транспортное средство 13 февраля 2019 г. было задержано и помещено на специализированную стоянку, умер 4 июня 2020 г.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. По смыслу данной статьи названный способ обеспечения обязательства применяется кредитором при условии принадлежности предмета удержания должнику.

Исходя из наличия правовых оснований для удержания истцом принадлежащего Ахвердиеву А.М. транспортное средства, суд полагает возможным применить обращение взыскания на удерживаемое имущество по правилам ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку заявленные требования направлены на возмещение расходов, понесенных истцом на перемещение и хранение спорного автомобиля, при этом задолженность за хранение превысила стоимость самого транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Митрошиным В.А. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 марта 2022 г.

В связи с удовлетворением заявленных требований, указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика Ахвердиева А.М.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Митрошина В.А. удовлетворить.

Передать Митрошину В.А. принадлежащий Ахвердиеву А.М. автомобиль Шевроле Ланос 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № VIN № стоимостью 100000 рублей в счет возмещения долга по хранению данного транспортного средства.

Взыскать с Ахвердиева А.М. в пользу Митрошина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева