Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кульгиной Юлии Васильевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» о внесении изменений в приложение к диплому и выдачи его дубликата, компенсации морального вреда,

установил:

Кульгина Ю.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева», университет) о внесении изменений в приложение к диплому и выдачи его дубликата.

В обоснование требований указала, что в 2014 году окончила обучение в ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева» по специальности «юриспруденция» и ей был выдан диплом специалиста. Однако в выданном приложении к диплому отсутствуют сведения об изученных ею дисциплинах «Административный процесс», «Проблемы теории государства и права», «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой», указаны дисциплины «Корпоративное нормотворчество в регионе» вместо «Корпоративное право», выполнении курсовых работ по предметам «Конституционное право» вместо «Административное право» и «Уголовное право» вместо «Уголовный процесс», а также указано искаженное название выпускной квалификационной работы – «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе» вместо выполненной ею «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции».

Полагая, что в приложение к диплому внесены недостоверные и несоответствующие действительности сведения об изученных дисциплинах и темы выпускной квалификационной работы, с учетом уточнения исковых требований, Кульгина Ю.В. просила суд внести исправления в приложение к диплому о высшем профессиональном образовании и выдать его дубликат с указанием изученных дисциплин: «Административный процесс», «Проблемы теории государства и права», «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой», «Корпоративное право», выполнении курсовых работ по предметам «Административное право», «Уголовный процесс», темы выпускной квалификационной работы - «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции», а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

В судебном заседании истец Кульгина Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнениях и дополнениях к нему. Дополнительно пояснила, что в связи с указанием в приложении к диплому недостоверных и несоответствующих действительности сведений об изученных ею дисциплинах и темы выпускной квалификационной работы она фактически лишена возможности на трудоустройство, поскольку в случае предоставления работодателю указанного приложения к диплому, по ее мнению, она может быть привлечена к ответственности. Также указанием в приложении к диплому недостоверных сведений ей причинены нравственные страдания.

Представители ответчика ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. Пояснили, что ранее Кульгина Ю.В. неоднократно обращалась по поводу отсутствия в приложении к диплому дисциплины «Административный процесс», однако истец уклоняется от получения дубликата приложения. Дисциплины «Проблемы теории государства и права» и «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой» являются составными частями дисциплин «Право в условиях ЧС» и «Меры пресечения в уголовном процессе», сведениях о результате освоения которых отражены приложении к диплому. Наименование предмета «Корпоративное нормотворчество в регионе» отражено в приложении к диплому в соответствии с учебным планом, а в зачетной книжке преподавателем допущено сокращение наименования дисциплины. Сведения о выполнении истцом курсовых работ по предметам «Административное право» и «Уголовный процесс» также отражены в приложении к диплому в соответствии с учебным планом. Тема выпускной квалификационной работы указана в приложении к диплому в соответствии с утвержденным в университете перечнем тем, закрепленная за истцом. Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4, пунктом 3 части 7 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности уровню высшего образования - специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В статье 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Пунктом 20 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 предусмотрено, что в дубликат вносятся записи в соответствии с документами, имеющимися в личном деле выпускника. При невозможности заполнения дубликата приложения к диплому дубликат диплома выдается без приложения к нему.

Пунктом 29 указанного Порядка предусмотрено, что дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа.

В случае утраты или порчи только приложения к диплому (дубликата приложения к диплому), а также в случае обнаружения ошибок только в приложении к диплому (дубликате приложения к диплому) обладателю диплома выдается дубликат приложения к диплому (пункт 30).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кульгина Ю.В. в период с 2009 по 2014 гг. обучалась в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» для получения уровня высшего образования – специалитет, по специальности 030501 «Юриспруденция», специализация «Уголовное право», по окончании которого 04.07.2014 ей был выдан диплом специалиста.

В приложении к данному диплому указаны наименования освоенных Кульгиной Ю.В. дисциплин (модулей) программы специалитета: «Корпоративное нормотворчество в регионе», «Право в условиях ЧС», «Меры пресечения в уголовном процессе», тема выпускной квалификационной работы на тему «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе», а также в разделе 4 «Курсовые работы (проекты) указано «Конституционное право» и «Уголовное право».

Оспаривая правомерность указания в приложении к диплому данных дисциплин, истец указывала, что в зачетной книжке отражено освоение ею дисциплин «Корпоративное право» вместо «Корпоративное нормотворчество в регионе», «Проблемы теории государства и права» вместо «Право в условиях ЧС», а также «Меры пресечения в уголовном процессе» вместо «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой».

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная программа представляет собой комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов.

Согласно п. 22 ст. 2 указанного Федерального закона учебный план является частью образовательной программы.

Вместе с тем, в учебный план по специальности 030501 Юриспруденция специализации Уголовное право, утверждённый ректором ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» 25.06.2009, включена дисциплина «Корпоративное нормотворчество в регионе» (ОПД.Р8).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, преподававший данный предмет и проводивший аттестацию по нему, подтвердил, что с целью экономии места в зачетной книжке Кульгиной Ю.В. им вместо предусмотренного учебным планом наименования дисциплины «Корпоративное нормотворчество в регионе» было допущено ее сокращение и указано «Корпорат. право». Такое сокращение постоянно использовалось свидетелем при заполнении зачетных книжек студентов с целью экономии в ней доступных строк для написания иных дисциплин.

Учебным планом также предусмотрено, что дисциплина «Проблемы теории государства и права» (ОПД.Р.9.1) является составной частью дисциплины «Право в условиях ЧС» (ОПД.Р.9), а дисциплина «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой» (ДС.Ф.10.1) является составной частью дисциплины «Меры пресечения в уголовном процессе» (ДС.Ф.10.).

Свидетель ФИО7, занимавший на момент обучения истца должность заместителя декана по методической и воспитательной работе пояснил, что составные части дисциплин (модулей) утверждались в университете исходя из требований образовательного государственного стандарта, а также количества доступных часов в рамках конкретной дисциплины, в связи с чем в учебный план на момент обучения Кульгиной Ю.В. предмет «Проблемы теории государства и права» был включен в качестве составной части дисциплины «Право в условиях ЧС», а предмет «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой» в качестве составной части дисциплины «Меры пресечения в уголовном процессе».

В соответствии с абз. «а» подп. 1 пункта 7.4 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112, в приложении к диплому, выдаваемому выпускнику, обучавшемуся в соответствии с ГОС ВПО, сведения об изученных дисциплинах образовательной программы (за исключением факультативных дисциплин) указываются в следующем порядке: сведения по дисциплинам федерального компонента ГОС ВПО; сведения по дисциплинам, установленным организацией, в последовательности, определенной организацией самостоятельно.

Пунктом 1 приказа и.о. ректора ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от 20.03.2014 № 26-а «О внесении данных в приложение к диплому» закреплено, что в приложении к диплому указываются изученные дисциплины, установленные учебным планом. При наличии в учебном плане нескольких промежуточных частей (блоков) одной дисциплины указывается общее название дисциплины, указанное в учебном плане, с выставлением одной итоговой оценки. Итоговая оценка указывается по последнему промежуточному аттестационному испытанию.

Учитывая, что дисциплина «Корпоративное нормотворчество в регионе» была включена в учебный план ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», при этом дисциплины «Проблемы теории государства и права» и «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой» являются составными частями (модулями) дисциплин «Право в условиях ЧС» и «Меры пресечения в уголовном процессе» в соответствии с учебным планом, сведения об освоении указанных дисциплин правомерно включены университетом в приложение к диплому истца.

Кроме этого, сведения об освоении Кульгиной Ю.В. дисциплин «Корпоративное нормотворчество в регионе», «Право в условиях ЧС» и «Меры пресечения в уголовном процессе», а также тема выпускной квалификационной работы «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе» отражены в учебной карточке студента, с которой ФИО1 была ознакомлена 30.05.2014, выразив тем самым в заявлении свое согласие на внесение в приложение к диплому в раздел 3 «Сведения о содержании и результатах освоения программы бакалавриата/специалитета» сведений об освоении факультативных дисциплин.

Оспаривая правомерность указания в приложении к диплому темы выпускной квалификационной работы «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе», истец указывала, что ею была выполнена работа на тему «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции».

Материалами дела установлено, что решением Заводского районного суда г. Орла от 03.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 03.11.2015, отказано в удовлетворении иска Кульгиной Ю.В. к ФГБОУ ВПО «ОГУ имени И.С. Тургенева» о защите интеллектуального права.

Основанием заявленных исковых требований по указанному делу являлось нарушение авторского права Кульгиной Ю.В. на неприкосновенность произведения, то есть выпускной квалификационной работы, подготовленной и защищенной на тему «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции». Вопреки доводам стороны ответчика настоящий иск заявлен по иным основаниям.

В частности, судебными инстанциями было установлено, что согласно выписки из протокола заседания кафедры уголовного права и уголовного процесса ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», состоявшегося 08.10.2013, за истцом была закреплена тема выпускной квалификационной работы «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Приказом ректора университета от 05.11.2013 г. № 915-с данная тема выпускной квалификационной работы Кульгиной Ю.В. была утверждена и над ней она должна была работать в течение учебного года.

При этом заявлений о целесообразности утверждения иной темы и ее обосновании истец не подавала.

Научным руководителем ФИО8 отзыв на выпускную квалификационную работу Кульгиной Ю.В. и рецензия ФИО9 были даны 29.05.2014 по утвержденной теме «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Из протокола № 10 заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВПО «Орловской государственный университет» от 30.06.2014 следует, что Кульгина Ю.В. подготовила и защитила выпускную квалификационную работу на тему «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Вместе с тем, из содержания титульного листа выпускной квалификационной работы, представленной Кульгиной Ю.В. к защите 21.06.2014 и допущенной к ней решением кафедры 29.05.2014 (протокол № 8), объяснений истца и представителей ответчика, судебными инстанциями установлено, что к защите Кульгиной Ю.В. фактически была представлена работа с иным наименование – «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции».

Представители ответчика данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривали, однако, указывали, что ввиду формального различия наименования темы выпускной квалификационной работы и соответствия содержания самой работы утвержденной теме Кульгина Ю.В. была допущена к защите данной работы.

Согласно пункту 4 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 № 1155, защита выпускной квалификационной работы относится к одному из видов итоговых аттестационных испытаний итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений.

Согласно пункту 5 вышеприведенного Положения, выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы; для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации.

Темы выпускных квалификационных работ определяются высшим учебным заведением. Студенту может предоставляться право выбора темы выпускной квалификационной работы в порядке, установленном высшим учебным заведением, вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки (пункт 6 Положения).

Защита выпускной квалификационной работы (за исключением работ по закрытой тематике) проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава (пункт 15 Положения).

Порядок подготовки и защиты выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» регламентируется Положением о выпускных квалификационных работах, принятым решением Ученого совета университета 21.03.2013, утвержденным ректором.

Согласно пункту 3.1.1. данного Положения университета, тематика выпускной квалификационной работы, методические рекомендации по подготовке и оформлению, критерии оценки выпускной квалификационной работы разрабатываются выпускающими кафедрами. Темы выпускной квалификационной работы должны соответствовать требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальностям и специализациям, быть актуальными, обладать признаками научной новизны, иметь научную и практическую значимость.

Порядок закрепления за студентами тем выпускной квалификационной работы установлен пункт 3.1.2. Положения университета, согласно которому закрепление за студентами тем регулирует из перечня утвержденных в установленном п. 3.1.1. данного Положения университета порядке производится по их личным заявлениям на имя заведующего выпускающей кафедрой. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы из перечня, утвержденного в соответствии с п. 3.1.1. настоящего положения по выпускающей кафедре тематики выпускной квалификационной работы. Студент вправе предложить свою тему выпускной квалификационной работы, обосновав в своем заявлении целесообразность ее разработки. Решение по заявлению студента принимает выпускающая кафедра на своем заседании о закреплении тем выпускной квалификационной работы. На основании решения кафедры о закреплении тем выпускной квалификационной работы за студентами, не позднее 30 октября текущего учебного года (года выпуска), издается приказ ректора об утверждении тем выпускной квалификационной работы. В течение 7 дней с момента его издания указанный приказ размещается на информационном стенде факультета.

Согласно абз. «в» подп. 3 п. 7.4 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов в приложении к диплому вносятся, в том числе сведения о наименовании аттестационного испытания (государственный экзамен, выпускная квалификационная работа (с указанием ее вида и наименования темы работы (в кавычках).

Таким образом, наименование выпускной квалификационной работы в приложение к диплому внесено университетом в соответствии с утвержденной учебным заведением и закрепленной за Кульгиной Ю.В. темой, к защите которой она и была допущена, в порядке, установленном Положением о выпускных квалификационных работах ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от 21.03.2013.

При этом несогласие Кульгиной Ю.В. с темой выпускной квалификационной работы само по себе не свидетельствует о незаконности ее внесения в приложение к диплому. Также суд учитывает, что в период работы над выпускной квалификационной работой Кульгина Ю.В. по вопросу изменения формулировки ее темы в установленном порядке не обращалась.

Не подлежат удовлетворению и требования Кульгиной Ю.В. о внесение изменений в приложение к диплому в части указания выполнения курсовых работ по дисциплинам «Административное право» и «Уголовный процесс».

Пунктом 7.6 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112, предусмотрено, что на четвертой странице бланка приложения к диплому специалиста в разделе 4 «Курсовые работы (проекты)» указываются сведения по каждой курсовой работе (проекту), выполненной выпускником при освоении образовательной программы: в первом столбце таблицы - наименование дисциплины (модуля) (дисциплин (модулей)), по которой выполнялась курсовая работа (проект), а также по решению организации - наименование темы курсовой работы (проекта) (в кавычках); во втором столбце таблицы - оценка за курсовую работу (проект).

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от 20.03.2014 № 26-а «О внесении данных в приложение к диплому» было предусмотрено, что в приложении к диплому указывается перечень курсовых работ (проектов), выполненных при освоении образовательной программы, с указанием дисциплины, по которой выполнялась курсовая работа (проект), без указания темы курсовой работы (проекта).

Учебным планом по специальности 030501 «Юриспруденция» специализации «Уголовное право», утверждённым ректором ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» 25.06.2009, предусматривалось выполнение курсовых работ по дисциплинам «Теория государства и права (часть 2)» (ОПД.Ф.2) в 4 семестре, «Конституционное (государственное) право РФ» (ОПД.Ф.6) в 6 семестре, а также по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» (ОПД.Ф.14) в 8 семестре.

В связи с этим в приложение к диплому были внесены сведения о дисциплинах, по которым было предусмотрено выполнение курсовых работ именно в рамках учебного плана.

При этом представленные Кульгиной Ю.В. в материалы дела копии курсовых работ на тему «Финансовый контроль в Российской Федерации» и «Очная ставка в Российской Федерации» не свидетельствуют о выполнении данных работ по дисциплинам «Административное право» и «Уголовное право», поскольку учебным планом выполнение по данным дисциплинам курсовых работ не предусматривалось.

Кроме этого, данные курсовые работы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку подлинники выполненных Кульгиной Ю.В. работ уничтожены по истечении трехлетнего срока хранения. При этом с требованиями о внесении изменений в приложение к диплому в указанной части истец обратилась по прошествии более пяти с половиной лет с момента ознакомления с личным делом студента, а также получения диплома с приложением, что не может быть расценено судом как добросовестное поведение.

Само по себе несогласие Кульгиной Ю.В. с отражением наименования в приложение к диплому сведений об освоении вышеуказанных дисциплин, темы выпускной квалификационной работы и дисциплин, по которым выполнялись курсовые работы не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не представила доказательств того, что выданный ей диплом препятствует ее трудоустройству по специальности, либо влечет необходимость прохождения повторного курса обучения в ином образовательном учреждении.

Доводы Кульгиной Ю.В. о том, что учебный план является недопустимым доказательством ввиду его отсутствия в личном деле студента, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку в силу п. 22 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» учебный план является частью образовательной программы, освоенной Кульгиной Ю.В. Не доверять представленному стороной ответчика в материалы дела учебному плану, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями свидетелей, не имеется.

Разрешая требования истца о внесении в приложение к диплому сведений об освоенной Кульгиной Ю.В. дисциплины «Административный процесс», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Требования Кульгиной Ю.В. в данной части сводятся к необходимости внесения в приложение к диплому сведений о результатах освоения дисциплины «Административный процесс».

Однако стороной ответчика не оспаривалось, что указанная дисциплина действительно не была внесена в приложение к диплому, в связи с чем ранее в 2019 году Кульгиной Ю.В. неоднократно предлагалось получить дубликат приложения к диплому с внесением сведений о результатах освоения дисциплины «Административный процесс».

Вместе с тем, как пояснила Кульгина Ю.В. в судебном заседании, внесение в приложение к диплому лишь сведений о результатах освоения дисциплины «Административный процесс» для нее является недостаточным, требуя выдачи приложения к диплому со всеми спорными дисциплинами.

Таким образом, действия ответчика права Кульгиной Ю.В. не нарушают.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца на момент предъявления иска в суд отсутствовало нарушенное со стороны ответчика ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева» субъективное право, подлежащее защите в соответствии с положениями ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении заявленных Кульгиной Ю.В. требований в части внесения в приложение к диплому сведений об освоении дисциплины «Административный процесс» не нарушает прав истца, которые могут быть защищены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Кульгиной Ю.В. о внесении изменений в приложение к диплому и выдачи его дубликата удовлетворению не подлежат. В связи с этим оснований для удовлетворения производных требований истца о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Кульгиной Юлии Васильевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» о внесении изменений в приложение к диплому и выдачи его дубликата, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 г.

Судья В.С. Агибалов