Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2021 в 23.15 у дома (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак (номер обезличен), не выдержала необходимую дистанцию и совершила столкновение с транспортным средством Лада Приора регистрационный знак (номер обезличен) в результате чего последнее из указанных транспортных средств получило механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.04.2021 в связи с произошедшим ДТП ФИО1 привлечена к административной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфа Страхование», по полиса ХХХ (номер обезличен), в связи с чем страховая компания в порядке прямого урегулирования произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56 900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 08.04.2021. Ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №РРР (номер обезличен) от 18.11.2020. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 56900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 01.06.2021.

Согласно договору ОСАГО, заключенному истцом с собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и действовавшему на момент совершения ДТП, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО3, при этом ФИО1 не являлась лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП от 03.04.2021.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 56900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Такими случаями, в силу положений пп. «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2021 в 23.15 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак (номер обезличен) следовала по (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством Лада Приора регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4, который следовал впереди попутно, тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того ФИО1 был нарушен п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

04.04.2021 инспектор группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитан полиции ФИО5 вынес постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В этот же день 04.04.2021 старший инспектор ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитан полиции ФИО6 вынес постановление (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Лада Приора регистрационный знак (номер обезличен) являлся ФИО4, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО (номер обезличен), со сроком действия с 01.12.2020 по 30.11.2021.

Также судом установлено, что 18.11.2020 между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1, собственником транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак (номер обезличен) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был выдан страховой полис (номер обезличен) в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Фокус регистрационный знак (номер обезличен), ФИО3 и ФИО7

05.04.2021 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Из акта о страховом случае от 07.04.2021 следует, что 05.04.2021 автомобиль ФИО4 был осмотрен представителем страховой компании, после чего было установлено, что в результат дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2021 при участии автомобиля Форд Фокус регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Приора регистрационный знак (номер обезличен) транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак (номер обезличен) причинен ущерб на сумму 56900 руб.

07.04.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 в счет страхового возмещения 56 900 руб., что подтверждается платежным поручением №416670 от 08.04.2021.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, перечислило ФИО4 56900 руб., то расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 56900 руб. были возмещены АО СК «Двадцать первый век» по выставленному платежному требованию (номер обезличен) от 27.05.2021, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 01.06.2021.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Форд Фокус регистрационный знак <***>, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а АО СК «Двадцать первый век», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от ФИО1 возмещения вреда по основаниям п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 56 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 01.06.2021, заключенного между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО8 следует, что данный договор был заключен для оказания услуг юридического характера при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью заказчика по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс, неосновательное обогащение и иное), в связи с чем исполнитель осуществляет все действия в соответствии с поручениями и в соответствии с требованиями законодательства (включая подготовку возражений, отзывов, ходатайств, претензий, исков, соглашений о добровольном возмещении ущерба (оплате задолженности), мировых соглашений, обжалование судебных постановлений и актов в суде апелляционной и кассационной инстанции, иных процессуальных документов, запросов в различные организации), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 4500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и /или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу заказчика (в т.ч. регрессной/суброгационной, неосновательного обогащения).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 16.08.2021 ФИО8 оказал АО СК «Двадцать первый век» услуги по подготовке искового заявления, формирования материалов дела для подачи иска в суд в отношении должника ФИО1 стоимость оказания услуг по договору составила 4500 руб.

Указанные денежные средства были перечислены АО СК «Двадцать первый век» ФИО8, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 23.08.2021.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления), категории дела, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав расходы за оказание юридической помощи в сумме 4500 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1907 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в счет возмещения вреда 56900 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., и государственной пошлины в размере 1907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03. 2022.

Судья В.В. Каверин