Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области ФИО2, начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области ФИО3, о признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить действия, взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области ФИО3, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области ФИО2 о признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить действия, взыскании денежных средств. Просила признать действия сотрудников клиентской службы ОСФР по Орловской области – начальник ФИО2, незаконными в части нарушения сроков и порядка подачи заявления о запросе выплатного дела, несвоевременное направление запроса в Департамент социальной защиты Орловской области с целью получения сведений для начисления федеральной социальной доплаты (ФСД) до прожиточного минимума, отказ в предоставлении информации и предоставление недостоверной информации о ходе предоставления государственной услуги «выплата страховой пенсии», её объеме, для осуществления контроля за получением и размером пенсии, сокрытие данных об удержаниях из пенсии, фальсификация данных о посещении клиентской службы 21.11.2022, нарушение права на обращение, нарушение сроков получения ответа на обращение, долгий срок ожидания приема более трех недель, по предварительной записи, преследование за обращение с критикой.

Признать действия сотрудников Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области – начальник ФИО3, незаконными, а именно: выплата страховой пенсии за октябрь с задержкой в 4 месяца; за ноябрь – три месяца; удержание из пенсионных выплат в другом регионе, в то время как пенсия выплачивается в Орловской области, удержания были произведены до выплаты пенсии, удержания произведены без сохранения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, несмотря на вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя; удержания из пенсии по исполнительному производству, которое было прекращено» удержания по постановлению и исполнительному производству, сведений о котором нет в базе данных судебных приставов, невыплата возвращенных незаконно удержанных денежных средств; удержания из средств федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума.

Взыскать незаконно удержанные денежные средства из страховой пенсии за октябрь – 1204,16 рублей, за ноябрь – 278,69 рублей, за март – 5275,70 рублей, за апрель – 6142,79 рублей.

Привлечь к ответственности административных ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области).

Определением суда постановлено рассмотреть иск ФИО1 по правилам гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила требования, просила признать незаконными:

отказ в предоставлении информации и предоставление недостоверной информации о ходе предоставления государственной услуги «Выплата страховой пенсии», ее объема для осуществления контроля за получением и размером страховой пенсии;

- сокрытие данных в период с ноября 2022г. по февраль 2023г. об удержаниях из пенсии;

- фальсификацию и приписки данных о посещении клиентской службы (дата обезличена) (12.41), (дата обезличена) (15.14, 15.28), (дата обезличена) (14.08);

- признать законным посещение ОСФР по Орловской области по предварительной записи (дата обезличена) (16.05), (дата обезличена) (11.00);

- фальсификацию заявления о доставке пенсии от (дата обезличена) с указанием адреса, где истец никогда не жила (отделение связи 302011);

- признать незаконными действия по постановке на учет в ОСФР по Орловской области с (дата обезличена), а считать правильным постановку на учет с ноября 2022 (с (дата обезличена)).

- признать незаконными действия по невыплате федеральной социальной доплаты (ФСД) в положенный срок вместе с пенсией (дата обезличена);

- выплату страховой пенсии по старости за октябрь и ноябрь 2022 с задержкой в 3 мес.;

- осуществление удержаний из пенсии не в регионе выплаты пенсии, так как в законе указано, что удержания производятся по месту выплаты пенсии;

- неудовлетворение заявления ФИО1 от (дата обезличена) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (ч.1 ст.2 Закона от (дата обезличена) №444-ФЗ);

- неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) (адрес обезличен)ФИО8 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ;

- фальсификацию постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) (адрес обезличен)ФИО8 от (дата обезличена) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству (номер обезличен)-СД;

- неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес обезличен)ФИО9 от (дата обезличена) о прекращении исполнительного производства;

- неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) (адрес обезличен)ФИО10 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума;

- неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) по (адрес обезличен)ФИО11ФИО10 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума;

- повторное удержание денежных средств в сумме 1267,10 руб. по ИП (номер обезличен)-СД;

- отказ в истребовании постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума;

- признать незаконными действия по истребованию у административного истца оригиналов постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума в нарушение ст.7 Закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

- признать незаконными действия, выразившиеся в удержании денежных средств из ФСД;

- нарушение права на обращение, право на получение ответа согласно п.3 ст.5 ФЗ №59-ФЗ «Об обращениях граждан», а именно на обращение от 02.02.2023, 07.04.2023, нарушение сроков предоставления ответа;

- длительный срок (более 3-х недель) ожидания приема в клиентской службе ОСФР по Орловской области по предварительной записи;

- преследование за обращение с критикой в защиту своих прав, как потребителя государственной услуги «Получение страховой пенсии».

- взыскать незаконно удержанные денежные средства из пенсионных выплат с октября 2022 г. по май 2023 г., в сумме 3 194,06 р., июнь 2023 – в сумме 6 142,81 р., всего взыскать 9 336, 87 р.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, руководителя клиентской службы ОСФР по Орловской области ФИО2, начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области ФИО3, по доверенности ФИО4 полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Со стороны должностных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области не было допущено нарушение закона, а также прав и законных интересов истца. Все начисления и удержания были произведены в соответствии с нормами права, на основании поступивших документов, постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на пенсию ФИО1, при этом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области постановление судебного пристава-исполнителя, в котором указано о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума поступило только в июле 2023, само постановление вынесено (дата обезличена). Ранее иных постановлений о сохранении дохода в размере прожиточного минимума не поступало. Пояснил, что по всем обращениям ФИО1 ей были даны ответы. На учет в ОСФР по Орловской области ФИО1 поставлена с (дата обезличена), пенсия ОСФР по Орловской области ей выплачивается с (дата обезличена), до ноября 2022 года включительно пенсия начислялась и удержания производились отделением пенсионного фонда по нижегородской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с (дата обезличена) состоит на учете в ОСФР по Орловской области и является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон 400-ФЗ) и федеральной социальной доплаты к пенсии ( далее ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Обращаясь в суд, истец ссылается на незаконные действия должностных лиц ответчика, выразившиеся в том, что она была поставлена на учет в ОСФР по Орловской области с (дата обезличена), а не с (дата обезличена), как того требует закон; несвоевременной выплате пенсии за октябрь и ноябрь 2022 года, несвоевременной выплате федеральной социальной доплаты (ФСД) в положенный срок вместе с пенсией (дата обезличена).

Из материалов дела следует, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 состояла на учете и являлась получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в Отделении Пенсионного фонда по (адрес обезличен).

В материалах дела имеются заявления и обращения ФИО1 от (дата обезличена), (дата обезличена) о запросе выплатного дела (прибывшего) пенсионера из другого региона Российской Федерации, о выборе организации, осуществляющей доставку пенсий и иных социальных выплат, заявление о доставке пенсии через организацию почтовой связи.

В соответствии с "Порядком организации работы территориальных органов по пересылке и учету выплатных (пенсионных) дел", утвержденным распоряжением Правления ПФР от 23.01.2013 № 18р, запрос выплатного (пенсионного) дела не позднее одного рабочего дня, следующего за днем обращения пенсионера (его представителя) в электронном виде направляется в территориальный орган ПФР по прежнему месту жительства.

Запрос выплатного дела ФИО1 от (дата обезличена)(номер обезличен) сформирован и направлен в ОПФР в (адрес обезличен) по защищенным связи VipNet (дата обезличена).

Электронное выплатное дело поступило и поставлено на учет (дата обезличена), на бумажном носителе дело поступило (дата обезличена).

Согласно пункту 20 «Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата обезличена)(номер обезличен)н, ФСД устанавливается на срок, на который установлена пенсия. Выплата ФСД прекращается (приостанавливается) одновременно с прекращением (приостановлением) выплаты соответствующей пенсии.

Выплата пенсии и ФСД в (адрес обезличен) прекращена с (дата обезличена) по причине «Переезд в регион РФ».

Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 принято на учет в ОС Орловской области с (дата обезличена).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен)н в целях подсчета общей суммы материального обеспечения с учетом мер социальной поддержки (помощи), предоставляемых уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в денежной форме, территориальным органом ПФР направлен запрос указанных сведений в электронном виде. При поступлении ответа, (дата обезличена) принято распоряжение о возобновлении выплаты ФСД с (дата обезличена).

До (дата обезличена) ФИО1 являлась получателем выплат в (адрес обезличен). По декабрь 2022 года все начисления и удержания производились отделением Пенсионного фонда по (адрес обезличен). В связи с тем, что поступила информация о неполучении пенсии за октябрь и ноябрь 2022 года в (адрес обезличен), пенсия была выплачена в Орловской области. Таким образом в действиях ОСФР по Орловской области отсутствует нарушение положений закона, так как выплата пенсии за октябрь и ноябрь должна была быть произведена ОСФР по (адрес обезличен).

Федеральная социальная доплата также была назначена ФИО1 с (дата обезличена).

Таким образом, требования истца заявленные к ОСФР по Орловской области в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО1 о нарушении её права на получение ответа на обращение, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон №59-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона №59-ФЗ при рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При рассмотрении дела установлено, что (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области с заявлениями (обращениямии) по вопросам выплаты пенсии, произведенных удержаниях, на неправомерные действия должностных лиц; также в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Орловской области поступили обращения ФИО1 направленные Уполномоченным по правам человека в Орловской области от (дата обезличена), Общественной приемной Всероссийской политической партии «Единая Россия» от (дата обезличена), СУ СК России по Орловской области от (дата обезличена).

Все обращения ФИО1 были рассмотрены, на них даны ответы от (дата обезличена), от (дата обезличена), (дата обезличена), которые также представлены представителем ответчика в судебное заседание. Ответы на обращение ФИО1 были направлены заявителю посредством почтового отправления, по фактическому месту проживания истца, этот же адрес указан в обращениях, о чем представлены реестры отправлений, списки простых почтовых отправлений.

Довод истца о том, что ответ на обращение от (дата обезличена) она не получила, не свидетельствует о нарушении должностными лицами ответчика положений Федерального закона от (дата обезличена) №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», так как обращение было рассмотрено и на него был подготовлен ответ и направлен истцу. Кроме того, установлено, что ФИО1 копию ответа получила лично в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Орловской области (дата обезличена).

Позиция ФИО1, что её обращение от (дата обезличена) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по существу не было рассмотрено, является ошибочной, так как в материалы дела представлен ответ от (дата обезличена), из содержания которого следует, что разъяснения по выплате пенсии и ФСД, по доплатам за октябрь-ноябрь 2022 года, вопросу сохранения прожиточного минимума направлены ФИО1 письмами от (дата обезличена) №(номер обезличен), от (дата обезличена)(номер обезличен)л по почтовому адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответы на обращения ФИО1 даны в предусмотренном действующим законодательством порядке и в сроки.

Поскольку обращения истца рассмотрены в установленном законом порядке, о чем даны соответствующие ответы, действиями административного ответчика какие-либо права заявителя не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в отказе в предоставлении информации и предоставление недостоверной информации о ходе предоставления государственной услуги «Выплата страховой пенсии», ее объема для осуществления контроля за получением и размером страховой пенсии; сокрытии данных в период с ноября 2022г. по февраль 2023г. об удержаниях из пенсии; фальсификацию и приписки данных о посещении клиентской службы (дата обезличена) (12.41), (дата обезличена) (15.14, 15.28), (дата обезличена) (14.08); фальсификации заявления о доставке пенсии от (дата обезличена) с указанием адреса, где истец никогда не жила (отделение связи 302011); осуществлении удержаний из пенсии не в регионе выплаты пенсии, так как в законе указано, что удержания производятся по месту выплаты пенсии; а также требования о признании законным посещение ОСФР по Орловской области по предварительной записи (дата обезличена) (16.05), (дата обезличена) (11.00).

Как следует из материалов дела удержания из пенсии ФИО1 были осуществлены ОПФР по (адрес обезличен) в октябре - ноябре 2022 года, сумма пенсии и ФСД за октябрь - ноябрь 2022 года за минусом удержаний направлена в Управление Федеральной почтовой связи по (адрес обезличен) для доставки на дом, однако пенсию и ФСД ФИО1 не получила согласно отчету Управления Федеральной почтовой связи АО «Почта России». Недополученные выплаты за октябрь - ноябрь 2022 года ФИО1 получила уже в ОСФР по Орловской области согласно дополнительном аттестату, полученному от ОСФР по (адрес обезличен) в декабре 2022 года. Первоначально при передаче выплатного дела ФИО1 и ОПФР по (адрес обезличен) в ОПФР по Орловской области, была предоставлена информация, что все выплаты ФИО1 произведены отделением пенсионного фонда по (адрес обезличен) по ноябрь 2022 года включительно.

На учет в ОСФР по Орловской области ФИО1 была поставлена с (дата обезличена) в соответствии с требованиями закона, так как до (дата обезличена) она являлась получателем выплат в (адрес обезличен). По декабрь 2022 года все начисления и удержания производились отделением Пенсионного фонда по (адрес обезличен). В связи с тем, что поступила информация о неполучении пенсии за октябрь и ноябрь 2022 года в (адрес обезличен), пенсия была выплачена в Орловской области, что не свидетельствует о том, что удержания из пенсии за октябрь и ноябрь были произведены Отделением пенсионного и социального фонда по Орловской области.

Федеральная социальная доплата также была назначена ФИО1 с (дата обезличена).

Требования о признании законным посещение ОСФР по Орловской области по предварительной записи (дата обезличена) (16.05), (дата обезличена) (11.00), а не. (дата обезличена) (12.41), (дата обезличена) (15.14, 15.28), (дата обезличена) (14.08) не имеют правового значения для рассмотрения дела. Требования о признании фальсификации заявления о доставке пенсии от (дата обезличена) не подлежат удовлетворению, так как установлено, что имеется заявление ФИО1 от (дата обезличена) и от (дата обезличена), подписи в заявлениях принадлежат истцу, что ею не оспаривалось.

По всем обращениям ФИО1 как письменным, так и в устном порядке ей были даны разъяснения и направлены ответы, тем самым права заявителя нарушены не были.

Обращаясь в суд, истец также ссылается на то, что ответчик незаконно не исполняет постановления судебных приставов-исполнителей о сохранении прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, производя удержания в полном размере, а также из средств Федеральной социальной доплаты; при этом постановление на основании которого производятся удержания полагала сфальсифицировано ответчиком, так как такое постановление должностными лицами службы судебных приставов не выносилось.

Главой 11 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) установлен порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника гражданина.

В соответствии с ч 3 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава- исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительно документе.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на основании исполнительных документов из пенсии ФИО1, в том числе из Федеральной социальной доплаты ежемесячно производились удержания:

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного (адрес обезличен) отделом судебных приставов ГУ УФССП России по (адрес обезличен), на сумму 400 рублей, удержано 400 рублей, сумма перечислена на счет (адрес обезличен) отдела судебных приставов. Взыскание прекращено с (дата обезличена) в связи с полным погашением долга;

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного (адрес обезличен) отделом судебных приставов ГУ УФССП России по (адрес обезличен), на сумму 867,10 рублей, удержано 867,10 рублей, сумма перечислена на счет (адрес обезличен) отдела судебных приставов. Взыскание прекращено с (дата обезличена) в связи с полным погашением долга;

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-СД от (дата обезличена), возбужденного (адрес обезличен) отделом судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), на сумму 1267,10 рублей, удержания прекращены с (дата обезличена) в связи с полным погашением;

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного отделом судебных приставов по (адрес обезличен) на сумму 16258,76 рублей. Удержания прекращены с (дата обезличена) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о прекращении исполнительного производства. Постановление от (дата обезличена) о прекращении исполнительного производства поступило в ОСФР по Орловской области (дата обезличена).Удержанная сумма 16258,76 в полном объеме возвращена ФИО1;

- на основании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного в (информация скрыта)(адрес обезличен) ГУУФССП России по (адрес обезличен) на сумму 28796,81 рублей. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от (дата обезличена). Удержано 8820,68 рублей из пенсии, 3003,34 рублей из ФСД. Удержания прекращены с (дата обезличена) в связи с поступлением постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума от (дата обезличена).

Судом установлено, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от судебных приставов-исполнителей (адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), (информация скрыта)(адрес обезличен) ГУУФССП России по (адрес обезличен), отдела судебных приставов по (адрес обезличен) не поступали.

В июле 2023 года в ОСФР по Орловской области поступило постановление от (дата обезличена) ведущего судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения ГУФССП России по (адрес обезличен) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена). В связи с поступившим постановлением удержания из пенсии ФИО1, которые производились по данному исполнительному производству, прекращены.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком удержания из пенсии ФИО1, а также из ФСД производились в соответствии с требованиями закона, на основании поступивших постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (обращении взыскания на пенсию) должника. Территориальный орган фонда обязательного пенсионного и социального страхования является исполнителем требований судебного пристава-исполнителя в точном соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Доказательства того, что удержания произведены в отсутствие постановления об обращении взыскания, в материалах дела отсутствуют. Все представленные ответчиком документы являются допустимыми доказательствами.

Доводы о фальсификации должностными лицами ответчика постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству (номер обезличен)-СД являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Удержания с доходов должника ФИО1 на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания производятся с доходов, на которые возможно обращение взыскания в соответствии со ст.100 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе и из средств ФСД.

В связи с изложенным, требования ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) по (адрес обезличен)ФИО8 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ; фальсификации постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) по (адрес обезличен)ФИО8 от (дата обезличена) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству (номер обезличен)-СД; неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес обезличен)ФИО9 от (дата обезличена) о прекращении исполнительного производства; неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП по (адрес обезличен)ФИО10 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума; неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя (информация скрыта) по (адрес обезличен)ФИО11 от (дата обезличена) о сохранении прожиточного минимума; повторном удержании денежных средств в сумме 1267,10 руб. по ИП (номер обезличен)-СД; удержании денежных средств из суммы Федеральной социальной доплаты, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что все удержания из пенсии и ФСД ФИО1 были произведены ответчиком на основании постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, при этом отсутствовали постановления о сохранении прожиточного минимума, удержания произведены с доходов должника в соответствии со ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, по её мнению, незаконно удержанных из пенсионных выплат с октября 2022 г. по май 2023 в сумме 3 194,06 рублей, июнь 2023года – в сумме 6 142,81 рублей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1069 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании (возврате) денежных средств, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, его должностных лиц и возникновением имущественного ущерба. Доказательств неправомерного удержания денежных средств из доходов ФИО1 стороной истца не представлено.

Истцом не представлено доказательств, всей совокупности условий, а именно факта причинения вреда, размера вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и наступившим вредом, необходимых для возложения на должностных лиц государственных органов обязанностей по возмещению вреда.

Остальные требования истца о признании незаконными действий по неудовлетворению заявления от (дата обезличена) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ; отказе в истребовании постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума; по истребованию у истца оригиналов постановлений судебных приставов о сохранении прожиточного минимума в нарушение ст.7 Закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; длительный срок (более 3-х недель) ожидания приема в клиентской службе ОСФР по Орловской области по предварительной записи; преследование за обращение с критикой в защиту своих прав, как потребителя государственной услуги «Получение страховой пенсии», не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, так как основаны на неправильном понимании норм права, при отсутствии нарушений прав и законных интересов истца ФИО1

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, руководителю клиентской службы ОСФР по Орловской области ФИО2, начальнику управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Орловской области ФИО3, о признании незаконными действий должностных лиц, обязании совершить действия, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения –25.08.2023.

Судья Е.Г. Кальная