Гражданский кодекс часть 1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава – исполнителя Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области Добариной Е.Н. от 01 ноября 2021 г., согласно которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 01.11.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 01.11.2021 г. установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении него 01.09.2020 г. исполнительного производства №24713/20/57025 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области по делу №2-359/2014, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 01.05.2021г. по 01.10.2021г., то есть более двух месяцев, не уплачивал в полном объеме без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 22.05.2014 г.. Ежемесячно должником в рамках исполнительного производства выплачивается 3000 рублей. За период с 01.05.2021 года по 30.09.2021 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 54 200,26 руб..

ФИО1, не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, обратился в Урицкий районный суд Орловской области с жалобой, в которой просит отменить постановление от 01.11.2021 г. и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 19.10.2021 г. судебным приставом исполнителем в отношении него был составлен административный протокол, что в нарушение решения мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области по делу № 2-359/2014 г. в период с 01.05.2021 г. по 01.10.2021 г., более двух месяцев не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 22.05.2014 г.. С момента возбуждения исполнительного производства с 01.09.2020 г., он ежемесячно в рамках возбужденного исполнительного производства выплачивал алименты на содержание дочери по 6000 рублей, так как является ИП и выплачивал алименты по декларации о доходах до 2020 г., затем с 2021 г., выплачивал по 3000 рублей ежемесячно, так как с 2021 г., ведёт электронную книгу учета доходов ИП, применяющих патентную систему налогообложения. В службу судебных приставов он предоставлял документы, подтверждающие его доход, никаких вопросов не возникало. Все чеки о переводе денежных средств в счет алиментов имеются. До 19.10.2021 г. никаких вопросов и претензий от службы судебных приставов не возникало. Судебные приставы исполнители никогда его не вызывали, он приходил в службу судебных приставов - исполнителей сам и показывал все доходы, предоставляя документы и чеки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в счет уплаты алиментов. Мировым судьей в постановлении указано необоснованно, о том, что он в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.09.2020 г., выплачивал алименты в размере 6000 рублей ежемесячно, предоставляя доходы по декларации. Указал, что ФИО2 не отрицала, что ей на счет ежемесячно поступают денежные средства, но от кого и какие не знает. Мировым судьей не учтены все обстоятельства административного дела, его пояснения и пояснения представителя. На основании изложенного просит, отменить постановление и.о. мирового судьи Урицкого районного суда Орловской области от 01.11.2021 г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу. Суду пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 01.09.2020 г., он ежемесячно в рамках возбужденного исполнительного производства выплачивал алименты на содержание дочери А.Д. по 6000 рублей, так как является ИП и выплачивал алименты по декларации о доходах до 2020 г., затем с 2021 г., выплачивал по 3000 рублей ежемесячно, так как с 2021 г., ведёт электронную книгу учета доходов ИП, применяющих патентную систему налогообложения.

Защитник ФИО1 - адвокат Медведева Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, пояснила, что ФИО1 уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 по 6000 рублей, так как является ИП и выплачивал алименты по декларации о доходах до 2020 г., затем с 2021 г., выплачивал по 3000 рублей ежемесячно, так как с 2021 г., ведёт электронную книгу учета доходов ИП, применяющих патентную систему налогообложения, полагала, что судебный пристав-исполнитель неверно определила ему задолженность по алиментам, поскольку необоснованно рассчитала её размер исходя из среднемясечной заработной платы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав – исполнитель Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 суду пояснила, что 19.10.2021 г. ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП. Указала, что у неё с 01.05.2021 г. на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь. Изучив исполнительное производство, ею было установлено, что ФИО1 более чем в течение двух месяцев в неполной мере уплачивались алименты, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2014 г. мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области был вынесен судебный приказ №2-359/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 (на момент вынесения судебного приказа Агиевич) Елены Сергеевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия.

01.09.2020 г. на основании вышеуказанного судебного приказа №2-359/2014 г. от 26.05.2014 г. судебным приставом – исполнителем Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2021 г. задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. составила 54 200 рублей 26 копеек. Частичная оплата за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. составила 15 000 рублей 01 коп..

Постановление судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2021 г. заявителем не оспорено. Действия пристава по расчёту задолженности незаконными не признаны.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., то есть в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, алименты на содержание своей несовершенной дочери уплачивал не в полном объёме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в постановлении и.о. мирового судьи дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Довод ФИО1 и его представителя о том, что он производил уплату алиментов исходя из своего дохода, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, является несостоятельным, и не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом судебного акта об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г., поскольку из материалов дела следует, что в указанный период он не представил судебному приставу-исполнителю достаточные и достоверные документы, подтверждающие его заработок или иной доход, расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, постановление о расчете задолженности заявителем не оспорено, частичная оплата, на которую ссылается ФИО1, учтена при расчете задолженности.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области Добариной Е.Н. от 01 ноября 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья И.М. Разумная