Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о признании решения незаконным и обязании повторно рассмотреть вопрос,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о признании незаконным и отмене решения, обязании предоставить единовременную субсидию на приобретение жилого помещения, указав на то, что она с апреля 2004 года работает в Арбитражном суде Пензенской области и в настоящее время занимает должность помощника судьи, т.е. является федеральным государственным гражданским служащим.

В 2017 году истец была поставлена на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения.

На основании ходатайства председателя Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2020 № ОК-08/165 истца включили в кандидаты на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в 2020 году.

Согласно выписке из протокола заседания территориальной подкомиссии Управления Судебного департамента в Пензенской области от 10 июля 2020 года № 3 со ссылкой на сопроводительное письмо Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2020 года № СД-12/2930 в получении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в 2020 году ей отказано на основании п. 11 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63; рассмотрение вопроса о предоставлении истцу единовременной субсидии на приобретение жилого помещения отложено до 13 февраля 2024 года.

Основанием к принятию данного решения послужил факт продажи 12 февраля 2019 года матерью истца З.Т.Н. имеющегося у нее на праве собственности жилого помещения, общей площадью 41,3 кв.м.

Указанное действие, по мнению должностных лиц, подготовивших данное правовое заключение, в соответствии с пп. «д» п. 12 Правил относится к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Данное протокольное решение истец полагает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как на момент постановки истца на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения (10 января 2017 года), так и на дату продажи матерью истца З.Т.Н. квартиры <адрес> (12 февраля 2019 года), последняя членом семьи истца не являлась.

Кроме того, на момент отчуждения матерью истца З.Т.Н. находящейся в ее собственности квартиры, площадью 41,3 кв.м, была также одновременно приобретена квартира, площадью 47,1 кв.м, <адрес>

В этой связи полагает, что действия ее матери, выразившиеся в продаже квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, не могут расцениваться как ухудшающие жилищные условия семьи ФИО1, поскольку в тот же день ею было приобретено жилое помещение большей площадью.

На основании вышеизложенного просила суд признать незаконным и отменить протокольное решение ответчика от 10 июля 2020 года об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 до 13 февраля 2024 года; обязать Управление Судебного департамента в Пензенской области предоставить ФИО1 единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в 2020 году; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 октября 2020 года к производству суда приняты измененные требования истца, согласно которым истец просит суд признать незаконным протокольное решение ответчика от 10 июля 2020 года об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 до 13 февраля 2024 года; обязать ответчика повторно решить вопрос о направлении в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим системы Судебного департамента единовременной субсидии на приобретение жилого помещения учетного дела ФИО1 помощника судьи Арбитражного суда Пензенской области в качестве кандидата для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию иска, возражениям на иск.

В судебное заседание ответчик Управление Судебного департамента в Пензенской области, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения иска, полагая, что для этого отсутствуют основания.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Судебный департамент при Верховном Суде РФ своего представителя в судебное заседание не направил, в представленных в суд объяснениях указано, что ФИО1 поставлена на учет для получения единовременной выплаты (субсидии) на приобретение жилого помещения для федерального государственного гражданского служащего приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области от 16 февраля 2017 года № 24. Решением территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов Пензенской области и Управления Судебного департамента в Пензенской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 16 августа 2019 года (протокол № 3) в состав семьи ФИО1 на основании ее заявления включена мать З.Т.Н. Согласно представленной ФИО1 выписке из ЕГРН на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от 24 марта 2020 года № 58-00-4001/5001/2020-4000, ее мать З.Т.Н. 12 февраля 2019 года продала имеющееся у нее на праве собственности жилое помещение общей площадью 41,3 кв.м. Учитывая изложенное в силу п. 11, пп. «д» п. 12 Правил вопрос о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 может быть рассмотрен не ранее 13 февраля 2020 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», определив основные государственные гарантии гражданских служащих (ст. 52), предусмотрел в ст. 53 возможность предоставления им дополнительных государственных гарантий. В частности, согласно п. 4 этой же статьи гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных данным Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться единовременная субсидия на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства РФ и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63 утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, которыми установлены порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим один раз за весь период государственной гражданской службы РФ, замещающим должности государственной гражданской службы РФ не менее трех лет, принятым на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального государственного органа (руководителя территориального органа федерального государственного органа – в случае наделения его такими полномочиями) гражданскому служащему в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии, в частности, что гражданский служащий: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения (пп. «а» п. 2 Правил); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения при условии, что общая площадь жилого помещения на 1 человека из числа лиц, проживающих в этом жилом помещении, составляет менее 15 кв.м (пп. «б» п. 2 Правил).

Принятие гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления гражданского служащего с приложением документов, перечень которых указан в п. 6 названных Правил.

В силу п.п. 10 и 17 Правил представленные в соответствии с п. 6 настоящих Правил заявление гражданского служащего и документы подлежат рассмотрению комиссией (территориальной подкомиссией), решение которой оформляется протоколом и утверждается правовым актом федерального государственного органа либо территориального органа федерального государственного органа.

В случае изменения сведений, содержащихся в документах, представляемых гражданским служащим в Комиссию (территориальную подкомиссию), а также условий, на основании которых гражданский служащий имеет право на получение единовременной выплаты, в соответствии с п. 6.1 Правил он обязан в 15-дневный срок проинформировать об этом Комиссию (территориальную подкомиссию) и в течение 30 рабочих дней с даты, когда произошли соответствующие изменения, представить в Комиссию (территориальную подкомиссию) документы, подтверждающие данные изменения.

Судом установлено, что 10 января 2017 года ФИО1, помощник судьи Арбитражного суда Пензенской области, обратилась в территориальную подкомиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов и Управления Судебного департамента в Пензенской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее – территориальная подкомиссия) с заявлением о принятии на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения на территории Пензенской области на состав семьи четыре человека: ФИО1, супруг З.М.Ю., дети З.Е.М., З.М.М.

В заявлении истец указала на то, что она и члены ее семьи недвижимого имущества в собственности не имеют, проживают <адрес>

Согласно приказу Управления Судебного департамента в Пензенской области от 16 февраля 2017 года № 24 на основании решения территориальной подкомиссии от 15 февраля 2017 года (протокол № 1) ФИО1 поставлена на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения по пп. «а» п. 2 Правил.

Приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области от 18 февраля 2019 года № 19 на основании решения территориальной подкомиссии от 15 февраля 2019 года № 1 внесены изменения в приказ Управления Судебного департамента в Пензенской области от 16 февраля 2017 года № 24 в части указания основания постановки ФИО1 на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения – пп. «б» п. 2 Правил.

27 июня 2019 года и 8 августа 2019 года ФИО1 обратилась в территориальную подкомиссию с заявлениями о внесении изменений в ее учетное дело: от 27 июня 2019 года в связи с расторжением брака 20 июня 2019 года с З.М.Ю. и изменением места регистрации и жительства (квартира, в которой ранее были зарегистрированы и проживали гражданская служащая и члены ее семьи продана собственником квартиры З.Т.Г. (мать бывшего супруга ФИО1); от 8 августа 2019 года о включении в состав семьи ФИО1 для получения единовременной субсидии для приобретения жилого помещения ее матери З.Т.Н.

К заявлениям были приложены следующие документы: копия свидетельства о расторжении брака; копия паспорта ФИО1; копия свидетельства о рождении З.М.М. на 1 л.; копия свидетельства о рождении З.Е.М.; копии свидетельства о регистрации по месту жительства детей; выписка из ЕГРН на жилое помещение (квартиру); копия договора купли-продажи недвижимого имущества (по предыдущему месту жительства); копия паспорта З.Т.Н.; копия свидетельства о смерти З.Б.М.; выписка из ЕГРН в отношении З.Т.Н. от 16 июля 2019 года; копия договора купли-продажи квартиры <адрес>

На заседании территориальной подкомиссии членам комиссии докладчиком было сообщено, что ФИО1 и ее двое детей З.М.М., З.Е.М. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной <адрес> общей площадью 47,1 кв.м; кроме них в данном жилом помещении проживает собственник квартиры З.Т.Н. – мать гражданской служащей; согласно выписке из ЕГРН от 16 июля 2019 года у З.Т.Н. в период с 1 января 2014 года по 12 февраля 2019 года в собственности имелось жилое помещение (квартира), общей площадью 41,3 кв.м <адрес> дата государственной регистрации прекращения права 12 февраля 2019 года (договор купли-продажи от 8 февраля 2019 года); право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, зарегистрировано 15 февраля 2019 года (договор купли-продажи от 8 февраля 2019 года).

Решением территориальной подкомиссии, оформленным протоколом от 16 августа 2019 года № 3, постановлено: внести изменение в учетное дело ФИО1: исключить супруга, включить мать гражданской служащей; количество членов семьи, учитываемых при расчете единовременной субсидии на приобретение жилого помещения составляет 4 человека; персональную карточку в отношении ФИО1 направить в Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

В материалах учетного дела ФИО1 имеется ходатайство председателя Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2020 года № ОК-08/165 о включении федерального государственного гражданского служащего – помощника судьи Земскову М.Б. в кандидаты на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в 2020 году; стаж государственной гражданской службы ФИО1 в Арбитражном суде Пензенской области 14 лет 11 месяцев.

На основании решения территориальной подкомиссии, оформленным протоколом от 19 марта 2020 года № 2, учетное дело ФИО1 помощника судьи Арбитражного суда Пензенской области направлено в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим системы Судебного департамента единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в качестве кандидата для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

В дальнейшем в территориальную подкомиссию поступило письмо Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 мая 2020 года № СД-12/2930 о возврате учетного дела ФИО1, из которого следует, что Управлением социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде РФ рассмотрена копия учетного дела ФИО1, направленного для рассмотрения вопроса предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в 2020 году в соответствии с решением территориальной подкомиссии от 19 марта 2020 года и сообщено, что вопрос о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения гражданской служащей может быть рассмотрен не ранее 13 февраля 2024 года со ссылкой на п. 11, пп. «д» п. 12 Правил, т.к. согласно выписке из ЕГРН мать гражданского служащего 12 февраля 2019 года продала имеющееся у нее на праве собственности жилое помещение общей площадью 41,3 кв.м, т.е. совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Протокольным решением территориальной подкомиссии от 10 июля 2020 года № 3 рассмотрение вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 отложено до 13 февраля 2014 года.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве основания для его удовлетворения указала на то, что протокольное решение ответчика является незаконным и необоснованным, поскольку на момент постановки истца на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения (10 января 2017 года), так и на дату продажи матерью истца З.Т.Н. квартиры <адрес> (12 февраля 2019 года), последняя членом семьи истца не являлась.

Между тем при решении вопроса о предоставлении субсидии подлежат учету все обстоятельства, имеющие отношение к каждому лицу, являющемуся членом семьи государственного гражданского служащего на момент принятия решения.

Кроме того, истцом в исковом заявлении в качестве довода о незаконности решения ответчика также указано на то, что действия члена ее семьи (матери З.Т.Н.) не повлекли ухудшение жилищных условий.

Оценивая данный довод, суд учитывает следующее.

Согласно п. 11 Правил в случае совершения гражданским служащим и (или) членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, принятие гражданского служащего на учет для получения единовременной выплаты или рассмотрение вопроса о предоставлении единовременной выплаты осуществляется не ранее чем по истечении 5 лет с даты совершения указанных действий.

Согласно пп. «д» п. 12 указанных Правил к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится, в частности, отчуждение жилого помещения или частей жилого помещения, имеющихся в собственности гражданского служащего и (или) членов его семьи.

Как следует из материалов дела, в собственности члена семьи государственного гражданского служащего ФИО1 – матери З.Т.Н., находилось жилое помещение, общей площадью 41,3 кв.м, расположенное <адрес> (дата государственной регистрации права 18 ноября 2008 года).

Судом установлено, что 8 февраля 2019 года между ФИО1 (продавец) и Г.Т.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продала, а покупатель приобрела в собственность квартиру, расположенную <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, за 2570000 руб., которые были получены продавцом от покупателя до подписания договора (п.п. 1 и 3 договора).

Денежные средства в размере, указанном в договоре, были получены З.Т.Н. от Г.Т.В. 8 февраля 2019 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

8 февраля 2019 года сторонами договора З.Т.Н. и Г.Т.В. необходимые документы в отношении указанной квартиры были сданы через МФЦ в Управление Росреестра по Пензенской области, что подтверждается соответствующими заявлениями З.Т.Н. и Г.Т.В. от 8 февраля 2019 года, описью документов, принятых на государственную регистрацию от 8 февраля 2019 года.

Государственная регистрация возникновения права собственности покупателя Г.Т.В. и прекращения права собственности продавца З.Т.Н. в отношении квартиры была осуществлена 12 февраля 2019 года.

Установлено также, что в тот же день, т.е. 8 февраля 2019 года, между Д.Д.Н. (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрела в собственность квартиру, расположенную <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, за 2840000 руб., которые были получены продавцом от покупателя до подписания договора (п.п. 1 и 3 договора).

Денежные средства в размере, указанном в договоре, были получены Д.Д.Н. от З.Т.Н. 11 января 2019 года (40000 руб.) и 8 февраля 2019 года (2800000 руб.), что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

8 февраля 2019 года сторонами договора Д.Д.Н. и З.Т.Н. необходимые документы в отношении указанной квартиры были сданы через МФЦ в Управление Росреестра по Пензенской области на государственную регистрацию, что подтверждается соответствующими заявления Д.Д.Н. и З.Т.Н. от 8 февраля 2019 года.

Государственная регистрация возникновения права собственности покупателя З.Т.Н. и прекращения права собственности продавца Д.Д.Н. в отношении квартиры была осуществлена 15 февраля 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей З.Т.Н., матери истца, и Д.Д.Н., продавца квартиры, расположенной <адрес> которую приобрела З.Т.Н.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 8 февраля 2019 года были заключены договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры по <адрес>, и договор купли-продажи приобретаемой ею квартиры <адрес>. Все было сделано в течение примерно двух часов. Стоимость продаваемой квартиры была определена в сумме 2570000 руб., стоимость приобретаемой квартиры – 2840000 руб. Денежные средства по договорам передавались наличными в отделении ПАО «Сбербанк России» в районе «Южной поляны», где присутствовали она, Г.Т.В. – покупатель квартиры по <адрес>, Д.Д.Н. – продавец квартиры <адрес> Вначале Г.Т.В. сняла деньги, передала деньги ей (2570000 руб.), затем она, добавив денег, передала 2800000 руб. Д.Д.Н. Потом все они сдали документы на регистрацию в МФЦ в районе «Южной поляны». Насколько она помнит, вначале документы были сданы в отношении продаваемой квартиры. Она продала квартиру по <адрес>, где площадь 41,3 кв.м, т.к. хотела улучшить свои жилищные условия. Новая квартира, которую она купила по <адрес>, большей площадью – 47,1 кв.м.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Д.Д.Н., в феврале 2019 года он продал свою квартиру по <адрес>З.Т.Н. Точную дату сделки не помнит. В его присутствии в тот же день была заключена сделка по продаже квартиры З.Т.Н. по <адрес> же был произведен расчет по двум сделкам. Это происходило в отделении ПАО «Сбербанк России» в районе «Южной поляны». После того как З.Т.Н. получила деньги за свою квартиру от покупателя, она, добавив еще денег, передала их ему за приобретаемую у него квартиру. Затем в тот же день они сдали документы на государственную регистрацию по двум сделкам через МФЦ в районе «Южной поляны». Вначале были сданы документы на продаваемую З.Т.Н. квартиру, затем на квартиру, которую З.Т.Н. приобретала у него.

Показания свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что в один и тот же день, 8 февраля 2019 года, З.Т.Н. была продана принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная <адрес> площадью 41,3 кв.м, и приобретена квартира, расположенная <адрес> большей площадью – 47,1 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24 марта 2020 года квартира, расположенная <адрес> является единственным жилым помещением З.Т.Н.

Сведения об обстоятельствах продажи и покупки З.Т.Н. квартир 8 февраля 2019 года имеются в материалах учетного дела ФИО1, исследовались территориальной подкомиссией при рассмотрении ее заявлений о внесении изменений в учетное дело.

При отнесении действий по отчуждению жилого помещения или частей жилого помещения к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, предусмотренным пп. «д» п. 12 Правил, следует иметь в виду, что таковыми считаются действия, совершенные гражданским служащим и (или) членами его семьи, указанными в пункте 4 Правил, в отношении жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности. Решение Комиссии (территориальной подкомиссии) об отнесении действий гражданского служащего к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, должно быть обоснованным. В этой связи перед принятием соответствующего решения Комиссии (территориальной подкомиссии) необходимо досконально изучить обстоятельства и причины действий, совершенных гражданским служащим и (или) членами его семьи, указанными в пункте 4 Правил (п. 2.4 Методических рекомендаций по предоставлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. Версия 3.0, утвержденных Минтрудом России).

Анализ указанных выше установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что действия члена семьи гражданского служащего З.Т.Н. по продаже 8 февраля 2019 года принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной <адрес>, площадью 41,3 кв.м, принимая во внимание одновременное приобретение квартиры, расположенной <адрес> большей площадью – 47,1 кв.м, а также то, что денежные средства, полученные от продаваемой ею квартиры были потрачены на приобретение квартиры, которая является единственным ее жилым помещением, нельзя отнести к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий государственного гражданского служащего, а потому протокольное решение территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов Пензенской области и Управления Судебного департамента в Пензенской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 10 июля 2020 года № 3 об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 до 13 февраля 2024 года как принятое без учета указанных обстоятельств является незаконным.

В этой связи на ответчика должна быть возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о направлении в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим системы Судебного департамента единовременной субсидии на приобретение жилого помещения учетного дела ФИО1 помощника судьи Арбитражного суда Пензенской области в качестве кандидата для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Согласно ст.ст. 206, 210 ГПК РФ суд полагает, что данные действия должны быть совершены ответчиком в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о признании решения незаконным и обязании повторно рассмотреть вопрос удовлетворить.

Признать незаконным протокольное решение территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим судов Пензенской области и Управления Судебного департамента в Пензенской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 10 июля 2020 года № 3 об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО1 до 13 февраля 2024 года.

Обязать Управление Судебного департамента в Пензенской области повторно рассмотреть вопрос о направлении в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим системы Судебного департамента единовременной субсидии на приобретение жилого помещения учетного дела ФИО1 помощника судьи Арбитражного суда Пензенской области в качестве кандидата для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья Герасимова А.А.