Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании цены по договору, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2018 года он заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства с правом его выкупа сроком на 10 месяцев. По условиям данного Договора ответчик принял во временное пользование полуприцеп бортовой марки «FRUEHAUF» VIN /номер/ р.з./номер/, цвет серый, год изготовления 1995, на следующих условиях: за пользование прицепом арендатор выплачивает ежемесячно, в течение 10 месяцев по 50000 рублей. Право собственности на объект аренды сохраняется за ним вплоть до выплаты всех арендных платежей и выкупной цены в размере 1000 рублей (п. 5.1. Договора). Взятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, арендную плату за пользование прицепом выплатил только за один месяц, в день подписания договора аренды. На требование уплатить денежные средства в соответствии с условиями договора ответил отказом. Указывает, что его права нарушены и ему необходима судебная защита нарушенного права.

Считает, что он имеет право на взыскание с ответчика арендной платы в сумме 50000 рублей в месяц не только по день окончания действия договора аренды с правом выкупа, но и по день возврата ФИО2 транспортного средства. На день подачи иска в суд ответчик обязан уплатить аренду за период с 10.11.2018 года по 10.08.2019 года из расчета 50 000 рублей в месяц, или 450 000 рублей. Поскольку согласно п. 5.1. Договора право собственности на объект аренды сохраняется за ним вплоть до выплаты всех арендных платежей и выкупной цены в размере 1000 рублей, то в настоящее время ФИО3 незаконно пользуется принадлежащим ТС, и в силу ст. 301 ГК РФ он имеет право истребовать полуприцеп из чужого незаконного владения ответчика.

Согласно п. 8.4, п. 8.5 Договора за несоблюдение сроков оплаты арендной платы и за несоблюдение сроков возврата объекта аренды он обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, и в размере 10% за каждый день задержки возврата ТС от месячного платежа.

Неустойка за несоблюдение сроков уплаты арендной платы составляет 1% в день или 500 рублей в день, начиная с 10.12.2018 года, и составит на день подачи иска в суд 112 500 рублей (255 дней х 500 руб.).

Неустойка за несоблюдение сроков возврата ТС составляет 10% в день или 5000 рублей в день, начиная с 11.08.2019 года, и составит на день подачи иска в суд 80 000 рублей (5000 руб. x 16 дней).

Ссылаясь на ст.ст. 421, 606, 614, 622 ГК РФ взыскать с ФИО2 в его пользу 450 000 рублей в счет оплаты арендованного имущества, 80000 рублей в качестве неустойки в связи с несвоевременным возвратом полуприцепа, 13335 рублей в счет уплаты госпошлины.

Истребовать полуприцеп бортовой марки «FRUEHAUF» VIN /номер/ р.з./номер/, цвет серый, год изготовления 1995, из чужого незаконного владения ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу 450 000 рублей в счет оплаты арендованного имущества, 40000 рублей – в качестве неустойки за несоблюдение сроков уплаты арендной платы, 40000 рублей в качестве неустойки в связи с несвоевременным возвратом полуприцепа, 8800 рублей в счет уплаты госпошлины; истребовать полуприцеп бортовой марки «FRUEHAUF» VIN /номер/ р.з./номер/, цвет серый, год изготовления 1995, из чужого незаконного владения ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении о проведении беседы на 25.10.2021, слушании дела на 22.11.2021, по месту регистрации: /адрес/, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды.

Согласно п.1 Договора объектом аренды являются машины, механизмы, оборудование и другие материальные активы, передаваемые в аренду, спецификация которых приведена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, усматривается, что в аренду передан тягач, полуприцеп бортовой, марка, модель ТС – FRUEHAUF, год изготовления – 1995, цвет кузова – серый, регистрационный знак /номер/, паспорт ТС /номер/.

Согласно условиям договора аренды, арендодатель предоставил указанное транспортное средство арендатору за плату в аренду на срок 10 месяцев с момента передачи объекта аренды и подписания соответствующего акта приемки-передачи, а арендатор получил право использовать объект аренды в соответствии с его назначением (п.2.1. договора).

Тягач в исправном и укомплектованном состоянии был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного ФИО2 и ФИО1

Согласно п. 3.3.7 договора арендатор обязуется производить арендные платежи в размерах и в сроки, установленные в разделе 7 настоящего договора и приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2 договора и приложения № 2 к договору аренды от 10.10.2018, сумма арендных платежей, предусмотренных в рамках договора, составляет 500000 рублей: ежемесячно в размере 50000 рублей, начиная с октября 2018 года по август 2019 года (за исключением ноября 2018 года).

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.7.3 договора).

В соответствии с п. 7.4 заключенного договора, при наличии задолженности со стороны арендатора по платежам, установленным настоящим договором, арендодатель имеет право при поступлении денежных средств по договору независимо от назначения платежа, указанного арендатором, распределять сумму полученных денежных средств в следующем порядке: издержки арендодателя по получению исполнения; неустойка (пени, штрафы); арендный платеж, срок по которому наступил ранее срока уплаты арендного платежа; текущий арендный платеж.

В силу п. 10.1 договора аренды объект аренды переходит по согласованию сторон и на оговоренных условиях в собственность арендатора по истечении срока договора, после выплаты всех арендных платежей и выкупной цены в сумме 1000 рублей. Переход права собственности на объект аренды оформляется подписанием договора купли – продажи в трехдневный срок с момента получения уведомления от арендодателя (п.10.3 договора аренды).

Судом установлено, что договор аренды между сторонами был заключен в простой письменной форме, в котором имеются подписи сторон. В соответствии с данным договором ответчик принял тягач, полуприцеп бортовой, марка, модель ТС – FRUEHAUF, год изготовления – 1995, цвет кузова – серый, регистрационный знак /номер/, паспорт /номер/.

В судебном заседании установлено, что полуприцеп, арендованный у истца, в настоящее время находится во владении ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, договор аренды полуприцепа с правом выкупа, заключенный между сторонами 10.10.2018, является соответствующим закону.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушении указанного договора аренды ФИО2. денежные средства за пользование транспортным средством с декабря 2018 года по настоящее время не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств по договору аренды транспортного средства, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды от 10.10.2018 года, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, с декабря 2018 по ноябрь 2021 года задолженность ответчика по арендной плате составила 1800000 рублей.

Между тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору аренды транспортного средства в сумме 450000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник, в силу ч.1 ст. 393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 8.4, заключенного между сторонами договора аренды предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты, установленных настоящим договором и приложениями к нему, арендатор оплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок, истцом начислены пени за период с 10.12.2018 по 11.11.2021 (1067 дней) в размере 533500 рублей.

Истцом сумма пени добровольно снижена на основании ст. 333 ГК РФ до 40 000 рублей.

Пунктом 8.5, заключенного между сторонами договора аренды предусмотрено, что за несоблюдение сроков возврата объекта аренды, арендатор обязан уплатить штраф в размере 10 % за каждый день задержки от месячного арендного платежа.

В соответствии с п.12.1 Договора, он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в том числе в случае, если задолженность арендатора по оплате арендных платежей превысит 30 календарных дней.

Согласно п.12.2 в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке, арендодатель обязуется в письменной форме известить арендатора за 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора вручается арендатору лично или по электронной почте или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Арендатор обязан в течение 7 календарных дней с момента расторжения договора, доставить объект аренды по адресу, указанному арендодателем в уведомлении о расторжении договора, и сдать его по акту (п.12.3 Договора).

07.02.2019 истцов в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием о возврате объекта аренды в течение 7 дней с момента подписания настоящего уведомления.

До настоящего времени объект аренды находится у арендодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату объекта аренды истцу, им начислены пени за период с 11.08.2019 по 11.11.2021 (824 дней) в размере 4120000 рублей.

Истцом сумма пени добровольно снижена на основании ст. 333 ГК РФ до 40 000 рублей.

Расчет пени стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, анализируя условия договора аренды и приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об истребовании транспортного средства - полуприцеп бортовой марки «FRUEHAUF» VIN /номер/ р.з./номер/, цвет серый, год изготовления 1995, из чужого незаконного владения ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8800 рублей.

Истец просил суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, в связи с излишне уплаченной суммы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд заявлены требования имущественного характера в размере 1031000 рублей. Государственная пошлина при предъявлении иска оплачена истцом в сумме 13335 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.10.2021, 24.04.2019 (получатель УФК по Пензенской области, МИФНС России №2 по Пензенской области).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера. В исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу 450 000 рублей в счет оплаты арендованного имущества, 40000 рублей – в качестве неустойки за несоблюдение сроков уплаты арендной платы, 40000 рублей в качестве неустойки в связи с несвоевременным возвратом полуприцепа, истребовать полуприцеп бортовой марки «FRUEHAUF» VIN /номер/ р.з./номер/, цвет серый, год изготовления 1995, из чужого незаконного владения ФИО2 Таким образом, размер госпошлины составит 8800 рублей (8500 рублей – требования имущественного характера, 300 рублей - требования неимущественного характера).

Следовательно, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 4535 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании цены по договору, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средства - тягач, полуприцеп бортовой, марка, модель ТС – FRUEHAUF, год изготовления – 1995, цвет кузова – серый, регистрационный знак /номер/, паспорт ТС /номер/, обязав ФИО2 передать ФИО1 транспортное средства - тягач, полуприцеп бортовой, марка, модель ТС – FRUEHAUF, год изготовления – 1995, цвет кузова – серый, регистрационный знак /номер/, паспорт ТС /номер/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 10.10.2018 в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, неустойку в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 (рублей.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить ФИО1 уплаченную по чек - ордеру от 06.10.2021 года государственную пошлину в размере 4535 (четырех тысяч пятисот тридцати пяти) рублей на счет УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области) /номер/ Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК /номер/.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Седова