Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для вступления в права наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о восстановлении срока для вступления в права наследства, указав, что 13.08.2020 года умер ФИО1, который доводился им двоюродным братом. Отец ФИО7 – ФИО3, мать ФИО8 – ФИО4, ФИО10 и отец умершего ФИО1 – ФИО2 - родные братья и сестра. Мать истца ФИО8 и отец истца ФИО7 в настоящее время умерли. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома в <адрес> и квартиры в <адрес>. В ноябре - декабре 2020 года в установленный шестимесячный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу г. Пензы ФИО13, предоставили документы, необходимые для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродного брата, умершего 13.08.2020 года. При проверке документов нотариусом были обнаружены ошибки (описки) в написании фамилий отца ФИО7 – ФИО3 и отца умершего – ФИО2, а также в написании фамилии матери ФИО8 – ФИО4 в связи с чем нотариусом им было отказано в принятии заявления о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и умершим ФИО1 04.12.2020 года на имя ФИО10 ими была выдана доверенность на ведение наследственного дела после смерти ФИО1 07.12.2020 года ФИО10 в их интересах для составления заявления об установлении факта родственных отношений обратился к ИП ФИО5, который продержал у себя документы до 01.03.2021 года, и никакой юридической помощи не оказал. Заявление об установлении факта родственных отношений после обращения к другому юристу было подано в суд 17.03.2021 года. На основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года факт родственных отношений был установлен. После получения решения суда они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, нотариус им в этом отказал в связи с пропуском срока на подачу заявления. Наследственной массой умершего ФИО1 являются, кроме вышеуказанных объектов недвижимости, также денежные средства в ПАО «Сбербанк России», акции ПАО «Пензмаш» и другое имущество. Они считают, что срок для вступления в наследство пропущен ими по уважительной причине, в связи с чем просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти их двоюродного брата ФИО1, умершего 13 августа 2020 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 13 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО12 (л.д. 108).

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что примерно в ноябре - начале декабря 2020 года он и ФИО8 обратились к нотариусу ФИО13 по поводу принятия наследства после смерти их двоюродного брата ФИО1 Общались они с помощником нотариуса – женщиной, фамилии и имени её он не знает, при этом периодически заходил нотариус ФИО13 По представленным ими документам из-за расхождений в указании фамилий не подтверждались родственные отношения с умершим, женщина посоветовала им обратиться в суд для установления родства. Он и ФИО8 выдали доверенность своему дяде ФИО10 на представление их интересов при ведении наследственного дела, периодически созванивались с ним, узнавали, как идут дела. Дядя пояснял, что юрист занимается, подан иск в суд, однако, как узнали позже, исковое заявление в суд подано не было, юрист ввел их в заблуждение. Дядя обратился к другому юристу, в марте 2021 года было подано заявление в суд, и 12 мая вынесено решение об установлении их родственных отношений с умершим. Сразу после получения решения суда они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, но им было отказано в связи с пропуском срока. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить им срок для принятия наследства, так как юрист ввел их в заблуждение, они считали, что документы в суд поданы, и они успеют в установленный срок представить нотариусу документ, подтверждающий родство с умершим.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.07.2021 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковое заявление ФИО8 и ФИО7 поддержал по основаниям, в нем указанным, суду дополнительно пояснил, что 13.08.2020 года умер двоюродный брат истцов - ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и квартиры, находящихся в <адрес>, денежных средств в банке, акций завода «Пензмаш» и другого имущества. Примерно в ноябре - декабре 2020 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но им было отказано, так как не подтверждался факт родственных отношений из-за расхождений в написании фамилий в документах. 04.12.2020 года истцы выдали ответчику ФИО10 доверенность на ведение наследственного дела. 07.12.2020 года ФИО10 в интересах истцов обратился к ИП ФИО5 для подачи заявления в суд для установления их родства с наследодателем. ФИО5 поручил заниматься этим делом своей помощнице ФИО6, которая истцам говорила, что заявление в суд подано, скоро будет вынесено решение суда. В январе 2021 года они даже все явились в Первомайский районный суд <адрес> для участия в судебном заседании, но, по словам ФИО6, заседание суда перенесли. В феврале 2021 года истцам стало известно, что заявление об установлении факта родственных отношений в суд не поступало. По поводу неисполнения ФИО5 обязанностей по договору было написано заявление в полицию и исковое заявление в суд о взыскании с него уплаченных денежных средств по договору. Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы исковое заявление было удовлетворено. После обращения к другому юристу заявление в суд было подано в марте 2021 года. Решением Первомайского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года факт родственных отношений между истцами и умершим ФИО1 был установлен. Но когда истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, им в это было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, который истек 13.02.2021 года. Просит суд признать указанную причину пропуска истцами срока для принятия наследства уважительной, поскольку истцы предприняли все меры, чтобы вступить в права наследования, однако, в связи с тем, что были введены в заблуждение юристом, пропустили установленный срок, и восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата – ФИО1

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО7 и ФИО8 признал, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что примерно в ноябре - декабре 2020 года ФИО7, ФИО8 и он обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО1 В связи с разночтениями в фамилиях истцам было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. 04.12.2020 года ФИО8 и ФИО7 выдали ему доверенность на ведение наследственного дела. 07.12.2020 года он обратился к ИП ФИО5 для подачи в суд заявления об установлении факта родственных отношений. Однако, ИП ФИО5 никаких мер к подаче заявления в суд не принял, хотя его помощник постоянно говорила, что документы в суд направлены, на 03.02.2021 года, якобы, было назначено рассмотрение дела, потом отложено на 13.02.2021 года. Протянув время до марта 2021 года, ИП ФИО5 заявление в суд так и не подал. Договор об оказании юридической помощи с ним был расторгнут, он обратился к другому юристу, и в марте 2021 года заявление ФИО7 и ФИО8 было подано в суд. Решением Первомайского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года факт родственных отношений между истцами и умершим ФИО1 был установлен. 13.02.2021 года истек шестимесячный срок подачи заявления для принятия наследства, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано. По его мнению, истцы пропустили срок по уважительной причине, так как были введены в заблуждение юристом.

Ответчики ФИО11 и ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, телефонограммами просили рассмотреть данное дело без их участия. С исковыми требованиями истцов согласны.

Третье лицо – нотариус г. Пензы ФИО13, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО7 и ФИО8 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью - 40,9 кв.м., расположенной в <адрес>, и жилого дома, общей площадью - 24, 1 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26.02.2006 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.06.2021 года №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.06.2021 года № (л.д. 28, 29-32, 34-37).

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии № выданным территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 09.09.2020 года ФИО1 умер 13.08.2020 года (л.д. 50).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

10.09.2020 года нотариусом г. Пензы ФИО13 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 13.08.2020 года (л.д. 48-82).

Из сообщения нотариуса г. Пензы ФИО13 от 19.07.2021 года следует, что наследниками ФИО1, умершего 13.08.2020 года, являются: двоюродный брат – ФИО11, принявший наследство по заявлению от 10.09.2020 года; двоюродная сестра – ФИО12, принявшая наследство по заявлению от 10.09.2020 года; дядя – ФИО10, принявший наследство по заявлению от 18.09.2020 года; двоюродный брат – ФИО7, который осенью 2020 года обращался для выяснения порядка оформления наследства. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, разъяснено право на обращение в суд для установления факта родственных отношений; тетя – ФИО4, которая с какими либо заявлениями не обращалась. Дочь умершей 10.10.2020 года ФИО4 ФИО8 в срок до 13.02.2021 года с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии не обращалась (л.д. 105).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.05.2021 года установлено, что ФИО1, умерший 13.08.2020 года, и ФИО7, ФИО14 приходятся друг другу двоюродными братьями и сестрой. Решение вступило в законную силу 18.06.2021 года (л.д. 40-41).

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Истцы ФИО7 и ФИО8 вышеназванный установленный законом срок для принятии наследства пропустили, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано.

В судебном заседании установлено, что после обращения истцов в установленный срок к нотариусу г. Пензы ФИО13 по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО1, им было разъяснено, что необходимо судебное решение об установлении факта родственных отношений, так как из-за разночтений в фамилиях документально подтвердить родство наследодателя и наследников не представлялось возможным. Истцы ФИО7 и ФИО8 04.12.2020 года уполномочили ФИО10 вести наследственное дело после умершего 13.08.2020 года ФИО1, в том числе, представлять их интересы в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцам (л.д. 38-39).

ФИО10, действуя в интересах истцов на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.12.2020 года, 07.12.2020 года заключил с ИП ФИО5 договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО5 принял на себя обязательства оказать юридические услуги по установлению факта родства (сбор и изучение документов, необходимых для подготовки к судебному разбирательству, составление искового заявления и иных заявлений, представление интересов в суде и иных организациях с целью исполнения данного поручения) (п. 1.1 договора) (л.д. 96-97). Стоимость услуг по данному договору составила 30 000 рублей, которую ФИО10 оплатил 13.12.2020 года (л.д. 98).

Из пояснений представителя истцов ФИО9 и ответчика ФИО10 следует, что ИП ФИО5 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, документы для подачи в суд не подготовил, при этом в течение длительного времени вводил представителя истцов ФИО10 в заблуждение, что документы находятся в суде, и решение скоро будет принято, в связи с чем договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО5 был расторгнут.

По факту невыполнения договорных обязательств со стороны ИП ФИО5 ФИО10 обращался с соответствующим заявлением в ОП № УМВД России по г. Пензе (КУСП № (вх. №) и к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы с исковым заявлением к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки (пени), компенсации морального вреда в связи с отказом от исполнения договора (л.д. 101-103).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12.05.2021 года с ИП ФИО5 в пользу ФИО10 в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг от 07.12.2020 года взысканы денежные средства в общей сумме 86 250 рублей (л.д. 104).

Данные обстоятельства привели к затягиванию процесса обращения с заявлением в суд, вследствие чего решение суда об установлении факта родственных отношений было принято только 12 мая 2021 года и вступило в законную силу 18.06.2021 года (л.д. 40-41), после чего истцы сразу обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Указанное подтверждается пояснениями истца ФИО7, представителя истцов, ответчика, которые согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь юридически неграмотными, самостоятельно в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений обратиться не могли, обратившись за помощью к недобросовестному юристу, были введены им в заблуждение относительно подачи заявления в суд, в связи с чем пропустили срок для принятия наследства по не зависящим от них обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства.

На основании изложенного, суд признает указанные ФИО7 и ФИО8 причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, и, с учетом того, что истцы обратились в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, считает необходимым восстановить им пропущенный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для вступления в права наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти их двоюродного брата ФИО1, умершего 13 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова