Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 04.02.2013г. между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Данные изъяты (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №316212, но условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей под 21.90% годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному Кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.11.2020 г. составила 14 538 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг — 8 110,01 руб.; проценты - 6 428,50 руб.

Согласно материалам дела Данные изъяты. Данные изъяты умерла.

На основании изложенного просили взыскать солидарно с Муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы за счет средств казны муниципального образования города Пензы, Муниципального образования г. Пенза в лице Администрации города Пензы за счёт казны муниципального образован города Пензы, с Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в ли Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №316212 i 04.02.2013г. в размере 14 538,51 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 581.54 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.02.2021г. производству по делу в части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с Муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы за счет средств казны муниципального образования города Пензы, Муниципального образования г. Пенза в лице Администрации города Пензы за счёт казны муниципального образования города Пензы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №316212 от 04.02.2013г. в размере 14 538,51 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 581,54 руб. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования уточнил и просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк из наследственного имущества Данные изъяты сумму задолженности по кредитному договору №316212 от 04.02.2013г. в размере 10204,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 408,18 руб. посредством списания средств со счета № Данные изъяты в сумме 617,35 руб., № Данные изъяты в сумме 60,4 руб., № Данные изъяты в сумме 43,26 руб., № Данные изъяты в сумме 9881,56 руб., № Данные изъяты в сумме 10 руб., в всего - 10 612,57 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что поскольку денежные средства в бюджет Российской Федерации не переданы то и взыскания за счет Казны РФ быть не может, просила в иске отказать.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 04.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Данные изъяты был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 21,9% в год.

Согласно свидетельства о смерти Данные изъяты от Данные изъятыДанные изъяты умерла Данные изъяты

Согласно ответа на запрос суда Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу Данные изъяты умершей Данные изъяты не заводилось.

Согласно ответа УМВД России по Пензенской области по состоянию на 23.12.2020 за Данные изъяты зарегистрированные транспортные средства не значатся.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у Данные изъяты объектов недвижимости не имеется.

По сообщению Управления ЗАГС Пензенской области Данные изъяты брак не заключала, записей об этом не имеется.

По сведениям предоставленным ПАО Сбербанк у Данные изъяты имелись в банке счета № Данные изъяты в сумме 617,35 руб., № Данные изъяты в сумме 60,4 руб., № Данные изъяты в сумме 43,26 руб., № Данные изъяты в сумме 9881,56 руб., № Данные изъяты в сумме 10 руб., в всего – 10612,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 Приказа Росимущества от 29.04.2019 N 109 (ред. от 25.02.2020) "Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета его центральным аппаратом и территориальными органами" территориальным органом Росимущества - подведомственному Росимуществу администраторов доходов федерального бюджета является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти Данные изъяты не заводилось, наследников судом не установлено, вклад умершей в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом, то уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в размере не превышающем размер наследуемого вклада.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 408 рубль 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №316212 от 04.02.2013г. в размере 10204,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 408,18 руб. посредством списания средств из наследственного имущества Данные изъяты со счетов в ПАО Сбербанк № Данные изъяты в сумме 617,35 руб., № Данные изъяты в сумме 60,4 руб., № Данные изъяты в сумме 43,26 руб., № Данные изъяты в сумме 9881,56 руб., № Данные изъяты в сумме 10 руб., а всего - 10 612,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Судья: А.А. Турчак