Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега трейд» к Плотниковой А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега трейд» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «Мега трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 365, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания и иную продукцию (товар) в соответствии с условиями договора. Поставки производились по УПД № 91837 от 18 сентября 2019 года, УПД № 92644 от 26 сентября 2019 года, УПД № 92646 от 26 сентября 2019 года. 23 октября 2019 года ФИО1 умер. На день подачи иска ИП ФИО1 имеет задолженность перед истцом по оплате за поставленный товар в размере 423815 рублей 76 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 28 октября 2019 года по договору поставки №365 от 18 марта 2019 года. Кроме того, ИП ФИО1 в соответствии с п.6.3 названного договора поставки в связи с несвоевременной оплатой была начислена неустойка, размер которой на день смерти ФИО1 составил 12933 рублей 66 копеек. Наследниками ИП ФИО1 являются его мать – Пузакова А.М. и сестра – Плотникова А.Н. С учетом изложенного просило взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 423815 рублей 76 копеек, пени в размере 12933 рублей 66 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от 26 июня 2020 года производство по делу в части требований к Пузаковой А.М. прекращено в связи с отказом представителя ООО «Мега трейд» от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ООО «Мега трейд», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнив исковые требования, просил взыскать с Плотниковой А.Н. сумму основного долга в размере 423815 рублей 76 копеек, пени в размере 12933 рублей 66 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Ответчик Пузакова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик Плотникова (ранее Пузакова) А.Н. против удовлетворения исковых требований ООО «Мега трейд» не возражала. Просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя полагая его чрезмерно завышенным.

Третье лицо нотариус Кашурина М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Плотниковой А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между ООО «Мега трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пузаковым А.Н. (покупатель) был заключен договор поставки товара №365, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания и иную продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Количество, ассортимент, цена единицы, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара согласовываются сторонами в заказе. Покупатель подает заказ в письменном виде, используя средства факсимильной связи или электронной почты с обязательным подтверждением (письменным) лица, передавшего и принявшего заказ. Согласованные в заказе цена и ассортимент товара не подлежат изменению в одностороннем порядке (пункт 1.2 договора). Отгрузочные документы формируются на основании заказа от покупателя при условии его подтверждения со стороны поставщика или по факту отгрузки (пункт 1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора поставка товара покупателю осуществляется по подтвержденному заказу в течение 2 рабочих дней или в иные согласованные с поставщиком сроки. Поставщик обязуется предоставить покупателю в момент передачи товара в числе иных документов -универсальный передаточный (отгрузочный) документ (УПД) с отметкой о передаче товара и подписью лица ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни (пункт 3.2 договора).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной: при самовывозе товара – с момента получения товара на складе поставщика, что подтверждается оформленным и подписанным обеими сторонами УПД; если товар доставляется сторонней транспортной организацией на склад покупателя за счет покупателя – с момента передачи товара поставщиком транспортно-экспедиционной организации, что подтверждается экспедиторской распиской, полученной поставщиком, при передаче груза экспедитору и подписанным покупателем УПД; при доставке товара транспортном поставщика до адреса, указанного покупателем в заявке – с момента приемки товара покупателем по указанному им адресу, что подтверждается оформленным и подписанным обеими сторонами УПД, транспортной накладной (при ее наличии); если товар доставляется на склад покупателя сторонней транспортной организацией за счет поставщика – с момента передачи товара транспортной организацией, что подтверждается экспедиторской распиской, ТТН (если покупатель является грузополучателем) и транспортной накладной, полученной поставщиком при передаче груза экспедитору (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на товар, риск случайной гибели и/или повреждения товара переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности о передаче товара, указанной в п.3.4 договора.

Товар считает принятым покупателем по количеству, качеству, ассортименту с момента подписания покупателем (представителем покупателя) соответствующих УПД (пункт 3.6 договора).

Согласно разделу 4 договора оплата полученного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считает дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату за товар в соответствии с формой оплаты, указанной в заказе: по предоплате 100%, по факту, либо с отсрочкой платежа 7 календарных дней. В случае отсутствия в заказе оговоренных форм оплаты, оплата производится в течение одного рабочего дня с даты поставки.

В силу п.6.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам, продавец ООО «Мега трейд» передал покупателю ИП ФИО1 на основании договора от 18 марта 2019 года № 365 следующий товар:

на основании счета-заказа от 17 сентября 2019 года №9739 по счету-фактуре от 18 сентября 2019 года №91837 - сыр «Королева марго брус 50%» в количестве 380,898 кг общей стоимостью 133352 рубля 39 копеек;

на основании счета-заказа от 25 сентября 2019 года №10097 по счету-фактуре от 26 сентября 2019 года № 92644 – сыр Черный графъ» с ароматом топленого молока в количестве 403,280 кг, сыр Голден чиз» в количестве 46,920 кг, сыр «Пиковая дама» в количестве 67,100 кг, сыр «Ламбер 50% молочный 1 кг» в количестве 120,490 кг на общую сумму 257068 рублей 03 копеек;

на основании счета-заказа от 25 сентября 2019 года №10137 по счету-фактуре от 26 сентября 2019 года №92646 - сыр «Королева марго брус 50%» в количестве 95,388 кг общей стоимостью 33395 рублей 34 копейки.

Учитывая, что указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами, обязанность истца по передаче товара ИП ФИО1 в силу положений пункта 3.4 договора поставки от 18 марта 2019 года считается выполненной, а товар – принятым покупателем.

ФИО1 после получения названного товара в нарушение условий договора поставки от 18 марта 2019 года оплату его в установленные сроки не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Мега трейд» и ИП ФИО1 за период с 01 января 2019 года по 28 октября 2019 года.

Поскольку ФИО1 обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки от 18 марта 2019 года была нарушена, истец в соответствии с п.6.3 договора поставки произвел начисление неустойки (пени) за период с 18 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года в размере 12933 рублей 66 копеек, расчет которой произведен верно.

Ответчик Плотникова А.Н. доказательств погашения данной задолженности за поставленный товар и пени, а равно доказательств наличия оснований для одностороннего отказа ФИО1 от исполнения приведенного договора поставки, предусмотренных ст.523 ГК РФ, суду не представила, хотя такая обязанность в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит именно на ней.

В связи с этим суд приходит к выводу, что у ИП ФИО1 перед истцом по состоянию на 23 октября 2019 года имелась задолженность за поставленный товар по договору №365 от 18 марта 2019 года в общем размере 436749 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга по договору поставки 423 815 рублей 76 копеек, неустойка (пени) – 12 933 рубля 66 копеек.

Согласно ответу нотариуса г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. от 08 мая 2020 года №375 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 заведено на основании заявления на принятие наследства от Плотниковой А. Н. (сестры, наследник второй очереди), ДД.ММ.ГГГГ рождения. От наследника первой очереди (матери) – Пузаковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Плотниковой А. Н..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть наследодателя в силу ст.418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору поставки. Ответчик Плотникова А.Н. приняла наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно приведенному выше ответу нотариуса г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района от 08 мая 2020 года №375, 24 апреля 2020 года Плотниковой А.Н были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5 земельных участков, находящихся в <адрес>, 4 нежилых здания в <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, два охотничьих ружья, легковой автомобиль, прицеп, денежные средства в ПАО «Сбербанк» и страховую выплату на общую сумму 37364887 рублей 72 копейки.

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к Плотниковой А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Однако, материалами дела факт несения истцом судебных расходов в указанном размере не подтвержден.

В частности, исковое заявление было подписано генеральным директором ООО «Мега трейд» Осанчук О.Г., им же заверены копии документов, приложенных к иску, а также подписаны два ходатайства (о приобщении документов от 16 декабря 2019 года и об рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 09 января 2020 года), заявление об отмене об оставлении иска без рассмотрения от 16 марта 2020 года. Какие-либо документы за подписью иного лица, уполномоченного истцом на представление его интересов в суде, в гражданском деле отсутствуют.

Представленный истцом договор на абонентское юридическое обслуживание от 09 января 2019 года №15/аб, заключенный между ООО «Консультационно-правовой центр «Континент» и ООО «Мега трейд», а также платежное поручение от 02 октября 2019 года №2543 об оплате истцом юридических услуг по названному договору не свидетельствуют об обратном.

В частности, согласно указанному договору ООО «Консультационно-правовой центр «Континент» принимает на себя обязательство осуществлять абонентское юридическое обслуживание ООО «Мега трейд». При этом, после оказания услуг стороны договорились подписывать акт оказанных услуг по форме (1.8. договора).

В то же время, такой акт, который содержал бы в себе виды оказанных услуг, их стоимость, сведения о конкретном споре, в связи с которым эти услуги оказывались, истцом суду не представлен. Не содержит в себе сведений о споре, в связи с которым оказывались юридические услуги и платежное поручение от 02 октября 2019 года №2543.

В материалах дела имеется доверенность от 09 января 2020 года, выданная генеральным директором ООО «Мега трейд» Осанчук О.Г. гражданке Яцентюк О.Н. на представительство интересов общества.

Исходя из установленных обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы (составление заявления о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований от 26 июня 2020 года), а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Плотниковой А.Н. в пользу ООО «Мега трейд» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Мега трейд» к Плотниковой А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой А. Н. в пользу ООО «Мегатрейд» сумму основного долга в размере 423 815 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, пени в размере 12933 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 июля 2020 года

Председательствующий: