Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в 09.06.2021 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор <№>, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 869000 руб..

14.04.2022 нотариусом ФИО2, была вынесена исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору от 09.06.2021 <№> в размере 794599 руб. – сумма основного долга; 5701 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание: с 24.12.2021 по 24.03.2022 г.

Также банком посредством электронной почты было направлено предложение в адрес ФИО1, в котором банк предлагает погасить долг согласно графика платежей, оплатив сумму просроченной задолженности.

Истец в свою очередь оплатил 65 000 руб., согласно графика платежей, выполнив требования кредитора.

04.04.2022 г. посредством смс - оповещения Банк направил в адрес истца требование оплатить долг, и в случае неуплаты задолженности сообщил, что через 20 дней расторгнет кредитный договор от 09.06.2021 <№>

08.06.2022 года, ей стало известно, что 31.05.2022 года судебный пристав наложил арест на ее имущество на основании исполнительной надписи.

Она не согласна с фактом наличия у нее задолженности перед АО «Альфа-банк». Она неоднократно направляла письма в адрес АО «Альфа-банк» с требованиями предоставить оригинал «Кредитного договора» и платежных документов, на основании которых последний предъявляет ей свои требования. Данные письма до настоящего времени остались без ответа.

Банк был обязан направить в адрес Истца уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, но Банк такое уведомление не направлял. Она считает, что Банк не направлял извещений о наличии задолженности в размере 800300 руб., и не мог предоставить нотариусу указанный документ.

Так же обращает внимание на то, что сумма взыскания по исполнительной надписи 800300 руб., а согласно кредитного договора, последний платеж должен быть уплачен 24.06.2026 года. Так как Банк не подавал заявления о расторжении договора и требования о досрочном исполнении обязательства, Банк не может требовать с истца досрочного исполнения обязательства в размере 800300 руб. Считает, что максимальная задолженность (без учета платежей) составляет 182700 руб. Согласно выписке по счету, истец уплатил большую часть платежей, согласно графику платежей, что не было учтено при расчете задолженности.

Ответчиком не были соблюдены необходимые требования к совершению исполнительной надписи, в связи с чем, просит:

- признать незаконными действия ФИО2 по совершению исполнительной надписи У-0000009799 от 14.04.2022, которая указана в постановление о наложении, о наложении ареста, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 09.06.2021 в размере 794599,00 руб. сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5701,00 рублей.

- исполнительную надпись №У-0000009799 от 14.04.2022, которая указана в постановлении о наложении ареста, совершенную ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Нотариус г.Никольска и Никольского района Пензенской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие по усмотрению суда.

Извещенный надлежащим образом представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях от 24.06.2022 г. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что 09.06.2021 г., АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен <№>. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 869000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 869000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Согласно выписке по текущему счету <№> на момент подачи заявления о вынесении исполнительной надписи, последний внесенный платеж был совершен на сумму 20300 руб. 24.11.2021 г.. 24.02.2022 года Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также информацию о намерении банка расторгнуть договор, в собственных интересов и возврата долга. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром- списком №5 внутренних постовых отправлений от 24.02.2022 года. Требование было отправлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ. По истечению срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности от заемщика не поступали. В связи с неисполнением Заемщиком требования об оплате задолженности содержащегося в уведомлении Банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, предоставив полный пакет документов и расчет задолженности. Обращают внимание суда на то, что доводы Заемщика не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при ее вынесении были соблюдены нормы права и надлежащим образом проверен пакет документов. Так как, пакет документов соответствовал установленным требованиям, основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствовали. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, следует, что нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Из ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Частью 1 ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства РФ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.81,86,87,88.1,89, 91.1,97, 103.103.7,103.9-1, ст.44.3, ст.22.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», указал, что в целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством РФ. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии сФедеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно, нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с ч.8 настоящей статьи. Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Из содержания кредитного договора <№> от 09.06.2021 г., следует, что срок действия договора действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно п.18 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Материалы дела содержат заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности на 01.04.2022, требование о досрочном погашении всей суммы кредита в размере 794599 руб. от 24.02.2022, направление которого подтверждает отчет об отслеживании отправления.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» направило 24.02.2022 г. в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору <№> от 09.06.2021 г. В доказательство направления должнику требования, о срочном погашении задолженности АО «Альфа Банк» направило в адрес нотариуса договор №01-05/2014 от 01.05.2014, между АО «Альфа Банк» и <данные изъяты> предметом которого является подготовка и отправка документов информационных материалов АО «Альфа Банк» его адресатам, а также список внутренних почтовых отправлений от 24.02.2022 №5. Согласно данного списка, в строке №9 указано требование ФИО1 о погашении задолженности. В списке почтовых отправлений адрес ФИО1 совпадает, с указанным, при подаче иска в суд, почтовое отправление 10204 268313989 по данным сайта Почты России.

По истечении 14 дней, с момента направления требования о погашении задолженности ФИО1, 26 мая 2022 года нотариус, на основании заявления акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося по отношению к заявителю кредитором по Договору <№> от 09.06.2021г. совершил удаленно исполнительную надпись в виде электронного документа с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 14.04.2022 незаконными, и ее отмене.

Таким образом, довод истца о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, не может быть принято во внимание судом, поскольку факт направления Банком ФИО1 требования о срочном погашении задолженности, в котором в том числе, Банк указал о своем праве обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, подтверждается материалами дела.

Установив, что совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: