Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что 05.07.2022 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись на кредитный договор <№> от 23.09.2019 года о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» Извещение о совершении нотариальной надписи исх. № 1548 от 05.07.2012 года получено им 22.07.2022 года, соответственно от АО «Альфа-Банк» извещение о наличии задолженности он не знал, т.к они не уведомили его.

Ссылаясь на ст.ст.1,5,39,90,91,91.1,49 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате», сообщил, что о существовании нотариальной надписи он узнал 22.07.2022 г. получив его по почте России. Извещение о досрочном погашении долга ему не поступали и он не располагал информацией о своей задолженности. В кредитном договоре <№> от 23.09.2019 г. нет положении я о нотариальной надписи. В связи с чем, просит :

- признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи на кредитный договор <№> от 23.09.2019 г.

- исполнительную надпись на кредитный договор <№> от 23.09.2019 г. совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Нотариус г.Никольска и Никольского района Пензенской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

В своих возражениях на иск ФИО3 от 06.09.2022г., пояснил, что 05 июля <№> 2022 года, на основании заявления акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося по отношению к заявителю кредитором по Договору <№> от 23.09.2019г., им совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате.

05.07.2022 в адрес постоянного места жительства ФИО3 было направлено уведомление за исходящим номером 1548 о совершении данного нотариального действия.

Не согласившись с нотариальным действием ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного действия, сославшись на то, что в кредитном договоре <№> от 23.09.2019 г нет условия обращения к нотариусу о наложении нотариальной надписи.

Ссылаясь на ст.81,86,87,88.1,89, 91.1,97, 103.103.7,103.9-1, ст.44.3, ст.22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», указал, что в целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством РФ. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии сФедеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В июне 2022 года, им, в ЕИС нотариата была подана заявка в автоматическом режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности, исполнительную надпись нотариуса. 20 мая 2022 года в его адрес, согласно установленной очередности Федеральной нотариальной палатой направлено заявление АО «Альфа Банк» за №01-220701-00036-02 о совершении нотариального действия исполнительной надписи в отношении должника ФИО3, удаленно. К заявлению были приложены необходимые электронные документы: расчет задолженности по кредитному договору <№> от 23.09.2019г. по состоянию на 21.06.2022 и требование о срочном погашении задолженности по договору <№> от 23.09.2019 г. В доказательство направления должнику ФИО3 требования о срочном погашении задолженности, АО «Альфа Бак» направило в его адрес договор № 01-05/2014 от 01.05.2014, между АО «Альфа Банк» и ООО«БиэСПост», предметом которого является подготовка и отправка документов, и информационных материалов АО «Альфа Банк» его адресатам, а также Список №10 внутренних почтовых отправлений от 20.05.2022 года. Согласно данного списка, за номером №926, указано и требование ФИО3. о погашении задолженности. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204271337170, полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 25 июня 2022 года в 9 часов 48 минут почтовое отправление было вручено адресату ФИО3. По истечении 14 дней, с момента направления требования о погашении задолженности ФИО3, 05 июля 2022 года, им, на основании заявления акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося по отношению к заявителю кредитором по Договору <№> от 23.09.2019г. совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате.

Учитывая наличие на момент совершения нотариального действия заявления взыскателя, а также документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ законодательства о нотариате, в частности, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлено ФИО3 20.05.2022г. обращение к нотариусу 01.07.2022, т.е. через 47 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления ФИО3, полагает, что исполнительная надпись совершена им в соответствии с требованиями законодательства.

Довод заявителя о том, что в кредитном договоре отсутствует условие обращения к нотариусу о наложении нотариальной надписи не соответствует действительности, т.к. в п.19 Индивидуальных условий к договору <№> от 23.09.2019 г., подписанному истцом указано, «возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса» банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3, отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, следует, что нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Из ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86,87,88.1,89,97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7,103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Частью 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст.91 Основ законодательства РФ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из содержания кредитного договора <№> от 23.09.2019г. (п.2) следует, что срок действия договора действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, которые определены в общих условиях договора (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.18 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательстве.

Материалы дела содержат заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи от 01.07.2022, расчет задолженности на 21.06.2022, требование о досрочном погашении всей суммы кредита 121570,18 руб. от 20.05.2022, направление которого подтверждает отчет об отслеживании отправления.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО3 требование о срочном погашении задолженности по договору <№> от 23.09.2019г.. В доказательство направления должнику требования, о срочном погашении задолженности АО «Альфа Банк» направило в адрес нотариуса договор №01-0/2014 от 01.05.2014, между АО «Альфа Банк» и ООО «БиэСПост» предметом которого является подготовка и отправка документов информационных материалов АО «Альфа Банк» его адресатам, а также список внутренних почтовых отправлений от 20.05.2022 №10 (согласно данного списка, за номером №926 указано и требование ФИО3 о погашении задолженности). В списке почтовых отправлений адрес ФИО3 совпадает, с указанным им при подаче иска в суд, почтовое отправление 10204271337170 по данным сайта Почты России 25.05.2022 г. вручено адресату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 20.05.2022 незаконными, и ее отмене.

Таким образом, довод истца о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, не может быть принято во внимание судом, поскольку факт направления Банком ФИО3 требования о срочном погашении задолженности, в котором в том числе, Банк указал о своем праве обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, подтверждается материалами дела.

Установив, что совершенная нотариусом ФИО4 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья: