Решение № 587 от 13.05.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Замалетдинова З.Н. Дело № 12’-587/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 13 мая 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1  на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 21 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этим постановлением постановлено: Признать ФИО1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Проверив материалы дела, жалобу ФИО1  об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, его защитника Хусаинова М.Ф.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани Замалетдиновой З.Н. от 21.03.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как нарушение предписания знака 4.2.1 ПДД РФ «Объезд препятствия справа», при объезде препятствия справа по трамвайным путям попутного направления не влечёт наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В суде ФИО1 и его защитник жалобу поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2011г., составленного ИДПС ГАИ УВД г.Казани ФИО2, в отношении ФИО1 установлено, что 26.02.2011г. в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем совершил обгон на регулируемом перекрёстке с выездом на сторону встречного движения (л.д. 1).

Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление мирового судьи от 25 ноября 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьёй установлено, что 26.02.2011г. в 17 час. 40 мин. на пересечении ..., около ... в г. Казани, ФИО1, управляя автомобилем ..., нарушил п. 11.4 ПДД, совершая обгон на регулируемом перекрёстке выехал на сторону встречного движения, создавая помеху и опасность для участников дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 свою вину в изложенном не признал (л.д. 6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 26.02.2011г. (л.д. 1); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД по г.Казани ФИО2, в котором он указывает, что 26.02.2011г. им был остановлен автомобиль ..., под управлением ФИО1, за нарушение п. 11.4 ПДД РФ с выездом на сторону встречного движения, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от ...

На судебном заседании заявитель и его защитник пояснили, что в тот день 26.02.2011г. ФИО1 двигался по ... по направлению от ... порту. Дорожный знак «Объезд препятствия справа», ему был виден, тем не менее, он проехал прямо, по трамвайным путям попутного направления, однако выезд на сторону встречного движения не совершал.

Между тем, судье не было представлено доказательств невиновности ФИО1 в данном административном правонарушении. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не могут быть положены в основание решения об отмене постановления мирового судьи от 21.03.2011г., поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу (л.д. 1,2).

Обстоятельства произошедшего были надлежащим образом исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и им дана обоснованная оценка при вынесении постановления мировым судьёй.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ФИО1 наложено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене; жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетеля несовершеннолетнего сына ФИО1 судом было отказано, так как по общему правилу процессуального судопроизводства допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. Отказано было судом и в удовлетворении ходатайства об исключении из состава доказательств рапорта ИДПС, составленного им на месте административного правонарушения, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 21 марта 2011 г. о привлечении ФИО1  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (месяца) оставить без изменения, жалобу ФИО1  без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Шакирьянова Д.Р.