Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец указал, что у ООО «КОНСОРТ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» имеется неисполненное обязательство перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.1 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Ревитех» и ФИО1, предусмотрено, что ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «КОНСОРТ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время оплата по договору поставки, в том числе после вынесения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны должника отсутствует. Так, размер неисполненных обязательств составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности; <данные изъяты> рублей - сумма пени в соответствии с п.6.1 Договора; <данные изъяты> рублей - проценты в соответствии с п.3.9 Договора; <данные изъяты> рублей - размер платы за предоставление коммерческого кредита; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 944 606,60 рублей, в том числе 678 489,37 рублей - сумма задолженности; 107 127,90 рублей - сумма пени в соответствии с п.6.1 Договора; 21 704,93 рублей - проценты в соответствии с п.3.9 Договора; 115 821,40 рублей - размер платы за предоставление коммерческого кредита; 21 463,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 646,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пунктов 1-3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пунктам 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ревитех» и ООО «Консорт Энергостистемы» заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость, условия поставки Товаров определяются Сторонами дополнительно.

Согласно п.3.1 Договора поручительства стоимость товаров устанавливается Поставщиком на дату счета или Спецификации.

Покупатель оплачивает Товары на основании Счетов или Спецификации (п.3.3 Договора).

За просрочку оплаты товаров Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1 Договора).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ суммы по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

ООО «Консорт Энергостистемы» оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет договора поставки, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Консорт Энергостистемы» взыскана задолженность в пользу ООО «Ревитех» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.40-44)..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ревитех» (Кредитор) и ФИО1(Поручитель) заключен договор поручительства, согласно условий которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором, за исполнение ООО «Консорт Энергостистемы» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора, Договора поручительства ответчики при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщика отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения от всех ответчиком совместно.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по договору поручительства составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности; <данные изъяты> рублей - сумма пени в соответствии с п.6.1 Договора; <данные изъяты> рублей - проценты в соответствии с п.3.9 Договора; <данные изъяты> рублей - размер платы за предоставление коммерческого кредита; <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по договору поставки, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № № в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не приведено и не предоставлено, правомерность требований, расчет суммы иска ответчиками не оспаривался.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ревитех».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» денежные средства в размере 944 606 рублей 60 копеек, в том числе: 678 489,37 рублей – сумма задолженности, 107 127,90 рублей – сумма пени в соответствии с п. 6.1 Договора, 21 704,93 руб. – проценты в соответствии с п.3.9 Договора, 115 821,40 рублей – размер платы за предоставление коммерческого кредита, 21 463,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Ю. Старкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2020 г.