Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что в производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.2 УК РФ по факту неисполнения руководством <данные изъяты>. Дирекция общего строительства» (ИНН <***>) обязанностей налогового агента.

Предварительным расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. руководством <данные изъяты> не исполнена в личных интересах обязанность налогового агента по перечислению в бюджет Российской Федерации исчисленного и удержанного из заработной платы работников организации налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., при этом доля не перечисленного НДФЛ по отношению к налогам, подлежащим к уплате за 2010-2012 годы, составила не менее 50%, что является особо крупным размером.

Руководителем <данные изъяты> в указанный период времени являлся ФИО1.

Постановлением старшего следователя Следственного отдела по Ленинскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части неисполнения им в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.1 УК РФ, прекращено. Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части неисполнения им в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, продолжено.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании сп.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Неисполнение обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечёт ущерб государству в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Организация-налогоплательщик – <данные изъяты> является не действующим юридическим лицом, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскание налогов и сборов с <данные изъяты> невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие виновных действий ответчика, невозможность взыскания налогов с юридического лица, с учетом выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ и пп.14 п. 1 ст. 31 НК РФ, содержащегося в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 №39-П, правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1470-О и от 28.05.2012 № 786-О, полагаю, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, по основаниям, изложенным в самом исковом заявлении (л.д. 4-10) и возражениях (л.д. 140-143).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-56), возражения адвоката (л.д. 178-198).

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-56), возражениях адвоката (л.д. 178-198), настаивал, что вина истца не установлена, приговор по уголовному делу не принят, значит, преступления как такового тоже нет. Отрицал возможность применения солидарной ответственности ответчика как физического лица за действия юридического лица.

Представитель третьего лица - ИФНС России по Ленинскому району г.Перми, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основанием изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 170-171).

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно подпунктам 1 - 3 п. 3, п. 4 ст. 40, п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа Общества и принятия им решений устанавливается уставом Общества, внутренними документами Общества, а также договором, заключенным между Обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган Общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

ООО <данные изъяты> является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании законодательства, действующего на территории Российской Федерации, устава Общества. Общество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. Общество учреждено на неограниченный срок. Общество обладает полной хозяйственной самостоятельностью, обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, от своего имени самостоятельно выступает участником гражданского оборота, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

Для обеспечения своей деятельности Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Общество вправе иметь штампы со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, бланки, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные в установленном порядке, другие реквизиты с фирменной символики.

Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Общество обладает общей гражданской правоспособностью. Оно вправе иметь гражданские права и нести гражданские обязанности для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определено ограниченным уставом общества.

Общество с ограниченной ответственностью самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности, стоимость которого отражена в самостоятельном бухгалтерском балансе Общества.

Имущество участников общества обособлено от имущества общества. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, только в пределах стоимости своих вкладов, внесенных в его уставной капитал. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

К органам управления общества относятся общее собрание участников, единоличный исполнительный орган - Директор.

Высшим органом общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества.

К компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы, определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решении о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников.

Директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подотчетен Общему собранию участников.

Директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе.

Иные права и обязанности директора определяются федеральными законами Российской Федерации, иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества и договором, заключаемым с ним.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 указанного Закона и п. 12, 13 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ" в редакции, действующей до 30.04.2017, утвержденного Приказом Минфина РФ N 34н от 29.07.1998, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержаться обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами, в данный перечень входят наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их личные подписи с расшифровками.

Из п. 1, 3 ст. 7, п. 1 - 5 ст. 9 указанного Закона следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Из п. 1, 2 ст. 19, п. 1, 3 ст. 29 вышеуказанного Закона следует, что экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. Экономический субъект, бухгалтерская (финансовая) отчетность которого подлежит обязательному аудиту, обязан организовать и осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, когда его руководитель принял обязанность ведения бухгалтерского учета на себя). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Таким образом, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, своевременное представление бухгалтерской и иной отчетности, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель <данные изъяты> ФИО1.

Из пунктов 1 - 3 ст. 10 вышеуказанного Закона следует, что данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 80 НК РФ ФИО1, как руководитель организации, был обязан: обеспечивать своевременную уплату в полном объеме установленных законодательством РФ налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет РФ, соответствующие бюджеты субъектов РФ, муниципальных образований и внебюджетные фонды; вести учет объектов налогообложения; представлять в налоговые органы в установленном порядке налоговые декларации по налогам и сборам, подлежащим уплате; нести иные обязанности, установленные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В ст. 80 НК РФ разъяснено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, о налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов. Налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

На основании изложенного, руководитель общества, должен исчислять и уплачивать соответствующие налоги, а также, в соответствии со ст. 80 НК РФ, предоставлять налоговую отчетность.

ООО «Ростэк.ДОС» в спорный период начисляло и выплачивало работникам заработную плату, в связи с чем, в соответствии со ст. 226 НК РФ являлось налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц и обязано было исчислять, удерживать у налогоплательщиков и уплачивать сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ.

Согласно п.4, п.6 ст. 226 НГК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом и перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> проведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты> начислено, в том числе: кредиторская задолженность по НДФЛ (налог, удержанный с физических лиц, но не перечисленный в бюджет) в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., пени в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ – <данные изъяты> руб. 93 коп., штрафные санкции за неполную уплату (неуплату) НДФЛ в установленные сроки – <данные изъяты>. 20 коп..

<данные изъяты> уплата сумм НДФЛ, штрафных санкций и пени, начисленных по результатам проверки, не производилась.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (по заявлению третьего лица) <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении плательщика введена процедура конкурсного производства, которая завершена на основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со снятием налогоплательщика с учета в налоговых органах суммы задолженности по НДФЛ, пени и штрафные санкции за ДД.ММ.ГГГГ признаны безнадежной к взысканию и списана в порядке, предусмотренном пп.1 п.1 ст. 59 НК РФ (письмо УФНС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.1 УК РФ по факту не исполнения руководителем <данные изъяты> обязанностей налогового агента, возбуждено уголовное дело №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.2 ст. 199.1 УК РФ и продолжено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в части неисполнения им в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ (л.д. 18-19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № и уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО1, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 13-17).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ответчиком (л.д. 86-91). В удовлетворении жалобы отказано, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156), поскольку оно было прекращено по ходатайству самого ответчика (заявление, протокол допроса, постановление – л.д. 150-154). В удовлетворении повторной жалобы адвоката ответчика о несогласии с постановлением о прекращении уголовного дела, было так же отказано (постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что Российской Федерации был причинен ущерб в виде неуплаченных <данные изъяты> в бюджет налогов на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., ответственность, по возмещению которых, должна быть возложена на ФИО1, поскольку именно ФИО1 в проверяемый налоговой инспекцией период являлся руководителем организации-налогоплательщика, что он сам подтверждает.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию по делу о возмещении убытков, являются противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинная связь между действиями ответчика и возникшим вредом, бремя доказывания которых лежит на истце. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ, законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неуплате ООО «Ростэк.ДОС» налогов, и, как следствие, отсутствие его вины в причинении бюджету Российской Федерации ущерба в размере неуплаченных сумм налогов, представлено не было.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причиненный им вред не установлено.

Кроме того, в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года N "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснено, что истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Наличие ущерба и его размер, вина ФИО1 в причинении ущерба бюджету РФ, причинная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба в совокупности подтверждаются материалами уголовного дела N№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ; постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков данности уголовного преследования.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16 июля 2015 года N 1823-О, это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях N 1470-О от 17 июля 2012 года и N 786-О от 28 мая 2013 года, установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба государству, ответчиком представлено не было, равно как не было представлено достоверных и допустимых доказательств возмещения причиненного государству ущерба.

Доводы ответчика и его адвоката о тождественности заявленного иска и спора, рассмотренного Арбитражным судом Пермского края (дело № №), судом отклоняются как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании правовых норм, поскольку в рассматриваемом споре взыскивается не налоговая задолженность с ООО «Ростэк.ДОС», а ущерб от преступных действий ответчика, имеющие разную правовую природу применяемой ответственности. Тот факт, что ответчик не привлечен к субсидиарной ответственности в рамках процедуры о банкротстве препятствием во взыскании ущерба, причиненного преступлением, являться не может. Заявленная сумма является ущербом, причинённым государству противоправными действиями ответчика, и подлежащими возмещению последним в соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ.

Доводы ответчика и его представителя об истечении срока исковой давности также судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного притуплением, то есть, требования направлены на возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации при совершении преступления сфере экономической деятельности.

Прокурору Ленинского района г.Перми о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, по факту неисполнения руководством <данные изъяты> обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет РФ исчисленного и удержанного из заработной платы работников организации НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., стало известно ДД.ММ.ГГГГ. (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.).

Характер и объем нарушенного права, а также ответственное лицо стали доподлинно известны истцу из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. л прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Таким образом, суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку истребуемая сумма причиненного государству имущественного вреда не поступила в бюджет по причине противоправных действий ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Перми к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской федерации ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ (Девятнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2021г.