Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Елены Валентиновны к ООО «Право-Пермь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Право-Пермь» о взыскании денежных средств за не оказанные юридические услуги по договорам № от 27.12.2017 и № от 02.02.2018, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Трофимовой Е.В. и ООО «Право-Пермь» заключены договоры об оказании юридических услуг № от 27.12.2017г. и № от 02.02.2018г.

Характер юридической услуги: жалоба в службу судебных приставов Кировского района, жалоба в главное управление ФССП Пермского края, жалоба в Прокуратуру, жалоба в главное управление ФССП России, исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца (договор № от 27.12.2017, стоимость услуг 16100,00 руб.) и представление интересов Трофимовой Е.В. по вопросу признания бездействия пристава исполнителя в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции (по договору № от 02.02.2018, стоимость услуг 30000,00 руб.).

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме. Ответчиком, в свою очередь, услуги истцу не оказаны, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. В связи с тем, что истец услугами по договору не воспользовалась в полном объеме, истец обратилась с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит (согласно уточненному исковому заявлению, л.д. 89-92):

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору № от 02.02.2018 денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору № от 27.12.2017 денежную сумму в размере 16 100 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей по договору № об оказании юридических услуг от 27.12.2017 в размере 16 100 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца 16 100 руб. 00 коп. неустойку за нарушение сроков выполнения работ;

- взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. 00 коп. неустойку за нарушение сроков выполнения работ;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей по договору № об оказании юридических услуг от 02.02.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца по ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от присужденной судом суммой.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях в дополнениях к пояснениям на исковое заявление (л.д.27-37, 128-134).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключавших (ст.8, п.2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договоре в силу правового положения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ч. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. ст. 330 - 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, 27.12.2017г. между ООО «ПРАВО-ПЕРМЬ» и Трофимовой Еленой Валентиновной заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 38-39), по условиям которого, указан характер юридических услуг: жалоба в службу судебных приставов Кировского района, жалоба в главное управление ФССП Пермского края, жалоба в Прокуратуру, жалоба в главное управление ФССП России, исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца. Стоимость юридических услуг – 16100 руб. 00 коп. (п.3.1. договора – л.д. 38). Срок исполнения обязательств со стороны исполнения условиями договора не определён.

Факт исполнения обязательств по указанному договору подтверждается актом об оказании юридических услуг от 29.12.2017 (л.д. 40), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 16 100 руб. 00 коп., по которому заказчик принял следующие услуги: составление пакета документов: жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в прокуратуру, жалоба в УФССП России, жалоба в УФССП России по Пермскому краю, жалоба в ОСП по Кировскому району, административное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

02.02.2018г. между теми же сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 41-42). Характер юридических услуг: представление интересов Трофимовой Е.В. по вопросу признания бездействия пристава исполнителя в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг – 30 000 руб. 00 коп (п.3.1. договора – л.д. 41). Срок исполнения обязательств со стороны исполнения условиями договора не определён.

По условиям данного договора ООО «Право-Пермь» оказало истцу услуги, который принял их.

Факт исполнения обязательств по указанному договору подтверждается актом об оказании юридических услуг от 13.02.2018 (л.д. 43), подписанным обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 10 000 руб. 00 коп.; отчетом о проделанной работе от 13.02.2018 (л.д. 44), сводкой по исполнительному производству от 08.02.2018 (л.д. 45-49), актом об оказании юридических услуг от 22.03.2018 (л.д. 50), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 15 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 22.03.2018 (л.д. 44), заявлением от 22.02.2018 (л.д. 52), заявлением от 21.03.2018 (л.д. 53), актом об оказании юридических услуг от 02.10.2018 (л.д. 54), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 1 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 02.10.2018 (л.д. 55), копией жалобы и чеков за почтовое отправление (л.д. 56-58), актом об оказании юридических услуг от 12.02.2019 (л.д. 59), подписанным обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 2 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 12.02.2019 (л.д. 60), копией ответа на обращение (л.д. 61-64), актом об оказании юридических услуг от 22.08.2019 (л.д. 65), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 2 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 22.08.2019 (л.д. 66). Всего на общую сумму 30000,00 руб.

Вместе с тем, в подтверждение ответчиком оказанных истцу услуг предоставлены соответствующие документы, составляемые ответчиком в период исполнения договора от 02.02.2018г. №, а именно: копия заявление о возобновлении исполнительного производства от 22.02.2018г. (л.д.52), копия заявления от 21.03.2021г., направленного в ОСП по Кировскому району г.Перми, о направлении запросов в отношении должника (лд..53),копия жалобы в УФССП России по Пермскому краю (л.д.56-57, квитанция о направлении л.д.58), ответ на жалобу (л.д.61-64), копия постановления об окончании исполнительного производства от30.07.2019 (л.д.67).

30.07.2019г. исполнительное производство, по которому и оказывались юридические услуги ответчиком, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника (л.д. 67).

24.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по двум договорам, в связи с тем, что истец услугами ответчика не воспользовалась (л.д. 68-74).

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д. 75-80).

В обоснование размера стоимости оказанных ответчиком юридических услуг в материалы дела представлен прайс-лист, утвержденный генеральным директором ООО «Право-Пермь» (л.д. 93-101).

Таким образом, ООО «Право-Пермь в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг оказаны услуги на общую сумму 46100,00 руб. (16100,00 руб. + 30000,00 руб.).

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Согласно положениям, отраженным в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Утверждение представителя истца о том, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных ответчиком услуг истец не достиг желаемого результата, является несостоятельным. Заключенный сторонами договор не содержит условия о достижении определенного результата, предметом договора являются определенные юридические услуги, которые ответчик оказал в соответствии с условиями договоров.

Положения гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре обязательность его составления и подписания (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4.4., 4.5. договора факт оказания услуг и срок действия договора настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью. По согласованию с заказчиком основные этапы выполненной работы по договору фиксируются актом приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше, факт исполнения обязательств по договору от 27.12.2017г. подтверждается актом об оказании юридических услуг от 23.12.2017 (л.д. 40), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 16 100 руб. 00 коп.

Факт исполнения обязательств по договору от 02.02.2018г. подтверждается актом об оказании юридических услуг от 13.02.2018 (л.д. 43), подписанным обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 10 000 руб. 00 коп.; отчетом о проделанной работе от 13.02.2018 (л.д. 44), актом об оказании юридических услуг от 22.03.2018 (л.д. 50), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 15 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 22.03.2018 (л.д. 44), актом об оказании юридических услуг от 02.10.2018 (л.д. 54), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 1 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 02.10.2018 (л.д. 55), актом об оказании юридических услуг от 12.02.2019 (л.д. 59), подписанным обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 2 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 12.02.2019 (л.д. 60), актом об оказании юридических услуг от 22.08.2019 (л.д. 65), подписанного обеими сторонами на сумму оказанных услуг – 2 000 руб. 00 коп., отчетом о проделанной работе от 22.08.2019 (л.д. 66). На общую сумму 30000,00 руб.

Данные действия осуществлены ООО «Право-Пермь» исходя из предмета договоров об оказании юридических услуг. Из представленных суду актов следует, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем имеется подпись заказчика Трофимовой Е.В. Оснований не доверять изложенному в указанных актах у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, сделать вывод о наличии недостатков оказанных Трофимовой Е.В. услуг невозможно.

Вместе с тем, суд отмечает, что прекращение исполнительного производства по причине невозможности установления местонахождения должника не является доказательством ненадлежащего не оказания юридических услуг со стороны ответчика. Следовательно, факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлен.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку услуги по договорам № от 27.12.2017 и № от 02.02.2018 ответчиком оказаны, истцом не был доказан факт ненадлежащего и неполного оказания юридических услуг со стороны ООО «Право-Пермь», основания для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, отсутствуют.

Относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, приведенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в полном объеме она не воспользовалась услугами, указанными в договорах № от 27.12.2017г. и № от 02.02.2018г.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из материалов дела следует, истец обратился в суд с настоящим иском 18.11.2020г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (27.12.2017г. + 3 г. = 27.12.2020г. и 02.02.2018г. + 3 г. = 02.02.2021г.).

В связи с чем, довод представителя ответчика о пропуске истцом исковой давности по вышеуказанным договорам судом отклоняется как несостоятельный.

Поскольку в судебном заседании не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от основных требований истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд установил, что истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и освобождением истца от уплаты судебных издержек, государственная пошлина по данному делу взысканию ни с истца, ни с ответчика не подлежит.

Дело рассмотрено судом в рамках заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств и законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Елены Валентиновны к ООО «Право-Пермь» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021г.