Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №. В силу п. 1.2 Договора в предмет оказания услуг входит: подготовка претензии, искового заявления в суд, ходатайства. Стоимость услуг составила руб., денежные средства оплачены истцом в момент заключения договора. Сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком оказаны услуги согласно предмета договора на общую сумму руб. Согласно заявлению истца, ответчиком должны были быть подготовлены документы по вопросу вывоза мусора, при этом какой-либо проблемы, связанной с вывозом мусора у истца не было, претензию, исковое заявление, ходатайство истец на руки не получала, а также не знакома с их содержанием. На момент подготовки искового заявления в суд, претензия не была направлена, ходатайство не могло быть подготовлено, так как исковое заявление не принято к производству, кроме того, неизвестно, кто является ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №. В силу п. 1.2. Договора характер юридических услуг состоит из представления интересов ФИО1 по вопросу снижения процентной ставки в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Стоимость услуг составляет руб. Истец исполнила обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. однако услуги истцу фактически оказаны не были.

При этом, подготовленные ответчиком заявления являются идентичными по тексту, не содержащими норм права. Кроме того, целью договора об оказании юридических услуг № являлось снижение процентной ставки по ипотеке в Транскапиталбанке, но ответчиком самовольно подготовлены заявления в иные банки. Ответчиком какие-либо действия по досудебному представлению интересов истца по вопросу снижения процентной ставки не осуществил, также не было и судебного представительства. Все действия ответчика были направлены на введение истца в заблуждение относительно потребительской ценности договоров и услуг. При заключении договоров у истца не было оснований для снижения процентной ставки, несмотря на это истец была введена в заблуждение и под влиянием обмана подписала договоры, а также акты об оказанных услугах.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. В результате неправомерных действий ответчика, истец испытала переживания, сильные душевные волнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- денежные средства по договору об оказании юридических услуг № в размере 12000 руб.;

- денежные средства по договору об оказании юридических услуг № в размере 42000 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, ИП ФИО2, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми №, пришел к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при нарушении прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключавших (ст.8, п.2 ст. 307ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договоре в силу правового положения.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. Договора характер юридических услуг: претензия, исковое заявление в суд, ходатайство (л.д.18-19). Стоимость оказания юридических услуг составляет рублей, согласно п. 3.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял следующие услуги: претензия, исковое заявление в суд, ходатайство (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2. Договора характер юридических услуг: представление интересов ФИО1 по вопросу снижения процентной ставки в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции (л.д.32-33). Стоимость оказания юридических услуг составляет рублей, согласно п. 3.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял следующие услуги: изучение документов, представленных заказчиком; выработка правовой позиции; выработка плана решения данного вопроса; подбор судебной практики по указанному вопросу; составление письма в банк о снижении процентной ставки. Стоимость услуг составила руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял следующие услуги: составление заявления в банк; выезд в Транскапиталбанк для подачи заявления о снижении процентной ставки; юридическое консультирование заказчика. Стоимость оказанных услуг составила руб. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заказчик принял следующие услуги: согласование с заказчиком вопроса по сбору дополнительных документов; получение от заказчика дополнительных документов о доходах и выписок из лицевого счета; анализ представленных дополнительных документов; согласование с заказчиком дополнительных вариантов по возможности рефинансирования ипотечного кредита; личная встреча с заказчиком. Стоимость оказанных услуг составила руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял следующие услуги: подготовка и согласование с заказчиком; заявление в налоговую инспекцию; подготовка и согласование с заказчиком заявления в ПАО Банк ВТБ; подготовка и согласование с заказчиком заявления в ПАО Банк ФК «Открытие». Стоимость оказанных услуг составила руб. (л.д.37).

Денежные средства по договору №, № истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

Из пункта 4.1 Договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По условиям оспариваемых договоров ответчик обязан был оказать юридические услуги:

1) по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № подготовить претензию, исковое заявление в суд, ходатайство (л.д.18-19);

2) по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – представление интересов ФИО1 по вопросу снижения процентной ставки в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции (л.д.32-33).

Вместе с тем, указанные акты не свидетельствуют об оказании перечисленных в них услуг, поскольку ни анализ ситуации, ни выработка правовой позиции в письменной форме не выражены, что исключает возможность признать установленным оказание потребителю указанных услуг надлежащим образом. Кроме того, определить в чем конкретно состояла суть консультации не представляется возможным, при том, что договор с истцом был заключен в день обращения. Более того, устная консультация не входила в предмет заключенного между сторонами договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП ФИО2 направила претензию с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг №, №, о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13-14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Предмет договора №, № содержит общие фразы, не позволяющие установить, кто является стороной спора, кому будет адресована претензия, в отношении кого будет составлено исковое заявление, а также определить конкретный перечень услуг. Кроме того, указанные в договоре документы были подготовлены одномоментно и не представлены ответчиком в суд для обозрения. Также, как невозможно определить из актов оказанных услуг, анализ ситуации и выработка правовой позиции проводилась исполнителем после заключения договора.

В материалы дела представлены заявления в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие», которые идентичны друг другу, а также составление и направление не были согласованы между исполнителем и заказчиком, не заключалось дополнительное соглашение.

Как установлено в ходе судебного заседания, с исковым заявлением ФИО1 не обращалась, претензия не направлялась, а также не подготавливалось какое-либо ходатайство.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 услуги истцу не оказаны.

Доказательств того, что ИП ФИО2 были оказаны какие-либо юридические услуги либо доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО2 понесла какие-либо расходы в связи с исполнением договора, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчиком не предоставлены оригиналы актов оказанных услуг, предоставлены суду лишь копии. Суд относится к данным доказательствам критически. Вышеперечисленные акты не являются допустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общем размере руб.

При этом, суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. При обращении с иском в суд, истцом были указаны иные основания расторжения договоров об оказании юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере руб., со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Глава III Закона «О защите прав потребителей», в которую входит статья 28 Закона, предусматривает, в том числе ответственность перед потребителями при выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, в данном случае следует отметить следующее.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).

Право потребителя на отказ от исполнения договора на оказание услуг (выполнение работ) предусмотрен ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом, каких-либо сроков для выполнения исполнителем требования потребителя о возврате уплаченных по договору сумм в связи с отказом от его исполнения в отсутствие каких-либо нарушений со стороны исполнителя закон не содержит, так же как и специальных штрафных санкций.

Как следует из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги, но поскольку Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не установлен размер ответственности за неисполнение обязанности по возврату денежных средств, уплаченных потребителем по договору оказания услуг в случае отказа потребителя от договора без каких-либо виновных действий со стороны исполнителя, то положения Закона РФ «О защите прав потребителей» при взыскании неустойки к данным правоотношениям не применимы.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 отказалась от исполнения договора, в отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика, в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

В данном случае истец вправе обратиться с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако истцом данные требования не заявлялись, такое право ФИО1 не утрачено.

Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с не оказанными услугами, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 названного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (( руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере руб. (.).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № в размере 12 000 рублей, денежные средства по договору № в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 28500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2120,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2022г.