Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саколова Ирина Адольфовна о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Саколова Ирина Адольфовна о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саколова Ирина Адольфовна был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на срок 60 месяцев в размере 336 759,00 руб. (кредит – 301 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 35 759,00 руб.) под 29,9% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 7863,85 руб. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса 301 000,00 руб. Однако, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 289 363,81 руб., в том числе сумма основного долга – 181 320,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 562,95 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 19 987,26 руб., убытки Банка – 67 493,13 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по кредитным платежам с декабря 2015 года по апрель 2017 года, о снижении размера неустойки с 19 987,26 руб. до 999,36 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просят взыскать с Саколова Ирина Адольфовна задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 127 005,16 руб. по платежам в период с ..... по ....., исходя из расчета: 95 831,81 руб. (основной дол) + 31 1730,35 руб. (проценты за пользование кредитом), с учетом применения срока исковой давности, а также госпошлину.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Амелина Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, настаивала на взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 127 005,16 руб., возникшую за период с ..... по ....., просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Саколова Ирина Адольфовна в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия ответчика, настаивала на применении срока исковой давности в отношении кредитных платежей за период с декабря 2017 года по апрель 2017 года., снижении штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саколова Ирина Адольфовна был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336 759,00 руб., из которых 301 000,00 руб. – кредитные средства, 35 759,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Кредитные средства предоставлены под 29,9% годовых, полная стоимость кредита – 34,82% годовых. Количество процентных периодов – 60, дата первого ежемесячного платежа – ....., ежемесячный платеж – 10 863,85 руб. (л.д. 15-16).

Пунктом 28 Кредитного договора установлено, что Саколова Ирина Адольфовна согласилась с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по Банковским продуктам, по Кредитному договору и Памятки застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.10 Общих положений, Банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размере и порядке, установленными Тарифами (л.д. 19-21).

Согласно п.4.2 Тарифов по Банковским продуктам, банк вправе установить пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 22).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в размере 336 759,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Саколова Ирина Адольфовна свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 289 363,81 руб., в том числе сумма основного долга – 181 320,47 руб., сумма штрафов – 19987,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 562,95 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 25-30).

Учитывая, что Саколова Ирина Адольфовна ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саколова Ирина Адольфовна задолженности по кредитному договору.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок по кредитным платежам с декабря 2015 по апрель 2017 года, поскольку иск подан в суд в мае 2020 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных норм, срок исковой давности следует исчислять с ....., поскольку исковое заявление направлено заказной корреспонденцией в суд ...... Дата очередного платежа в мае 2017 года – ......

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга по кредитным платежам за период с ..... по ..... в размере 95 831,81 руб. с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, а также просит взыскать сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31 173,35 руб.

Кроме того, ответчик возражала против взыскания пени за просрочку оплаты кредитной задолженности, начисленной в размере 19 987,26 руб., исходя из расчета 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, просила ее снизить до 999,36 руб.

Однако, как установлено судом, в ходе рассмотрения дела истцом уточнены заявленные требования, согласно которым истец на взыскании суммы пени не настаивает, в связи с чем, предметом спора не является.

На день рассмотрения дела требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с Саколова Ирина Адольфовна в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 127 005,16 руб., в том числе основной долг по кредитным платежам за период с ..... по ...... - 95831,81 руб., процентов за пользование кредитом в сумме - 31 173,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3740,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саколова Ирина Адольфовна о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саколова Ирина Адольфовна, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... по кредитным платежам за период с ..... по ..... в сумме 127 005,16 руб., в том числе сумма основного долга – 95 831,81 руб., проценты за пользованием кредитом – 31 173,35 руб.

Взыскать с Саколова Ирина Адольфовна в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья