Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Администрации Губахинского городского округа Пермского края к нотариусу Губахинского нотариального округа ФИО2 о возврате денежных средств с депозита нотариуса,

заинтересованное лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Губахинского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением возврате денежных средств с депозита нотариуса в сумме 142 125,00 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании определения Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был изменен способ и порядок исполнения решения Губахинского городского суда <адрес> об обязании К.С.Б.Г.В.Ю., каждого заключить с администрацией городского округа «<адрес>» <адрес> соглашение о выкупе принадлежащих долей (по 1/8 доле в праве у каждого) в жилом помещении <адрес> по пер. Коммунистический пгт. Углеуральский, <адрес>, установлена выкупная цена в размере 142 125,00 руб., путем внесения в депозит нотариуса ФИО3, К.С.Б., Г.В.Ю., каждому денежные средства в счет оплаты выкупной стоимости. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на публичный депозит нотариуса Губахинского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО3 были переведены безналичные денежные средства в счет оплаты выкупной стоимости 1/8 доли в квартире в размере 142 125,00 руб. Г.В.Ю. Финансирование расходов на расселение многоквартирного дома осуществлялось за счет средств бюджета <адрес>, в рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2025 годы утвержденной Постановлением <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№-п (этап 2019 года). В ходе рассмотрения дела № Губахинским городским судом <адрес> о принудительном изъятии для муниципальных нужд долей в общей долевой собственности, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности за муниципальным образованием было установлено, что Г.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ; на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу производство в отношении Г.В.Ю. прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа <адрес> обратился к нотариусу Губахинского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону в порядке статьи 1151 ГК РФ (вымороченое имущество). ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию-Губахинский городской округ <адрес> нотариусом Губахинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, пер. Коммунистический, <адрес>, принадлежащей Г.В.Ю., право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. В связи с тем, что право собственности у муниципального образования возникло как на вымороченое имущество, денежные средства в размере 142 125,00 руб. подлежат перечислению (возврату) в бюджет <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ нотариус Губахинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО3 сложила полномочия. В настоящее время нотариусом Губахинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> назначена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Губахинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО2 было направлено обращение о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств было отказано, поскольку поступившие по решению суда денежные средства могут быть возращены исключительно по решению суда. Поскольку денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, должны быть возвращены истцу, просит суд обязать нотариуса Губахинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО2 возвратить из депозита нотариуса денежные средства в размере 142 125,00 руб.

В судебном заседании Представитель Администрации Губахинского городского округа Пермского края – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик нотариус Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу части 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу п. 3 указанной статьи во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Данное право должника на возврат денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, подтверждено в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Судом установлено, что определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен способ и порядок исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края об обязании К.С.Б.Г.В.Ю., каждого заключить с администрацией городского округа «Город Губаха» Пермского края соглашение о выкупе принадлежащих долей (по 1/8 доле в праве у каждого) в жилом помещении <адрес>, установлена выкупная цена в размере 142 125,00 руб., путем внесения в депозит нотариуса ФИО3, К.С.Б., Г.В.Ю., каждому денежные средства в счет оплаты выкупной стоимости.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на публичный депозит нотариуса Губахинского городского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 были переведены безналичные денежные средства в счет оплаты выкупной стоимости 1/8 доли в квартире в размере 142 125,00 руб. Г.В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес нотариуса Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 направил обращение о возврате денежных средств в размере 142 125,00 руб., указав, что 1/8 доля в праве собственности на указанное помещение не подлежит изъятию путем выплаты возмещения за счет средств бюджета Пермского края, так как указанное имущество признано выморочным, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием, указанные выше денежные средства в размере 142 125,00 руб. подлежат перечислению (возврату) в бюджет Пермского края, однако нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Отказ нотариуса о возврате денежных средств, размещенных на депозите нотариуса, основан на ст. 88 Основ Законодательства о нотариате, в соответствии с которым возврат денежных средств и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором, или по решению суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела № Губахинским городским судом Пермского края о принудительном изъятии для муниципальных нужд долей в общей долевой собственности, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности за муниципальным образованием было установлено, что Г.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ; на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу производство в отношении Г.В.Ю. прекращено.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Денежные средства, как выморочное имущество, в порядке наследования по закону переходят в собственность Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края обратился к нотариусу Губахинского городского нотариального округа Пермского края ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону в порядке статьи 1151 ГК РФ (выморочное имущество).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию-Губахинский городской округ Пермского края нотариусом Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Г.В.Ю., право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статьи 327 ГК РФ под депозитом понимается хранение у нотариуса чужого имущества с последствиями исполнения обязательства должника и прекращения у него права собственности на переданное имущество.

По смыслу ст. 224 ГК РФ, денежные средства, которые не были востребованы кредиторами, находятся в собственности у должника.

Правомерные действия должника по внесению долга в депозит являются исполнением его обязанности по договору, но отсутствие со стороны кредиторов действия по принятию долга (востребование денежных средств из депозита) исключает возможность квалифицировать передачу денежных средств завершенной, а право кредиторов на денежные средства возникшим.

Таким образом, кредитор, который не предпринял действий по получению долга (не осуществил востребование денежных средств), не может считаться приобретшим право на данные денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что Г.В.Ю. умер, а 1/8 доля в праве собственности на указанное жилое помещение не подлежит изъятию путем выплаты возмещения за счет средств бюджета Пермского края, поскольку принадлежит муниципальному образованию Губахинский городской округ (право собственности на указанное жилое помещение перешло истцу как выморочное имущество), суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на нотариуса обязанности по возврату денежной суммы, внесенной истцом (УФК по Пермскому краю (Финуправление КУМИ округа «Город Губаха»)) платежным поручением N 39099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 125,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ нотариус Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 сложила полномочия, в настоящее время нотариусом Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края назначена ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Губахинского городского округа Пермского края о возврате размещенных на депозите нотариуса денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Губахинского городского округа Пермского края о возврате денежных средств с депозита нотариуса – удовлетворить.

Обязать нотариуса Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 вернуть денежные средства в сумме 142 125,00 руб. перечисленные на публичный депозит в счет оплаты выкупной цены за 1/8 доли в праве общедолевой собственности в жилом помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ администрации Губахинского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 28.12.2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова