Решение № 590017-01-2022-000219-72 от 11.08.2022 Губахинского городского суда (Пермский край)

УИД № 59RS0017-01-2022-000219-72

Дело № 2-321/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 августа 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., с участием представителя ответчика <ФИО>5, представителя третьего лица <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (ОГРН 1195958018530, ИНН 5921035870) о взыскании задолженности по договору аренды,

Третье лицо – администрация Губахинского городского округа Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (далее – МУП "Водоканал "Углеуральский") о взыскании задолженности по договору аренды в размере 51532,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7214,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тепловые сети Нагорнский» и МУП «Водоканал «Углеуральский» заключен договор аренды муниципального имущества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 42944 руб. Ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел, сумма задолженности с учетом НДС составляет 51 532,80 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 214,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с МУП «Водоканал «Углеуральский» в пользу МУП «Тепловые сети Нагорнский» указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. <ФИО>2 как кредитор по текущим обязательствам первой очереди в деле о банкротстве приняла дебиторскую задолженность по договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, <ФИО>2 является правопреемником правоотношений, возникших из договора аренды.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО>5 с иском не согласилась по доводам письменных возражений согласно которым указали что МУП «Тепловые сети «Нагорнский» получил передаваемое в аренду имущество от учредителя Администрации городского округа «Город Губаха» на праве хозяйственного ведения и без согласия собственника распорядиться им не мог. Полагает что конкурсный управляющий могла выйти в суд с иском о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи дебиторской задолженности к единственному участнику и победителю торгов при продаже дебиторской задолженности. Также ссылалась на то, что предприятие не может осуществлять свою деятельность без переданного ему в аренду имущества.

Представитель Администрации Губахинского городского округа <ФИО>6 в своем письменном отзыве возражений по иску не представил, указал на ошибки при составлении истцом расчета взыскиваемых процентов. В ходе судебного заседания настаивал на доводах письменного отзыва.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Тепловые сети "Нагорнский" (арендодатель) и МУП "Водоканал "Углеуральский" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества (далее - Договор) (л.д. 8-10), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 5.1 Договора). В соответствии с п. 4.1 Договора сумма арендной платы по настоящему Договору составляет 42944 руб. в месяц (без НДС). Согласно счету-фактуре №;485 от ДД.ММ.ГГГГ аренда муниципального имущества по договору составила с учетом НДС 51532,80 руб. В связи с отсутствием поступления от ответчика арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника МУП «Водоканал «Углеуральский» взыскана в пользу МУП «Тепловые сети «Нагорнский» в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 задолженность по договору аренды муниципального имущества в размере 51532,80, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7214,24 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Также установлено, что между МУП «Тепловые сети Нагорнский» и <ФИО>2 заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ условиями которого предусмотрено следующее.

Согласно п.1.1 соглашения в связи с тем, что победитель торгов по реализации дебиторской задолженности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, зарегистрированных на территории рп.Углеуральский, г.Губаха Пермского края отказался от оплаты по договору купли-продажи (уступки) прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что иные кредиторы отказались от оставления за собой предложенных прав требования, МУП «Тепловые сети Нагорнский» передает, а <ФИО>2, как кредитор по текущим обязательствам первой очереди в деле о банкротстве №А50-11724/2018 принимает дебиторскую задолженность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, зарегистрированных на территории рп.Углеуральский, г.Губаха, Пермского края.

Согласно п.1,2 соглашения перечень индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с указанием суммы долга, к которым цессионарий приобретает право требования, указан в Приложении №1 к настоящему соглашению, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В представленном приложении №1 имеется, в том числе, право требования к МУП «Водоканал «Углеуральский» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 соглашения к цессионарию также переходит право на получение процентов (пени) за несвоевременное исполнение обязательств должниками.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, <ФИО>2 является правопреемником правоотношений, возникших из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила по расчету истца 51 532,80 руб. (42 944 + 20 % НДС). С указанным расчетом суд соглашается.

Акт приема-передачи в аренду муниципального имущества (Приложение №1 к Договору аренды) подписан ответчиком без замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Поскольку доказательств выполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с МУП "Водоканал "Углеуральский" задолженности в размере 51 532,8 руб. обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий Договора. При этом приведенные представителем ответчика доводы правового значения для разрешения спора не имеют.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7214,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика и третьего лица с представленным расчетом не согласились указав на допущенные в нем неточности, контррасчета не представлено.

При проверке расчета истца судом установлено следующее. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Условиями Договора не предусмотрен срок внесения ответчиком арендной платы. Таким образом, начало периода начисления процентов определено с учетом истечения разумного срока на оплату арендной платы.

Истцом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота).

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5701,71 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскания процентов в части суммы, превышающей 5701,71 руб., не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 57 234,51 руб., что составляет 97,42 % от заявленных требований.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>2 оплачена госпошлина в размере 1962 руб., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 1 руб. Размер госпошлины из размера заявленных требований составляет 1962,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1911,78 руб. (1962,41 руб. х 97,42% ) / 100 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (ОГРН 1195958018530, ИНН 5921035870) в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 57234,51 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 51 копейку, в том числе задолженность по договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51532,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5701,71 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (ОГРН 1195958018530, ИНН 5921035870; адрес (место нахождения) – <адрес>) в пользу <ФИО>2 государственную пошлину в сумме 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья: С.В.Ануфриева