Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Абрамова СВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество, работодатель) обратилось в суд с иском к Абрамова СВ о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований на то, что 19.04.2021 года между Абрамова СВ и ОАО «РЖД» заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Абрамова СВ по профессии дежурный стрелочного поста на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 20.04.2021 года по 17.06.2021 года. Приказом №Абрамова СВ отчислена из учебного центра на основании личного заявления от 30.04.2021 года. В соответствии с условиями ученического договора отчисление ученика из учебного центра по собственной инициативе является основанием для расторжения ученического договора, при этом ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение, средства индивидуальной защиты ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения времени, согласно расчету. За период обучения в учебном центре по ученическому договору Абрамова СВ выплачена стипендия в размере 5 233 руб. В связи с обучением Абрамова СВ по ученическому договору было затрачено 6 181 руб. на основании сметы расходов Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 11 414 руб. Ссылаясь на ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с Абрамова СВ в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в сумме 11 414 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 457 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» Тимонина Н.В., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОАО «РЖД», на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Абрамова СВ в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, пояснила, что программа обучения по профессии дежурный стрелочного поста, проводимого по дистанционной форме обучения, оказалась сложной для ответчика, в связи с чем она приняла решение о прекращении обучения.

Выслушав ответчика Абрамова СВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, Абрамова СВ в судебном заседании 09.11.2021 года признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее собственноручным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принял добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова СВ в пользу Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» расходы на обучение в сумме 11 414 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 руб., всего: 11 871 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 15.11.2021 года.

Судья С.Н. Боброва