ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 5/1-210/2012 от 11.07.2012 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

  5/1-210/12

Мировой судья судебного участка №51 г.

Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

г. Нерюнгри 11 июля 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 04.06.12 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за то, что он 26.03.2012 г. около 16 часов 00 минут допустил в доме <адрес> в г. Нерюнгри самовольное подключение к системе электроснабжения, срыв пломбы НОЭ и использование электроэнергии для бытового потребления помимо учета, ранее отключенного за задолженность. За что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как 26 марта 2012 года находился на участке дорожно-строительных работ и приехал в г. Нерюнгри только 01.06.12 г. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в квартире проживает один, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

УУП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району старший лейтенант полиции ФИО2 не согласился с доводами ФИО1 Считает, что постановление вынесено законно и обосновано, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Как следует из акта при обнаружении у бытового абонента нарушения в энергоснабжении на предмет отпуска электроэнергии от 18.01.2012 г. сотрудниками ЮЛ Д.А.А. и Х.М.А. было обнаружено самовольное подключение под учет, срыв пломбы НОЭ кп № по квартире <адрес> г. Нерюнгри.

Довод ФИО1 о том, что он не мог совершить данное правонарушение не принимается судом, так как административное правонарушении было выявлено не 26.03.2012 г., а 18.01.2012 года. Кроме того, как следует из акта о приостановлении подачи энергоресурсов от 01.12.2011 г., подача электроэнергии в квартиру ФИО1 была прекращена 01.12.2011 г., а в командировку он выехал согласно представленной им справке только 10.12.2011 года, следовательно, с момента отключения, он еще девять дней находился в г. Нерюнгри.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судом при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при вынесении постановления виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена, мера наказания назначена в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом при обнаружении у бытового абонента нарушения в энергоснабжении на предмет отпуска электроэнергии от 18.01.2012 г., актом о приостановлении подачи энергоресурсов от 01.12.2011 г., пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 04 июня 2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

Судья