Гражданский кодекс часть 1

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Антипин А.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС(Я) ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС(Я) ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), от 05 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с жалобой, в которой просит пересмотреть указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу о пересмотре обжалуемого постановления поддержал и пояснил, что нарушение им допущено вынужденно. После распития им спиртного с приехавшим братом, в ходе возникшей ссоры его сожительница выгнала его из дома несмотря на установленные ему ограничения и запрет. Свою квартиру он сдает, а проживает не в своей квартире, по этому вынужден был уйти. Просит учесть вынужденность допущения нарушения и снизить срок наказания, а также считает необоснованным исчисление срока административного ареста с момента доставления - с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Муниципального образования PC (Я), запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ обязанность явки в Отдел МВД России по <адрес> изменена: возложена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц.

В соответствии с постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП Отдела МВД России по <адрес>С., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея ограничения, установленные судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут был установлен сотрудниками полиции в общественном месте - магазине «Норд» по адресу: <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, чем нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, таким образом, ФИО1 повторно нарушил ограничения, установленные судом.

При этом в своем объяснении ФИО1 обстоятельство нахождение его в ночное время после 22 часов вне жилом помещении не отрицал, указав, что ходил в магазин за сигаретами. Так же, нахождение вне места проживания после 22 часов им не отрицается и при рассмотрении его жалобы.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также объяснением З. продавца магазина «<данные изъяты>», где был установлен ФИО1, в котором указанны обстоятельства его задержания.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, мировым судьей соблюдены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежали бы толкованию в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 о вынужденности допущения нарушения, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, либо принятию во внимание как смягчающего обстоятельства, по причине того, что он самостоятельно ввел себя в состояние алкогольного опьянения и создал условия, как он пояснил судье, для ссоры, повлекшей его уход из места проживания.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначения соразмерного наказания сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мнение ФИО1 о необоснованном исчислении срока административного наказания в виде ареста с момента доставления - с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, так как согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, а в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, то есть мировым судьей правильно произведено исчисление административного ареста с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС(Я) ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин